בית המשפט העליון דחה את בקשת הפרקליטות לתקן גזר דין שהוטל על אלי אריש – לאחר שנפלה בו שגגה.
בתחילת חודש נובמבר החליט בית המשפט העליון להקל בעונשו של אריש, מי שכונה "מלך ירושלים", בתיק אמל"ח, שבו הופלל על יד סוכן סמוי.
בתיק זה גזר עליו בית המשפט המחוזי בלוד 14 חודשי מאסר, כולל הפעלת מאסר מותנה, בניכוי כחודשיים בהם שהה במעצר. סנגורו, עו"ד אבי כהן, ערער על חומרת העונש לבית המשפט העליון. השופטות ענת ברון, גילה כנפי שטייניץ ורות רונן החליטו לקצר את עונשו של אריש לשישה חודשי מאסר בלבד, למרות שיש לו שבעה חודשי מאסר מותנה מתיק קודם וכן בניכוי חודשיים בהם שהה במעצר.
חלף כשבוע מהחלטת בית המשפט העליון, והפרקליטות הגישה לבית המשפט "בקשת הבהרה". בבקשה זו ביקשה הפרקליטות להבין האם כשנקבע כי יש להעמיד את מאסרו של אריש על שישה חודשים סך הכל, הכוונה היא לעונש המאסר שנגזר עליו בתיק זה בלבד או שמא הוא כולל גם את רכיב הפעלת המאסר המותנה שהיה תלוי נגדו.
עוד ציינה הפרקליטות בבקשה כי ככל שבית המשפט התכוון לעונש מאסר בן שישה חודשים הכולל את רכיב הפעלת המאסר המותנה מהתיק הקודם, ומשכך סך כל התקופה שירצה לא יכולה לפחות משבעה חודשים.
בתגובה לבקשת הפרקליטות, עוה"ד כהן ציין בין היתר כי הפרקליטות לא ביקשה הבהרה כלשהי לאחר שמיעת פסק הדין. כמו כן, טען הסנגור כי אין כל דרך לשנות את פסק הדין ולהחמיר עם אריש, אלא רק באמצעות עתירה לדיון נוסף.
הרכב השופטים שנדרש לדון בסוגיה, קבע: "פסק הדין הוקרא באולם, ובא כוח המדינה לא העיר דבר לעניין רכיב הפעלת המאסר המותנה. מן הראוי שהיה עושה כן, אם סבר שנפלה שגגה מלפני בית המשפט וטרם שבית המשפט קם מכיסאו. לפיכך, ואם אם נפלה טעות במניין חודשי המאסר, משניתן פסק הדין הוא סופי ולא ניתן לתקנו בלא הסכמה. אין מקום להבהרה מעבר לכך".
