
פרקליטות מחוז מרכז הגישה בסוף אוקטובר כתב אישום נגד עורך דין יוסי צ'סקוב (37) מראשון לציון, בגין גניבת 160 אלף שקל מלקוחותיו. כתב האישום הוגש במסגרת הסדר: עורך דין צ'סקוב יודה ויורשע בגניבה בידי מורשה מארבעה לקוחות. העונש יישאר פתוח לשיקול בית המשפט, ככל הנראה לאחר שיוגש תסקיר.
בינתיים, הורשע צ'סקוב גם בהליך משמעתי בלשכת עורכי הדין, שם הודה כי הפסיד את הכסף עקב התמכרות להימורים. לדבריו, הוא עבר ביוזמתו טיפול גמילה מהימורים בקהילה טיפולית, וכעת לפי הודעה שמסר לבית הדין הוא "פתח בדרך חיים חדשה הנקייה מהימורים ומצבי סיכון".
על פי כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בראשון לציון, בשנת 2018 ייצג עו"ד צ'סקוב את הלקוח א' בתביעה נגד מעסיקו. במאי 2019 ניתן גזר דין, בו נקבע כי המעסיק ישלם כפיצוי סכום של 35 אלף שקל. צ'סקוב קיבל את כל סכום הפיצויים לחשבון הבנק שלו, על מנת להעבירו בניכוי שכר טרחה (20 אחוז) ללקוח, אך כל הכסף נשאר אצלו והוא השתמש בו לצרכיו.
עוד לפי כתב האישום, צ'סקוב ייצג את ב' אשר נתבע על ידי אחד מעובדיו. במסגרת הסדר פשרה נקבע כי הלקוח ישלם פיצויי פיטורין לעובד שלו בסכום של 75 אלף שקל. ב' מסר לעו"ד צ'סקוב צ'ק על סך 75 אלף שקל כדי שיפקיד בחשבון נאמנות, ולאחר מכן יעביר לתובע את סכום הפשרה. בפועל עו"ד צ'סקוב גנב את הכסף, מבלי להעבירו לתובע.
במקרה אחר, ייצג עורך הדין הורים אשר הגישו תביעה נגד העירייה עקב נפילת שער על בנם הקטין ופציעתו. בהסדר פשרה נקבע כי העירייה תשלם 45 אלף שקל. בהתאם לסיכום, העירייה העבירה לצ'סקוב את הסכום בהעברה בנקאית. עורך הדין היה זכאי לגבות מתוכו 5000 שקל כשכר טרחה, אולם הוא גנב גם את 40 אלף השקל הנוספים מהעיריה, במקום להעבירם אל הקטין שנפצע והוריו.

במקרה נוסף על פי כתב האישום, גנב צ'סקוב כ-10 אלף שקל מאדם שנפגע בתאונת דרכים וקיבל פיצויים מחברת הביטוח.
חשיפה ראשונה של התלונות נגד עו"ד צ'סקוב פורסמה על ידי אדוה דדון בסדרת "הנוכלים" לפני שנתיים. כתב האישום הוגש בתום חקירת יחידת ההונאה במחוז מרכז רק כעת.
הסנגורית של צ'סקוב, עו"ד זיוה אגמי כהן, שהיתה בעבר מפקדת היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) מסרה כי מדובר ב"אדם נורמטיבי שמגיע ממשפחה נורמטיבית, מלח הארץ. אדם הגון, שהיה בשירות צבאי מלא כמפקד בגולני, לאחר מכן שירת כקב"ט במערך האבטחה בנתב"ג ונעדר רישום פלילי כלשהו. יוסי למד עריכת דין, וייצג אנשים רבים ובמיוחד קשישים פרו-בונו, חינם אין כסף".
לדברי עו"ד אגמי כהן, "האיש מעד בדרך ושקע בשל התמכרות ואשפז עצמו מרצונו במכון גמילה מהתמכרויות. הוא שילם על כך מחיר אישי כבד".
"עורך דין אינו יכול להיות גם מהמר מכור"
במקביל, בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז מרכז הרשיע את צ'סקוב בספטמבר האחרון בגין מספר גדול יותר של הונאות – 10 במספר – ועבירות של הפרת חובת נאמנות, שליחת יד בכספים ופגיעה בכבוד המקצוע.
"קובלנה זו עמוסה באנשים שאיבדו את כספם, אך לנוכח התמכרותו של הנקבל להימורים", כתב אב בית הדין, עו"ד אלישי בן יצחק. "עורך דין, שתוקף מעמדו מושתת על רמת מהימנות ואמינות גבוהה, אינו יכול להיות גם מהמר מכור. הבוחר לעסוק בהימורים, לא רק שמסכן עצמו בהסתבכויות עם עבירות מחוק העונשין, אלא גם בהרחקה מלשכת עורכי הדין".
בהליך זה התבררו תלונות של יותר מ-10 לקוחות, ששילמו לצ'סקוב כספים עבור שכר טרחה ואגרות, על מנת שיגיש עבורם תביעות שונות, וגילו אחרי זמן שעורך הדין מתחמק ומנתק איתם קשר. צ'סקוב בחר שלא להופיע בבית הדין.
אחד המתלוננים היה שחקן ומאמן כדוריד באגודת הפועל רמת גן, שזכה בפיצויים בהליך בוררות מול הקבוצה. צ'סקוב היה אמור לייצג אותו בהליכי הוצאה לפועל ובתביעה לבית נמשפט המחוזי לאחר שפסק הבורר שולם לו רק באופן חלקי. עורך הדין גבה שכר טרחה ואגרת בית משפט, אך הפסיק את הטיפול ללא התראה.
חברי בית הדין כתבו כי "ממסכת העובדות עולה תמונה מזעזעת ומקוממת של עורך דין המתנהל ברשלנות בוטה כלפי לקוחותיו ואף שולח יד בחלק מהמקרים בכספם של האנשים… הנקבל לא ריחם על האנשים הללו ששילמו ממיטב כספם ובמחי יד התחמק וברח מהם והותירם חסרי אונים. זאת ועוד, הנקבל לא הבחין בין לקוחותיו והקשה את ליבו גם כלפי אנשים קשישים וחסרי אונים וגם כלפי לקוחות שעברו משברים קשים בחייהם, לקוחות שהיו חסרי יכולת כלכלית וגייסו כספים בקושי רב בכדי לקדם את עניינם".
חבר בית הדין, עו"ד גיא פכר כתב כי "גם אם הנקבל היה מוכיח את התמכרותו… לא היה בכך לסייע להגנתו – להיפך. נאמן הלוקה בהפרעת הימורים חמורה והוא נזקק לכספים לצורך הפעילות בהימורים, אין הוא כשיר לשמש כנאמן עבור לקוחותיו".
עוד הייתה בהרכב בית הדין עו"ד שרית רפפורט. בשלב הבא יתקיימו הטיעונים לעונש, ואת ועדת האתיקה מייצגים עו"ד אנדריאה דיאמנט-קופייקין ועו"ד יאיר רגב.










עורך דין תותח לא יודע איך נפל בזה מעולם לא גזל ממני שקל כל תביעה הצליחה איתו