בית משפט השלום בנצרת דן בתביעה שהגיש עורך דין מכפר כנא שבצפון, נגד תפיסת משלוח בקבוקי ערק שהזמין לארץ. התובע הזמין חבילה ובה 12 מותגי ערק שאינם נמכרים בארץ, מאתר אינטרנט גרמני.
המכס החרים את החבילה בהגיעה לישראל בטענה כי מדובר בבקבוקי ערק שמיוצרים בלבנון, ואסורים ביבוא לישראל. היבואן, ששילם 368 אירו עבור 12 הבקבוקים לאתר הגרמני, מסר בהצהרת היבוא כי מדובר בבקבוקי "שנאפס" גרמני, ושזה התחביב שלו – יבוא אישי של מוצרים אלכוהוליים מיוחדים, שאינם מיובאים לישראל בדרך כלל, עבור הבר הביתי.
לדבריו מדובר בשנאפס – משקה חריף שמזוקק מדגנים, שורשים או פירות , דובדבן, תפוח, אגס ואפרסק בשילוב ערק.
לטענתו גם בארץ ניתן לרכוש ערק מסוג זהה, בחנות חינאווי ג'ורג', ותושבי ישראל רוכשים מוצרים מתוצרת לבנון, עירק או איראן גם בחנויות הדיוטי פרי בירדן, ומביאים אותם לארץ ללא הפרעה.
ועדת התפיסות של המכס דחתה את ההשגה שהגיש האיש על חילוט הבקבוקים, וקבעה שהוא מסר הצהרה שאיננה נכונה: "שנאפס (כפי שטען בהצהרה על החבילה) הוא משקה אלכוהולי אשר מיוצר במדינות קרות , בין היתר בגרמניה. עראק לעומת זאת מיוצר בארצות המזרח התיכון, והערק שיובא על ידך יוצר בלבנון, כפי שניתן ללמוד מהתוויות על גבי הבקבוק".
שופטת בית משפט השלום בנצרת, רות שפילברג כהן, דחתה בימים האחרונים את תביעת היבואן נגד חילוט סופי של הבקבוקים והשמדתם. השופטת קיבלה את טענת המכס, כי מדובר ביבוא אסור, על פי צו רישיונות יבוא ועל פי "פקודת המסחר עם האויב" הקובעת כי ייבוא טובין המיוצר במדינת אויב הנו אסור ללא רישיון משרד הכלכלה.
בית המשפט קבע כי "היה אסור על התובע לייבא את הטובין, גם אם עשה זאת דרך גרמניה. התובע שהינו אדם מלומד וחובב אלכוהול, הזמין משקאות מאתר אינטרנט גרמני, אך ידע היטב כי מקור הערק הוא בלבנון", כתבה השופטת. "על החבילה נכתב כי היא מכילה 'שנאפס', משקה גרמני בדרך כלל, יתכן שבשוגג ויתכן שבמתכוון, במטרה להצניע את העובדה כי מדובר בערק לבנוני… יבוא סחורה המיוצרת במדינת אויב מחייב פיקוח".
השופטת דחתה גם את טענת התובע כי אלכוהול ומוצרים אחרים ממדינות אויב, נמכרים ומוכנסים לישראל ללא פיקוח. בעניין זה כתבה השופטת שפילברג: "יש להניח כי ערק לבנוני שנמכר בחנות משקאות ישראלית, הובא לישראל באישור וביבוא מסודר ומפוקח, וכמוהו גם ערק אשר מוכנס למדינה באופן אישי מהדיוטי פרי הירדני. יבוא באישור, חזקה שנעשה תוך שהגורמים המוסמכים עורכים בדיקה ראויה, השוללת את הסיכון שעלול להיגרם בהכנסה בלתי מבוקרת של סחורה ממדינת אויב".
לסיכום, נקבע כי בקבוקי הערק חולטו כדין. התובע ישלם הוצאות בסך אלפיים שקל.
