בית המשפט לתעבורה בתל אביב (בת ים) הקל עם נאשם שנהג בפסילה, כאשר הנאשם ניסה להסביר באמצעות עורך דינו, את השתלשלות האירועים שהובילה אותו למעשה.
מדובר בתושב השומרון הנוהג משנת 1997 ולו 29 עבירות תעבורה קודמות. הוא נתפס ב-16 באוגוסט 2021 נוהג בזמן פסילה, ובחודש מרס 2021 שלל בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה את רישיונו של הנהג.
הנאשם, באמצעות עורכי הדין עומרי בן נתן ובן עמר, ממשרד בן נתן, עמר ושות', טען במהלך המשפט כי פסילת הרישיון בוטלה לאחר שניתנה במסגרת פסק דין שניתן בהעדר.
מנגד טענה התביעה, כי הנאשם ידע היטב כי הוא נוהג בפסילה ופסק הדין בוטל רק לאחר שהנאשם נתפס. על כן ביקשה התביעה להטיל על הנאשם עונש של פסילה שלא תפחת משנה, מאסר על תנאי של שלושה חודשים, פסילה על תנאי וקנס מרתיע.
במהלך המשפט הודה הנאשם בעובדות כתב האישום. עו"ד בן נתן עמד על כך כי לנאשם יש נסיבות מיוחדות ולכן יש להקל עמו. "מדובר בתיק של נהיגה בזמן פסילה עם נסיבות מאוד ספציפיות ומיוחדות ולמעשה אני סבור שזו לא נהיגה בזמן פסילה קלאסית. מדובר בפסילה שהושתה על הנאשם בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה, שלא בפניו, אשר לימים פסק הדין שבמסגרתו הושתה פסילה בוטל…אני חושב שראוי ליתן לכך משקל שמדובר בפסק דין שבוטל.
"אציין שגם נסיבות הפקדת רישיון נהיגה בבית המשפט היו נסיבות מיוחדות. למעשה חל בלבול במזכירות בבית המשפט וכשהנאשם הגיע להפקיד את רישיון הנהיגה שלו, הוא קיבל אותו חזרה מנציגת המזכירות. כשנעצר, זה הרישיון שהוא הציג בפני השוטר, לכן הייתה פה טעות שגם אותה ראוי לזקוף לזכותו של הנאשם". עוד ציין הסנגור כי מדובר באב לשלושה ילדים קטנים שצריך את הרכב לצורך פרנסתו מאחר והוא עובד בהובלות.
בדיון אמר הנאשם בעצמו: "אני לא מתחמק מהאחריות או מעונש. נהגתי בפסילה, כביכול נפלתי בין הכיסאות כי קיבלתי את הרישיון היא החזירה לי אותו ביד. הגעתי לפשיטת רגל. הדבר היחידי שיש לי, הפרנסה היחידה זה מרישיון". עוד ציין הנאשם כי הוא מטפל באביו הסיעודי ולכן הוא זקוק להתניידות.
לאחר ששמע את כל הצדדים החליט השופט אלעד שור להקל עם הנאשם. "לטובת הנאשם יש לזקוף כי לא נרשמה לחובתו נהיגה בזמן פסילה. מדובר בנאשם הנוהג מזה קרוב ל-30 שנה. כמו כן, נסיבות המקרה כפי שציין הסנגור הינן נסיבות מקלות התלויות בין היתר בעצימת עיניים של הנאשם… כמו כן נסיבותיו האישיות של הנאשם מלמדות כי מדובר במי שמתנהג בדרך כלל בצורה נורמטיבית, מצוי בקשיים כלכליים, אב לשלושה ילדים המתגורר ביישוב מרוחק הדורש ניידות. המאשימה בהגינותה לא עתרה למאסר בפועל".
על כן השופט פסל את הנאשם מלנהוג למשך ארבעה חודשים, וקנס של 1,000 שקל. זאת לצד פסילה על תנאי.
עו"ד בן נתן תותח טיפל לי בתיק שכרות והביא לע תוצאה שלא חלמתי ממליץ בחום