כך פספסו בימ"ר תל אביב את איש הכספים של ארגון קוטייר

שוטרי היחידה המרכזית של משטרת מחוז תל אביב עצרו בתחילת השבוע (5.8) את מורד בחירה (31) מג'לג'וליה, מי שהמשטרה מגדירה כאיש הכספים בארגון הפשע של קוטייר (קוקו) עודה. לפי המשטרה, צו המעצר נגד בחירה הוצא בעיצומו של גל המעצרים בארגון של עודה, כבר לפני כשמונה חודשים, ובזמן שחלף מאז הוגדר "איש הכספים" כעבריין נמלט. 

בחירה, נכה 60 אחוז שבאמתחתו עבר פלילי דל הכולל הרשעה ישנה אחת, טייל בהרצליה בשבת האחרונה (4.8) ונתקל במקרה בשוטר סיור שתשאל אותו ושלח אותו לדרכו. בהמשך התברר כי מדובר במי שמוגדר כ-ע"נ (עבריין נמלט), מה שהביא למעצרו של בחירה יממה מאוחר יותר. הוא נלקח לחקירה, שם ענה לשאלות החוקרים. לאחר מכן נלקח לביתו שם ביצעו שוטרי הימ"ר חיפוש.

למרות שהחיפוש בביתו של בחירה לא העלה דבר, הוא הובא לבית משפט השלום בתל אביב (6.8), שם ביקש נציג הימ"ר, מפקח שי זולברג, להאריך את מעצרו בשבעה ימים, תוך שהוא מייחס לו עבירות במסגרת ארגון פשיעה, ביניהן איסור הלבנת הון, קשירת קשר לביצוע פשע, ועבירות על פקודת מס הכנסה.

בדיון בפני השופטת עדי יעקובוביץ' התברר גודל המחדל של ימ"ר תל אביב: צו המעצר נגד בחירה הוצא ב-18 בדצמבר 2017, אולם מאז ועד עצם היום הזה שוטרי הימ"ר ביקרו בביתו של בחירה פעמיים בלבד – בחודש ספטמבר (לפני הוצאת הצו) ובדצמבר 2017. זולברג ציין בבית המשפט כי נעשו גם "ניסיונות טלפוניים" לאתר את בחירה. באחד המקרים הצליח מי מחוקרי המשטרה לשוחח עם "העבריין הנמלט", אולם בחירה הודיע שלא יתייצב לחקירה. החוקרים, מסתבר, לא יצאו מגדרם לעצור את בחירה גם כאשר ידעו היכן הוא נמצא.

סנגורו של החשוד, עו"ד ווליד כבוב, מחה על אופן התנהלות המשטרה. "ימ"ר תל אביב יודעים למצוא אנשים מתחת לאדמה", טען הסנגור, "מדובר ביחידה שיודעת לבצע. אם רצו לעצור אותו, היו עוצרים אותו… אם היתה סיבה אמיתית לעצור אותו, היו עוצרים אותו". הסנגור הדגיש את מחדלי המשטרה וטען כי התנהלותה מעידה על כך שמבחירה לא נשקפת מסוכנות כלל.

השופטת יעקובוביץ' הסכימה עם הסנגור והורתה על שחרורו של בחירה למעצר בית של 14 יום, בפיקוח אביו ובכפוף להתחייבות כספית וערבות צד ג'. היא ציינה בהחלטתה כי ישנו חשד סביר אך "עוצמת החשד לא ברף הגבוה" והוסיפה כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר, "תוך התחשבות בעברו הפלילי הדל של החשוד ובפרט נוכח העובדה כי מחודש דצמבר ועד היום היה ידוע ליחידה החוקרת היכן נמצא החשוד, ולא נעשה דבר על מנת להביאו לחקירה… בכל הכבוד, ניסיונות טלפוניים להשיג חשוד אשר כה משמעותי לחקירה ולקידומה אינם מספיקים, ולכל הפחות אינם מצדיקים מעצר של ממש".

בימ"ר תל אביב לא השלימו עם החלטת השופטת, ולבקשת נציג היחידה השופטת יעקובוביץ' עיכבה את ביצוע החלטתה כדי לאפשר ליחידה להגיש ערר לבית המשפט המחוזי. הערר אכן הוגש, והמשטרה טענה בו בין היתר כי בחירה "בין השאר חיבר בין החשודים לחייבים. הכספים בהם עסק החשוד הם 'כספי דמים' שמקורם בעבירות רבות ובהן רצח, סחיטה וסמים". מלבד הערר, המשטרה הגישה לשופטת המחוזית שרית זמיר מסמך של הפרקליטות ודוח סודי בעניינו של בחירה.

בדיון שנערך היום (שלישי, 7.8) בבית המשפט המחוזי נחשף מחדל נוסף של המשטרה. מתברר כי בחירה נחקר לפני כחודש ביחידה מרכזית אחרת, זו של מחוז מרכז, אולם לא נעצר. נציג המשטרה הודה במחדל הזה, וציין כי מדובר ב"תקלה טכנית". הוא חשף כי בפרשה היו שבעה עבריינים נמלטים, וטען כי "היחידה החוקרת, מה לעשות, אינה יכולה על כל עבריין נמלט שיש ללכת ולבקר תכופות בבתים שלהם".

אבל גם השופטת זמיר לא התרשמה והסכימה עם עו"ד כבוב. "אין ספק כי בידי היחידה החוקרת, שהיא יחידה מובילה במשטרת ישראל, יש כלים רבים לאתר חשודים אשר היא סבורה שהם מסוכנים, ולא הובא לפניי שמץ אינדיקציה כי נעשה שימוש באלו מבין הכלים הללו", ציינה השופטת בהחלטתה לדחות את ערר המשטרה, "הניסיון לטעון היום כי מדובר באדם כה מסוכן אשר אין מנוס ממעצרו מאחורי סורג ובריח, דינו להיכשל נוכח התנהלות היחידה החוקרת בכל הנוגע לאיתורו של המשיב".