דרמה אנושית בבית המשפט המחוזי בתל אביב הבוקר (19 ספטמבר).
במעמד הקראת גזר הדין של שי-לי אלחרר (29) ונטלי אתאל (37), לאחר שכבר שהורשעו על עבודתן כמנהלות זוטרות של בית בושת במרכז תל אביב, החליט השופט יוסף טופף להקפיא מיוזמתו את גזר דין של מאסר בפועל שהוא הכין מבעוד מועד, ולתת לשתי הנשים הזדמנות נוספת ברגע האחרון.
במסגרת הפרשה, הואשמה לי פולובינצ'יק כי שימשה בעלים של בית בושת שפעל ברחוב הירקון בתל אביב במשך שלוש שנים, עד שבחודש יולי 2019 פשטה המשטרה על המקום.
פולובינצ'יק, בוגרת תואר במשפטים, סיפרה כי רצתה לממן את התואר בעזרת הפעלת המקום.
בעברה, הורשעה פולובינצ'יק בעבירה דומה והשופטת אליאנא דניאלי, גזרה עליה אז עונש של שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.
כתב האישום הנוכחי נגד פולובינצ'יק נדון בימים אלה בנפרד, היא מואשמת בעבירות של סרסרות למעשה זנות, החזקת מקום לשם זנות, פרסום שירותי זנות, קבלת דבר במרמה, עבירות מס, הלבנת הון ועבירות נוספות.
בנוסף אליה, הואשם בפרשה יועץ המס של העסק, גם נגדו הוגש כתב אישום.
באמצעות סניגורו עו"ד נס בן נתן, טען הר"ח כי לא היה מודע לפעילות הלא חוקית של המקום מאחר ולטענתו הוא מעולם לא ביקר בו והיה בטוח שהמקום משמש כספא בלבד.
בחודש דצמבר 2021 במעמד דיון ההקראה הפרקליטות נענתה לטיעונים של הסנגור, וחזרה בה מכתב האישום נגדו.
ובחזרה למנהלות הזוטרות שי-לי אלחרר ונטלי אתאל שעניינן נדון היום.
באישום נגדן נטען כי בין חודש מרס לבין חודש ספטמבר 2017 סייעה אתאל לפולובינצ'יק בניהול בית הבושת, ואחרי שהן הסתכסכו ונפרדו, המשיכה פולובינצ'יק לנהל את המקום באמצעות אלחרר שבהמשך היתה בת הזוג של פולובינצ'יק עד קיץ 2019 – אז בוצעה הפשיטה.
השתיים שיוצגו על ידי עו"ד מור עטיה (אלחרר) ועו"ד בועז קניג (אתאל) הורשעו על פי הודאתן, והמתינו לגזר הדין של השופט טופף.
התביעה ביקשה להשית על הנאשמות עונש שבין 20 ל-32 חודשי מאסר, בטענה כי העבירות חמורות ביותר – ניהול בית בושת, סחר בנשים ועבירות מס.
לטענת התביעה, במהלך התסקיר אליו נשלחו השתיים טענה אתאל כי היא רואה את בית הבושת כמקום עבודה נורמטיבי. "היא מתקשה לחוש אמפתיה כלפי הנשים שאותן ניהלו בעבודתן בזנות; נתנה לגיטימציה לעיסוק ולניצול נשים לצורכי זנות; הביעה נכונות מילולית בלבד להשתלב בטיפול, אך בסופו של יום לא נוצר פתח להמשך קשר ולכן שירות המבחן אינו ממליץ על ענישה שיקומית בעניין זה".
לטענת הסנגור עטיה, למרות ששירות המבחן לא המליץ על הליך שיקומי למרשתו אלחרר, היא עצמה עמדה בקשר עם השירות.
לפי עו"ד עטיה, אלחרר נמצאת בזוגיות ועתידה ללדת תאומים עם בת זוגה, "היא כבר לא באותו מקום שהיתה בו, היא השאירה מאחור את כל העולם הפשע".
הסנגור של אתאל, עו"ד קניג, טען כי לנאשמת שהוא מייצג יש נסיבות חיים קשות וכיום היא אם חד הורית המחוייבת לחיים נורמטיבים, והראייה שהיא עובדת במקום עבודה מסודר.
במסגרת הטיעונים לעונש שני הסנגורים ביקשו להטיל על הנאשמות עונש של עבודות שירות בלבד, והדיון נדחה לשמיעת גזר הדין של השתיים.
בפתח הדיון השופט טופף ציין כי הוא השקיע זמן רב בכתיבת גזר הדין, ומבחינתו העונשים מחייבים מאסר בפועל אלא שאז הטיל השופט פצצה באולם מיוזמתו שלו כאשר הוא ציין כי חרף חומרת העבירות בעידן הנוכחי, נסיבות המקרה והנסיבות האישיות של הנאשמות מחייבות אותו לבחינה של הליך שיקומי.
לאור העובדה כי אלחרר עתידה ללדת תאומים תוך זמן קצר, תוך שהוא מסביר לה כי גידול תאומים תחת סורג ובריח הוא לא חוויה מומלצת, השופט המחוזי הבכיר הורה לנאשמת לחזור לשירות המבחן לצורך קבלת חוות דעת נוספת, ובמקביל כבר הפנה אותה בעצמו לממונה על עבודות השירות.
"בית המשפט מושיט לך יד וזה חריג", אמר השופט והוסיף כי רק לאחר שישתכנע משירות המבחן, הוא עשוי להוריד לה את העונש לעבודות השירות, ואם לא תממש את ההזדמנות שניתנה לה הוא יקריא לה את גזר הדין המקורי.
אותו הלך רוח הוביל את השופט לגבי הנאשמת אתאל, גם לגביה הוא הודיע כי הוא לא חושב שהמקום הנכון שלה יהיה בכלא, מאחר והיא אם לילד בן 11, ומאחר שלגביה הוצג תסקיר חיובי היא תשלח ישירות לממונה על עבודות השירות בשב"ס.
ראוי לציין כי התובעת עו"ד רות ברקלי דאל מפרקליטות מחוז תל אביב התנגדה להצעת השופט, אך הוא כאמור קיבל את ההחלטה וקבע דיון נוסף לחודש נובמבר לאחר שתוגש חוות הדעת של שירות המבחן והממונה על עבודות השירות.
עו״ד מור עטיה הגיב בסיום הדיון: "יש לברך על החלטת בית המשפט, שראה לנכון שלא להיחפז עם גזירת הדין והעניק לנאשמת הזדמנות נוספת להירתם להליך שיקומי, חרף התנגדות הפרקליטות".
