בית המשפט השלום בקרית גת זיכה בתחילת השבוע (28 באוגוסט) נאשמת בת 37 תושבת אחד המושבים בדרום, לאחר שיוחסה לה עבירה של ארגון טקס בר מצווה עם מספר משתתפים העולה על המותר לפי תקנות הקורונה באותה התקופה.
כתב האישום הוגש נגדה בחודש נובמבר 2021 ועל פיו, ב-21 לפברואר אשתקד בשעות הבוקר, ארגנה הנאשמת טקס בר מצווה לבנה הבכור בבית הכנסת המרכזי במושב בו היא מתגוררת. המשטרה נתנה לנאשמת קנס בגובה של 5,000 שקל. תחילה בן הזוג של הנאשמת באותה תקופה לקח את האחריות עליו וביקש להישפט. אבל בהמשך הנאשמת עמדה על כך כי היא תישא באחריות והדו"ח הומר על שמה. כמו בן הזוג לשעבר, גם הנאשמת בחרה להישפט.
הנאשמת שייצגה את עצמה כפרה במיוחס לה וטענה כי האירוע התקיים לפי החוק, ובאירוע נכחו 20 איש. עוד טענה כי בפועל הוזמנו לאירוע רק 15 מוזמנים, ומאחר ומדובר בבית כנסת מרכזי במושב קטן הגיעו תושבי המושב שלא הוזמנו.
במהלך דיון ההוכחות מטעם התביעה העידו שני השוטרים שנתנו את הדו"ח. מטעם ההגנה העידה רק הנאשמת. במהלך עדותו של אחד השוטרים הוא תיאר כי הגיע למקום בעקבות הודעה אל מוקד 100, אז הבחין כי חלק מהאורחים ברחו.
השוטר ציין כי אינו זוכר היטב את האירוע, אבל היו בו בין 20 ל-40 איש, כך על פי הערכתו. במהלך צפייה בסרטון אשר תועד במצלמות הגוף של השוטר נשמע השוטר אומר בדיווח כי ישנם מעל 30 אנשים. עוד נראה בסרטון, כי הנאשמת אומרת לשוטר כי היו באירוע רק 20 איש. משנשאל השוטר האם אותם אנשים שנצפו באירוע עוזבים את הרחבה הגיעו לאירוע המדובר, השיב השוטר שהוא ראה אנשים ברחבה ולכן הניח שאותם אנשים שייכים לאירוע.
הנאשמת כאמור טענה במהלך עדותה כי האירוע התקיים על פי חוק והוזמנו אליו רק 15 איש. בנוסף עמדה הנאשמת כי היא הייתה ערה לתקנות הקורונה ולכן אביה לא הגיע לאירוע מאחר והוא סובל ממחלות רקע. בנוסף טענה הנאשמת כי מצפיה בסרטון לא ניתן לראות שבאירוע נכחו מעבר לכמות המותרת. עוד טענה הנאשמת כי השוטר התנהג בחוסר מקצועיות כאשר בדו"ח האירוע רשם שהיו כ- 40 איש, אולם בסרטון אמר השוטר שיש כ- 30 איש. כמו כן טענה הנאשמת, היא אינה נושאת באחריות לגבי אנשים שהגיעו לאירוע אבל לא הוזמנו אליו.
כאמור, השופטת דגנית משעלי ביטון זיכתה את הנאשמת. "השאלה המרכזית היא, האם קמה החובה מצד עורך הדו"ח למנות באופן מדויק את כמות האנשים באירוע או שמא ניתן להסתפק בהערכה כללית.. לדידי, שעה שהמחוקק נקט במספר דווקני- 20, הרי שקמה חובה מצד הרשויות למנות בצורה מדויקת את כמות האנשים באירוע. המדובר בהליך פלילי וישנה דרישה בהליך הפלילי למסוימות, כלומר על הנאשם לדעת בוודאות מהי דרישת החוק".
"לא מצאתי כי ישנה חובה מצד בית המשפט למנות בעצמו את כמות האנשים הנצפים בסרטון וממילא אותם אנשים הולכים וחוזרים ולא ניתן באמת למנות באופן מדויק את כמות האנשים שהיו באירוע", כך לפי השופטת. "אומנם, הנאשמת אמרה בסרטון לשוטר 'יש 20 איש' ובבית המשפט מסרה כי הזמינה 15 איש, אולם אין בכך כדי לפגוע במסקנה אליה הגעתי בדבר חובת המאשימה להוכיח את כמות האנשים באירוע".
למרות שהשופטת זיכתה את הנאשמת היא הביעה כלפיה ביקורת מרומזת. "בשולי הדברים הצדק עם המאשימה בדבר היות הנאשמת אחראית על כל הבאים לאירוע אותו ארגנה, ועליה לדאוג שלא יכנסו עוברי אורח שאינם מוזמנים לאירוע. משלא עמדה המאשימה בחובתה להוכיח את כמות האנשים באירוע, וזו מבוססת על הערכת השוטר בעין, הרי שהספק פועל לטובת הנאשמת. לפיכך, הנני מזכה את הנאשמת מחמת הספק".
אין לכם במה להתעסק