אז זהו, זאב רוזנשטיין לא יצא לחתונת בתו, שנערכה ביום שלישי השבוע (18 יוני) בצניעות יחסית בבית המשפחה ברמת השרון. מעבר לעוגמת הנפש שנגרמה לאסיר המפורסם, נותרה פתוחה השאלה, מדוע סירבה המשטרה לאשר את היציאה שלו לחתונת בתו הילה השבוע, בזמן שבשנה שעברה כבר אישרו לו לצאת לחתונת בנו החרדי לשלוש שעות בבית מלון ובלבוש אזרחי?
במודיעין של שב"ס והמשטרה בטוחים שמדובר בסיבה ממשית, בפועל מדובר במחלוקת עסקית גרידא, בין רוזנשטיין וכמה משותפיו לקזינו ברומניה, לבין מלך השוק האפור בישראל שלי נרקיס וכמה אנשים המזוהים עימו. בלב המחלוקת עומד איש העסקים אסף ברזאני, שהוא שותף ב-10 אחוז בקזינו של רוזנשטיין, אבל גם חייב הרבה מאוד כסף לנרקיס עקב ההשקעות הכושלות של שניהם בחברת אמבלייז של אלי רייפמן.
קטגוריה א'
לפני כשלושה חודשים הגיש רוזנשטיין לשלטונות שב"ס בקשה לחופשה מיוחדת לרגל חתונת בתו. תשובת שב"ס היתה שלילית והוא הגיש עתירה לבית משפט המחוזי מרכז. ב-29 במאי התקיים דיון ראשון בעתירה, שם טען פרקליטו, עו"ד מיקי חובה, כי בשנה שעברה כבר אישר בית משפט העליון לרוזנשטיין חופשה מיוחדת של שלוש שעות לחתונת בנו. עו"ד חובה טען, כי אין סיבה לשנות את ההסדר הזה, ואף הוסיף כי החתונה אמורה להיערך הפעם בביתו שבהוד השרון, "מדובר בבית פרטי ונוח לאבטחה".
בשב"ס התנגדו בנימוק שרוזנשטיין מסווג כאסיר בקטגוריה א', שאינו משולב בסבב חופשות. כל חופשה שלו טעונה אישור מיוחד של נציב שב"ס, שעליו להשתכנע כי יציאתו לא תהווה סכנה לאסיר או לאחרים. נציג שב"ס, עו"ד יובל רויטמן, הוסיף כי לאחרונה חל שינוי בנסיבות לעומת השנה שעברה, "הצטברו מידעים מודיעיניים חדשים, המצביעים על מסוכנות ממשית גם למבקש וגם לציבור", אמר רויטמן, אבל לא הגיש לבית המשפט פירוט על אותן נסיבות.
השופטת מיכל ברנט לא התרשמה מהאמירה הכללית, וציינה, "יהא נכון לאפשר את השתתפותו של רוזנשטיין בחתונת בתו בתנאים דומים לאלה שנקבעו על ידי בית המשפט העליון (בחתונת בנו, א"ז)". במקביל להחלטה שנוסחה כהצעה הורתה השופטת לאפשר לנציג שב"ס מקצה שיפורים, "לבדוק עם הגורמים המתאימים את הצעת בית המשפט". ב-10 ביוני חזר נציג שב"ס לבית המשפט והודיע כי גורמי מודיעין בשב"ס ובמשטרה מעריכים כי התמונה המודיעינית בעניינו של רוזנשטיין "שונה לחומרה" מתמונת המצב שהיתה בשנה שעברה. שני קלסרים המכילים מידע מודיעיני ישן ומסמך סודי חדש אחד הוגשו לעיון בית המשפט.
בסיום הקריאה כתבה השופטת החלטה חדשה בה שינתה את דעתה וביטלה את המלצתה להוציא את רוזנשטיין לחופשה: "אכן תמונת המצב המודיעינית לעת הזו שונה באופן מהותי לחומרה מתמונת המצב המודיעינית אשר הונחה בפני בית המשפט העליון (מאי 2012). מדובר בשינוי נסיבות דרמטי וחרף הצער שבדבר לא ניתן לאשר את יציאת המבקש לחתונת בתו". בהחלטת השופטת ברנט צוין גם כי "מעיון במידעים מסוימים עולה חשש ממשי בדבר כוונות לפגוע ברוזנשטיין בעקבות סכסוכים אשר חלקם נוצרו וחלקם התפתחו לאחר החלטת כבוד השופטת מרים נאור מיום ה-10 במאי 2012".
רוזנשטיין ופרקליטו שלא ניתנה להם הזכות להבין במה מדובר, הגישו בקשה דחופה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. לנוכח הדחיפות הדיון נקבע ליום ראשון השבוע (16.6), יומיים לפני החתונה. עו"ד חובה טען כי בית משפט המחוזי שינה את עמדתו מבלי שהוצג בפניו חומר נוסף, וכן מבלי שניתנה לו ולמרשו הזדמנות להתמודד עם תוכן המידע. "רוזנשטיין לא יוצא לחופשה מזה כתשע שנים ללא סיבה מוצדקת, אלא רק לאור שמו והמוניטין השליליים שדבקו בו שלא בטובתו", סיכם עו"ד חובה.
עו"ד רויטמן חזר על התנגדותו לחופשה המיוחדת, והפעם פירט אף יותר: "בשנה האחרונה הצטברו מידעים מטרידים מהם עולה כי יציאתו לחופשה, במתכונת זו או אחרת, תעמיד אותו בסכנת חיים, ובנוסף, עלול הדבר ליצור סכנה מוחשית לסובבים אותו, ובכלל זה לאנשי הליווי עצמם".
שופט בית משפט העליון אורי שהם שדן בבקשה המיוחדת הסכים עם נציגי המדינה וקבע כי אכן מדובר בחומר עדכני ומידעים מודיעיניים מהתקופה האחרונה ממש: "נתונים אלה, משנים את תמונת המצב המודיעינית, לעומת התמונה שהצטיירה ערב יציאתו של המבקש לחופשה, על-מנת להשתתף בחתונת בנו… נראה בעיניי כי עסקינן בהחלטה סבירה, שאין מקום להתערב בה… אין בידי, למרבה הצער, להיעתר לבקשה".
קזינו ברומניה
אז מה בכל זאת מסתתר בדו"ח המודיעיני של המשטרה? כנראה אותם פרטים שמדברים עליהם בשולחנות הקזינו בבוקרשט אבל גם ברחבי הראנז'ה בתל אביב, מה שלא הופך אותם לנכונים או עדכניים.
החוב של ברזאני לנרקיס עקב הקריסה של רייפמן עלה לכותרות בפרשת הרימונים שהושלכו לעבר סוכנות סובארו של אחיו, אמנון ברזאני. מי שהורשעו אז בתיק היו חמישה חבר'ה מרמת גן ובראשם בן כהן, שנחשב לאיש למשימות מיוחדות של נרקיס. בשנת 2009 כהן נשפט לשנתיים על החזקת נשק בעסקת טיעון שרקמו פרקליטיו, עוה"ד רונן רוזנבלום ואלי כהן.
ברומניה פועלים זה מספר שנים כמה קבוצות ושותפויות של ישראלים בעסקי הקזינו. כמובן שמעבר לבעלות בקזינו מדובר גם בשירותי נסיעות, אשראי, גבייה, מבצעי הימורים ("פארטיות") כאלה ואחרים. הקבוצה הגדולה והחזקה היא זו של משפחת מוסלי. האחים רמי וטל יוסף עברו מארגון קבוצות לפעילות בבתי קזינו בתחום האשראי והגבייה. קבוצה בולטת נוספת היא זו של רוזנשטיין, ברזאני ואחרים, כאשר לפי אחת הגרסאות האחים יוסף ייצגו במשך מספר שנים את האינטרסים של האסיר רוזנשטיין בקבוצה הזו.
לאחרונה, נטען, התחדשו ניסיונות הגבייה מברזאני. בהקשר זה נטען כי האחים יוסף הציעו לרכוש את חלקו של ברזאני בשותפות בקזינו, ולהעביר את כספי הרכישה לנושיו (שלי נרקיס באמצעות בן משפחתם בן כהן) אבל השותפים בקזינו סירבו להכניס את האחים יוסף כשותפים. מי שנטען כי עמד על רגליו האחוריות בהקשר הזה הוא רוזנשטיין עצמו, שחשש מהשתלטות של האחים יוסף על כל הקזינו באמצעות המהלך הזה. המחלוקת העסקית, נטען, הפכה לקרע גלוי.
לפי פרסום של העיתונאי אבי אשכנזי ב"מעריב" בחודש דצמבר 2012, במשטרה טוענים כי רוזנשטיין הפעיל מתוך הכלא את משפחת עבדל קאדר מטייבה, כדי שתשמור על עסקיו ברומניה. בהקשר זה הצביעו על נוכחות חתנו של רוזנשטיין במתחם של משפחת עבדל קאדר בטייבה, נוכחות שתועדה על ידי מערך המודיעין של ימ"ר מרכז. הקשר של רוזנשטיין למשפחת עבדל קאדר נחשף בין היתר במהלך חקירה מקיפה נגד משפחת הפשע מהמשולש, אשר בכיריה עצורים עד תום ההליכים במשפט על שורה ארוכה של עבירות סחיטה במסגרת ארגון פשע. זמן מה אחרי שמשפחת עבדל קאדר נכנסה לתמונה ברומניה הגיעו הצדדים להסדר, לפיו הקזינו ידאג להעברת תשלומים חודשיים עבור החוב של ברזאני.
לא כולם יצאו מרוצים מההסדר הזה. האחים יוסף שהחמיצו הזדמנות עסקית מצוינת גם חשו פגועים מהיחס של רוזנשטיין. מכאן נולד הדו"ח המודיעיני שבו מדברים, על חשש לחייו של רוזנשטיין, אבל הדו"ח לא כלל גם את הרגיעה שהושגה מאז בחזית הזאת לשביעות הרצון של כולם. "כל הבכירים הישראלים בעסקי הקזינו ברומניה לא נותנים לעניינים כאלה לצאת מפרופורציה, ברור להם שחיסול אחד והמשטרה הרומנית תקפל את כולם", מסביר גורם משפטי המעורה בחיי קהילת המהמרים ברומניה. "אמנם מדובר בעבריינים בכירים אבל הם כולם פועלים ברציונליות בדיוק כמו אנשי עסקים".
האם המחלוקת הזו יכולה להפוך לחיסול חשבונות אלים בישראל דווקא? עו"ד משה סוחמי אשר מייצג את האחים יוסף סירב למסור תגובה, וכך גם פרקליטו של בן כהן, עו"ד רוזנבלום. כאמור, לפי דיווחים מהשטח המחלוקת נפתרה לשביעות רצונם של כל הצדדים. הראיה, רמי יוסף מרצה 11 חודשי מאסר בכלא עתלית הפתוח על עבירה של תקיפת סוהרת, ואילו רוזנשטיין אינו שוהה יותר בהפרדה ארצית אלא מתפקד כאסיר רגיל בחוליית האוכל של האגף השיקומי בכלא איילון. אז למה לא נתנו לו לצאת לחתונה? מאגף החקירות והמודיעין לא נמסרה תגובה.
