כתבי בית דין – בקצרה

פסק הדין של בית משפט העליון 1. בניגוד לעורכי הדין ולערכאות הנמוכות, אחד מתפקידיו העיקריים והחשובים של בית המשפט העליון, הוא קביעה ועיצוב הנורמות המשפטיות במדינת ישראל,  תוך שימוש באמצעי פרשנות שונים. שיטת המשפט בישראל מבוססת על תקדימים, וכאשר בית המשפט העליון עוסק בעניינים עקרוניים בעלי השלכה תקדימית, ברי כי יש צורך לפעמים להרחיב את היריעה. לפיכך, ההשוואה בין עורכי הדין והערכאות הנמוכות מחד, לבין בית המשפט העליון מאידך, אינה במקומה. השאלה שיש לשאול היא האם הניתוחים המשפטיים  שערך בית משפט העליון והקביעות בפסק הדין הם לגוף העניין, ואינם כוללים מלל מיותר. לטעמי, פסק הדין דן בנושאים מורכבים וסבוכים וספק אם ניתן היה לצמצמו. 2. אני אישית נוהג באופן עקרוני לכתוב באופן ענייני, קצר ותמציתי ככל האפשר, כאשר בתחילת כל מסמך מפורטות העובדות והעילות בתמצית רבה ולאחר מכן אני מרחיב, גם במשורה. המוטו שלי הוא שיש לצמצם ככל האפשר את היריעה, אך יחד עם זאת לכתוב כל פרט החיוני להבנת טיעוני. 3. כעיקרון, צריך להבין שעל השופטים מוטל עומס רב. לפיכך יש להביא בפני השופט "סיפור" טוב שישכנע אותו להעניק לך את מבוקשך. אם המסמך יהא מסורבל ועמוס במלל מיותר,  אתה למעשה "יורה לעצמך ברגל". השופט עלול להחמיץ את העיקר ויפה לעניין הזה הפתגם "מרוב עצים לא רואים את היער". 4. כתבי בית דין הם כמו ספר טוב אם הקורא מתחיל לקרוא ולא יכול עזוב את הספר, השגת את מטרתך!