 |
| שופט המעצרים ננעל על הקשר בין יושבי הרכב למבצעי הירי |
מלווים בכ-20 חברים ובני משפחה, מודאגים יש לומר, התייצבו היום (27 מאי) לדיון בהארכת מעצרם שלושת יושבי הרכב שנעצרו בחשד למעורבות בחיסול של משה אברהם בחולון (20 מאי). העובדה שבסוף השבוע התבשרו כולם על מותו של אברהם, מה שאומר שהם הפכו לחשודים ברצח ולא בניסיון לרצח, נתנה את אותותיה על כולם באולם. אבל השאלה הגדולה שעל הפרק נותרה כשהיתה, האם יש למשטרה הוכחה לכך שיושבי הרכב היו מודעים לירי שעמד להתבצע מהאופנוע בו רכבו שניים מחבריהם, מה שהופך אותם לשותפים לרצח, או שהם רק מכירים את היורים אבל לא היו מודעים לכוונות הפליליות שלהם.
השלושה, יוני דהן, קובי מרציאנו ואלירן סייג, מנסים להבין עד היום מה בדיוק יודעת עליהם המשטרה, אך מאחר והם שומרים על זכות השתיקה גם החוקרים לא מרחיבים את הדיאלוג ולא מטיחים בהם את הראיות נגדם. הסניגורים, עו"ד שי נודל ועו"ד משה יוחאי, ניסו להבין מדוע חוקרי יאחב"ל לא מציגים לחשודים מזה שמונה ימים שאלות על האירוע עצמו, אולם נענו בשפתיים חתומות של נציגי המשטרה, חברי צוות החקירה מיאחב"ל, ריבי דרור ואסף בריגה. החוקרים סירבו להשיב גם על שאלתו של עו"ד יוחאי: לאן נעלם אלי בן משה, מי שנטען כי הוא היה עם הנרצח במכונית ונעלם בחסות המשטרה, שמסרבת למסור עליו פרטים כלשהם למרות שהוא מופיע בבקשת המעצר כמי שהחשודים ניסו לחסל גם אותו.
העוגה של מוסלי
עו"ד נודל התמקד בכך שהמשטרה מתעלמת מחקירת החשודים על אירוע הירי עצמו, והתקומם על כך שחוקרים אותם רק על הקשרים החברתיים שלהם עם האחים שי ויוסי מוסלי, קשרים שחלקם מכחישים וחלקם אינם מכחישים. "למה להאריך את המעצר על עבירת רצח אם שואלים אותם רק על שי מוסלי", פנה נודל לשופט שמעון שטיין. נודל תיאר לשופט את אחת מדרכי החקירה בהקשר זה. לדבריו, "לחשוד מרציאנו ציירו עוגה עליה כתבו את השם מוסלי, ואת שם בנו של מרציאנו, כאשר החוקרים אומרים לו שמוסלי יאכל את כל העוגה והוא שהולך למאסר עולם לא יזכה להגיש עוגה לבנו במשך שנים רבות".
 |
| השופט שמעון שטיין |
התובעת הגיבה על כך בנונשאלנטיות, "אנחנו מבינים שהחשודים מנסים לפזר את הערפל בדרכים שונות, וטוב שכך, זו בדיוק הכוונה שלנו. הם נחקרים על רצח ועבירות נלוות ואין לנו כוונה לפזר את הערפל בשלב זה". כאשר נודל ביקש שיטיחו בחשודים ראיות ושאלות ענייניות, ולא רכילויות על הרשתות החברתיות שלהם, הסכימה התובעת דרור להציג לשופט בלבד את הראיה שקושרת את יושבי הרכב אל שני רוכבי האופנוע שנתפשו על חם מיד לאחר הירי.
השופט שטיין עיין במסמך הסודי וקבע מפורשות: "בחומר הראיות יש תשובות טובות לשאלה הזאת", מה שסחט חיוך ציני מהתובעת דרור, שהוסיפה: "אנחנו נטיח בהם הכל ונעמת אותם עם הראיות, אבל נעשה זאת בזמן שלנו ולפי השיקולים שלנו".
עו"ד יוחאי טען לסיכום: "החשוד יוני דהן אינו מכיר את מוסלי ואינו קשור אליו. במקום להטיח בו עובדות וראיות שואלים אותו רכילויות. כפי שזה נראה, למשטרה יש הרבה השערות אבל אין לה ראיות".
עו"ד נודל טען שהבקשה להאריך בשנית את מעצר החשודים מבלי שהוטחו בהם ראיות מהווה עזות מצח. "הכל הם עושים כדי שאחד מהם יישבר, זאת המטרה של החוקרים אבל זו אינה המטרה של חוק המעצרים".
לסיום הפלמוס חזר השופט על הרמז הכי גס מהחקירה: "הדו"ח הסודי מבסס את המעורבות של החשודים וקושר אותם ישירות לעבירה. יש לאפשר למשטרה למצות את החקירה, ועדיין יש למקד את החקירה ולהתקדם בלוח זמנים קצר ככל שניתן". השופט האריך את מעצרם עד יום שני (3 ביוני).
שני רוכבי האופנוע שנתפשו במקום הירי עם הנשק יובאו להארכת מעצר שנייה ביום רביעי (29 מאי).
