 |
| תעשה מסאז', כוס אוחתו כל השב"ס |
ב-28 ביוני 2011 נכנס סוהר לחדרו של אסיר עבודה, שהיה תחת השגחתו ומרותו בבית הסוהר גבעון וביקש ממנו שמן זית. האסיר מזג לסוהר שמן זית לכוס חד פעמית וחשב
שבכך נגמר הסיפור.
אלא שהסוהר חשב אחרת; בעת שהאסיר עבד במחסן
תחת השגחתו של הסוהר, סגר האחרון את דלת המחסן
כך שלא יכלו להיכנס אליו, התיישב על כיסא, הניח את הכוס על השולחן, הרים את אחד ממכנסיו, חשף את רגלו וביקש מהאסיר לעסות אותה עם השמן. האסיר ענה לסוהר שיבקש מהרופאה בשב"ס שתעשה זאת, אבל הסוהר ענה: "כוס אוחתו כל השב"ס", ואחר כך שפך את השמן על רגלו וביקש מהאסיר שוב. האסיר הנבוך עיסה את רגלו של הסוהר במשך כשתי דקות.
בסיום העיסוי ביקש הסוהר מהאסיר שלא יספר לאף אחד על המסאז' המיוחד שהעניק לאיש עם המדים, אבל בסופו של דבר הוא סיפר, והסיפור הפך לכתב אישום, שכלל גם את בקשתו של הנאשם מהאסיר, לסדר לו הנחה על צמיגים במוסך בטייבה, כמו גם טסט בהנחה.
"גזר דין זה, אינו רק קביעת אמצעי המשמעת הראויים במקרה הספציפי שבפנינו; יש בו גם כדי להפנות זרקור לתופעות מערכתיות, שראוי לתת לגביהן את הדעת", ציין אב בית הדין למשמעת של שב"ס, גנ"מ עו"ד טל שורץ, והעביר מסר לבכירי שב"ס אשר נחלצו לעזרת הסוהר דווקא במסגרת עדויות האופי על סוהר מסור שטעה, אדם תמים ונאיבי.
 |
| האסיר אשם. גנ"מ גואל אבידר |
כך למשל, גונדר משנה גואל אבידר, מפקד כלא גבעון שבמתחם בתי הסוהר ברמלה. אבידר טען שלסוהר יש נשמה טובה ומדובר בקלות דעת של אדם אשר אינו יודע להציב גבולות, ותלה את האשם דווקא באסיר, שנאלץ לעסות את כפות הרגליים של הסוהר. לטענת מנהל הכלא בו בוצעה העבירה, מדובר באסיר מתוחכם בעל ידע בפלילים, ומיד לאחר האירוע הוא גם הודיע לו, "מרגע זה אתת עובר בית סוהר, אני לא משאיר אותך אצלי ביחידה". לבית הדין אמר המפקד, "איך יתכן שאדם עם מבנה גוף בריא ויצוק כמו שלו לא אמר לא לנאשם.. אני אומר שהיתה פה מתוחכמות מצד האסיר". אבידר הורה לאפשר לסוהר להמשיך לעבוד בכלא, אבל בליווי של סוהר כאשר הוא בא במגע עם אסירים.
ראש אגף המטה בשב"ס, גונדר אבי גביזון, העיד כי בהיותו מפקד מחוז מרכז הכיר היטב את הסוהר שהיה אב בדק הבית בכלא נוה תרצה. הסוהר זכור לו כאדם חרוץ שרק דברים טובים יש לו לומר עליו. כאשר הסביר לו התובע במה בדיוק הורשע הסוהר אמר גביזון כי מדובר במעשה חמור וזה אינו הסטדנרט המצופה מסוהרים.
סגן גונדר לאה קליינר, לשעבר מפקדת נוה תרצה שהסוהר שירת ביחידה שלה טענה כח "מדובר בסוהר מהזן של פעם… לא הייתי משבצת אותו כסוהר יחיד באגף בטחוני או באגף הפרדה, אין לו את החיישנות… גם שכל ישר של סוהר רגיל אין לו… אבל הוא היה מסור מאוד לעבודה".
 |
| עו"ד ניר פלסר |
התביעה במשפט טענה כי יש לגזור על הסוהר מחבוש על תנאי, נזיפה חמורה וקנס. הסנגור, עו"ד ניר פלסר, מצוטט בפרוטוקול בית הדין כמי שאמר ליצמו כאשר קיבל את התיק: "אלוהים ישמור, מה זה המקרה ההזוי הזה". בהמשך הוא ציין כי מדובר בסוהר אשר צפוי לצאת בעוד כשנה לגמלאות וביקש לקבל את הסדר הטיעון עם התביעה. עוד הוא ציין כי הסוהר הנאשם העיד בעצמו ואמר, כי האסיר ניצל את תמימותו וכי הוא אשר הציע לעשות לו מסאז'.
אב בית הדין קיבל את הסדר הטיעון. בהחלטתו מתח ביקורת על ארבעה מעדי האופי כשציין: "חלק מהעדים נשמעו כמגוננים על הנאשם, מתרצים מעשיו באישיותו 'התמימה' ומשליכים האחריות למעשיו על האסיר. גילוי סלחנות כלפי מעשי הנאשם שבפנינו, יש ועלול להעביר מסר מסוכן והרסני לארגון… התייחסות זו אין לה מקום, בוודאי לא מפיהם של מפקדים".
עו"ד פלסר מסר את תגובתו על החלטת הרכב השופטים בבית הדין: "אין חולק כי מרשי כשל במעשיו, ועל כך הועמד לדין משמעתי בהתאם. יחד עם זאת, ברצוני להודות הן לענף המשמעת והן לבית-הדין למשמעת של שירות בתי-הסוהר, אשר התחשבו בתרומתו הרבה של מרשי לאורך 28 שנות שירותו, והשכילו להבין כי המדובר במעידה חד-פעמית, אשר נעוצה במבנה האישיות הנאיבי של מרשי, וניסיונו של אסיר מניפולטיבי להכשיל את מרשי במטרה לקדם את מעמדו במהלך ריצוי מאסרו".
