פרקליטו של שירזי מציע לכלוא אסירים לפי השיוך הארגוני שלהם

שוקת שבורה. עו"ד ג'קי סגרון

שי שירזי לא מפסיק לנסות לצאת מתנאי ההפרדה הארצית הקשים בהם הוא נתון כבר שלוש שנים, והשבוע נערך דיון בעתירה נוספת שהגיש שירזי ג'וניור נגד תפישת העבודה של שב"ס והמשטרה, לכלוא אותו בתנאי הפרדה במשך כל המאסר. פרקליטו, עו"ד ג'קי סגרון, נשא בבית המשפט דברים נוגעים ללב המעידים לרמת הייאוש שלו מהמערכת המשפטית בכל הקשור ליחס שלה למי שמוגדרים כחברים בארגוני פשיעה, אבל גם היתה לו המלצת ייעול מקורית לשב"ס – לאפשר לאסירים מאותם ארגוני פשע לשהות יחד באותם האגפים. לא שהשופט התעניין בהם, ובכל זאת בחרנו להביא את דבריו של עו"ד סגרון במלואם. לא נגענו:

"במצב הזה אנו בפני שוקת שבורה. בית משפט העליון חזר לא אחת על כך שכאשר מגישים מידע מודיעיני יש להגיש מסמך נלווה המציין את רמת המהימנות, והאם המידע מוצלב ומאומת, ומה כמות המידעים. בכל מקרה, לא מגישים משהו שהוא חצי שנה אחורה.

" עיקר המידעים הוא בפעילות פלילית וקשרים פליליים. מה זה אומר? איך אוכל להתמודד עם זה? הוא עבריין בבית סוהר, בתנאי הפרדה, ואני מניח שהוא מדבר גם עם עבריינים. אז מה זה אומר מבחינת רצונו או יכולתו לבצע פשעים?

" כסנגור פלילי אני מגיע לבתי כלא, עתירות אסירים, ועדות שחרורים. הרבה פעמים אנו שומעים התנגדות בשל השתייכות לארגון פשיעה כזה או אחר. גם אם נאמר שיש דבר כזה, למה לא כולאים את שירזי איתם? האם אין בשב"ס אגף אחד שבו ניתן לכלוא אותו? האם אין מתקן שבו רוב האנשים הם מארגון שירזי?

" הפרדה צריכה להיות המוצא האחרון, זה סוג של שלילת זכויות קשה ביותר. הוא בין 4 קירות, בהפרדה זוגית. מעולם לא נעשה ניסיון לפחות לריכוך ההפרדה, ולא רק הפרדה זוגית. למשל להוציא אותו עם אסיר ספציפי או לשים אותו באגף של אנשים שמקורבים אליו, או לעשות ניסיון להקל עליו לזמן קצוב ולהוציא אותו לחצר. 

"מתוך אותו נספח "שמור" בעניינו של שירזי, מודיעים שהארגון אליו הוא משתייך, כהגדרת הפרקליטות, יש לו ארגונים יריבים וארגונים חבריים. אז למה לא לשים איתו את המקורבים אליו? מה הרציונל?

"במקרה הזה משתמשים במשהו מתחילת המאסר ועד סופו, הוא במאסר וגם אביו במאסר וזה רודף אותו מתחילת המעצר. הוא מקבל הקצבה יומית של שיחות טלפון, שלטעמי הן מוקלטות ומאוזנות, ואני סבור שיש סוג של רדיפה על רקע אישי. שירזי זה אולי מותג טלוויזיוני ובשב"ס הם מתייחסים אליו כאל "הבן של".

"אבקש לבחון את החומר המודיעיני ולשמש לנו עיניים, להכניס הגיון בדבר הזה ולבדוק אם אותו מידע הוא כזה שמצריך סנקציה כל כך קשה, שהיא סוג של ענישה. בפועל זה עונש, זה צינוק. אני מבקר הרבה אסירי הפרדה, אני אולי יכול להבין את צרכי המערכת, אבל לטעמי הם יוצרים מפלצת, אלו אנשים שיחזרו לחברה עם רמת זעם, איבה ותסכול יותר גבוהה. אין כל הליך של שיקום, או לימוד בדרך הזו. מאז כליאתו לא נעשה דבר ממשי עם מר שירזי. לא הוכנסו לו ספרים ולא עובדת סוציאלית, הוא ממתין בין ארבע קירות ליום השחרור. אפילו ליגאל עמיר איפשרו לצאת ולהתפלל. אבקש שהמקרה הקונקרטי ייבחן ללא קשר לשם של האסיר"

שופט בית המשפט לעניינים מינהלים בבאר שבע, יעקב פרסקי, דחה את העתירה, ללא התייחסות עניינית לטענות של שירזי או לדברים המחכימים של פרקליטו. "הבקשה נסמכת על מידע מודיעיני סודי שהוצג לפניי, אשר תומך בהערכת הסיכון האמורה. המידע הוצג לעיוני בלבד, בהסכמת האסיר. לאחר ששוכנעתי כי הדבר נחוץ להגשמת תכלית ההפרדה המבוקשת כאמור, ולשם עשיית צדק, איני סבור כי ניתן לעקר את הסיכון האמור בדרך אחרת, זולת ההפרדה המבוקשת. מצאתי כי יש להורות כן למשך 12 חודשים כמבוקש. לפיכך אני מורה על החזקת האסיר בהפרדה עד יום  9.7.2013".