 |
| איתן חייא בבית המשפט (צילום: פוסטה) |
20 שנות מאסר בפועל. זהו העונש שגזר היום (חמישי, 25.2) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, צבי גורפינקל, על איתן חייא, שהורשע בארבעה אירועי סחיטה, מלווים בפיצוצי רימוני רסס וירי, ובשורה של עבירות כלכליות והלבנת הון.
כ-100 אנשי חוק נכחו באולם בעת הקראת גזר הדין, בהם שופטים, תובעים, מאבטחי משמר בתי המשפט, בלשים מהיחידה המרכזית של משטרת מחוז תל אביב וכ-20 אנשי יחידת נחשון משירות בתי הסוהר, שאבטחו את ספסל הנאשמים. כולם המתינו במתח למוצא פיו של השופט, בגזר הדין האחרון שהוא נותן לפני פרישתו.
את גזר הדין פתח השופט גורפינקל בדברים שגם התובע בחר לפתוח בהם את הטיעונים שלו לעונש – תיאור המעשים שחייא הורשע בהם ב-30 שנות קריירה, מאז היותו נער בישראל ועד הגיעו לראשות הכנופייה הישראלית בניו יורק. בהמשך תיאר השופט את עבירות הסחיטה בהן הורשע חייא במשפט – סחיטת בעל דירה שהיה חייב כסף; סחיטת משפחה נורמטיבית מראשון לציון על רקע חוב של אחד מבניה – לרבות השלכת שני רימוני רסס; סחיטת איש עסקים מפתח תקווה שאחיו היה חייב כסף לחייא, באמצעות השלכת רימון על בניין המגורים שלו וירי לעבר מכוניתו.
 |
| השופט צבי גורפינקל |
אחת לאחת מנה השופט גם את העבירות המיוחסות ליתר הנאשמים שהורשעו, והדגיש כי אף אחד מהם לא מעורב תמים, כפי שהם ניסו להציג את עצמם מעל לדוכן העדים ובמסגרת הטיעונים לעונש. "מהקל לכבד", הסביר השופט את סדר הקראת גזר הדין, "וכולם קשורים לנאשם אחד – איתן חייא".
"רק עונשים קשים יחזירו האמון במערכת המשפט", ציין השופט בגזר הדין, ותיאר סיפור מהסרט "הסנדק", שבו בית המשפט לא נתן מזור לאדם מסוים שהתלונן, והוא בתגובה פנה לראש המאפיה, דון קורליאונה, כדי שיטפל בנאשם. "זה המצב בו המדינה נסוגה מתפקידה ותפקיד בית המשפט הוא לשמור שמצב זה לא יתרחש, וזאת אך ורק באמצעות החמרת הענישה… כפי שבית המשפט מצא לנכון להעלות את רמת הענישה בעבירות שוחד, כך יש מקום להעלאת רמת הענישה בעבירות סחיטה, כאשר בית המשפט נוכח לדעת מהי רמת האימה של הנסחטים".
מלבד עונש המאסר הכבד, השופט הטיל על חייא קנס של 1.5 מיליון שקל ובנוסף קבע כי 2.5 מיליון שקל מכספיו יחולטו, בגין הלבנת הון ואי דיווח על הכנסותיו מעסקי ההלוואות. העבירות הכלכליות נחקרו על ידי יחידת יהלום ברשות המסים. השופט קבע כי יבוצע חילוט חלקי, שכן "לא הוכח ש-15 מיליון שקל שהביא הנאשם לארץ שלא כדין נוצרו כתוצאה מביצוע עבירות, ועל כן העבירות מתייחסות בעיקרן לאי דיווח ולא לפעולה ברכוש אסור".
בגין שתי פרשות הסחיטה החמורות ביותר, אשר כללו רימונים, ואחת מהן גם ירי לעבר רכבו של חייב, הוטלו על חייא 10 ו-12 שנות מאסר בהתאמה. בגין עבירות הלבנת ההון והעלמות המס, הוטלו שלוש שנות מאסר. חלק מהעונשים ירוצו בחופף, אבל בסך הכל נקבע כי חייא בן ה-63 ירצה 20 שנות מאסר בכלא.
עונשים ברף הגבוה ביותר נגזרו גם על יתר הנאשמים. אבי לויה, "ידו הארוכה" של חייא, אשר הורשע בפרשה העיקרית של סחיטה והשלכת רימון, נדון לששוחצי שנות מאסר בפועל. על מוטי גיגי, שהורשע במעורבות בסחיטה אחרת, הוטלו ארבע וחצי שנים. גיגי זוכה אמנם מהשלכת רימוני רסס, אך השופט קבע כי ביצע את הסחיטה תוך שהוא מודע להשלכת הרימונים.
 |
על היהלומן ואיש הנדל"ן דני וולפרט נגזרו שלוש שנות מאסר בגין מעורבותו הפעילה בסחיטת חייב אשר נדרש למכור את דירתו בכיכר המדינה כדי להחזיר חוב לחייא. השופט קבע כי וולפרט, "אשר התמוטט בבכי מר על דוכן העדים עקב חשש שלא ניתן להסתירו מנאשם 1, אינו יכול להסתתר בטענה שפעל תחת כורח או אילוץ… בפרשה בה הורשע הוא אינו נגרר, אלא יוזם, ומתנהג בצורה גסה וברוטלית כאילו מדובר בחוב שבעל הדירה חייב לו".
על איש העסקים יניר סודאי, בעל רשת חנויות "איי אופטיק", שהורשע גם בסחיטת אותו חייב, נגזרו שנתיים מאסר בפועל. לדברי השופט, סודאי המנהל שש חנויות אופטיקה, "מעורב בעסקיו של חייא ומשמש כשליחו לענייני כספים אצל חלפני כספים. פעולותיו הכספיות של חייא נעשות באמצעותו".
על רפי חזן וחיים חזן, שהורשעו בגניבת הג'יפ של אחד מעדי המדינה, נגזרו 10 חודשי מאסר בפועל. אגב איציק לוזון, שהואשם באותה עבירה, הגיע להסדר טיעון, נשפט לעבודות שירות בלבד, ועונשו הוקל בבית המשפט העליון ל-400 שעות לטובת הציבור בלבד. נאשם נוסף, בסאם אבו חרב, שהורשע בקבלת חלקי הרכב הגנובים, ירצה שבעה חודשי מאסר.
 |
| ערן חייא, בנו של איתן, ממתין לגזר הדין |
בפרק המרכזי בגזר הדין מתח השופט גורפינקל ביקורת נוקבת על מדיניות הענישה המקלה, לדבריו, של מערכת המשפט אשר לדעתו זוהי הסיבה ה"מערערת את אמון הציבור בה".
וכך כותב השופט בחלק זה: "העבירה של סחיטה איננה מתייחסת רק להיותה עבירה חמורה שעונשה עד תשע שנות מאסר… מדובר בעבירה שפוגעת בצורה אנושה בחייהם של אנשים ופוגעת גם בשלטון החוק. מדובר בעבירה שהמתלוננים חוששים להגיש תלונה.במקרים רבים נחקרת העבירה גם בלא הגשת תלונה פורמאלית, ואז חוששים העדים להעיד בבית המשפט כנגד הנאשמים, כפי שהוכח בתיק זה כאשר מרבית העדים חששו להעיד והסתירו פרטים מהותיים מהסחיטה שבוצעה כלפיהם.
"גם אם מצליחים להתגבר על הקושי שבהגשת תלונה והבאת ראיות, ומצליחים לגבש כתב אישום, באים בתי המשפט וגוזרים עונשים, שלמרבה הצער אינם מקנים הגנה לנסחטים, מצד אחד, ואינם מרתיעים דיים את הסוחטים, מצד שני", קובע השופט.
 |
| התובע, עו"ד גיא רוסו |
"בספרו הידוע 'הסנדק' מתאר המחבר מריו פוזו סצינה בה נאנסת בתו של הקברן… בסופו של דבר, האנסים יוצאים פטורים מעונש, ובצר לו, פונה הקברן לדון קורליאונה, מבקש צדק, ומאז הוא חייב לו חוב לכל חייו. סצינה זו מתארת בדיוק את המצב של פגיעה בשלטון החוק. אוי לחברה אם לא ניתן יהיה לסמוך כי הצדק יבוצע על ידי הרשויות ויהיה צורך לפנות לעשיית דין עצמית. חששם של הנסחטים להתלונן הוא פועל יוצא מהידיעה שגם אם החקירה תבשיל והסוחטים יועמדו לדין, בסופו של דבר לא ייגזר עונש שתהיה בו הרתעה לסוחטים או הגנה לנסחטים.
"עבירת הסחיטה גורמת לפגיעה בתחושת הביטחון של אזרח החש חוסר אונים מול כוחות חזקים ממנו… תפקידו של בית המשפט וחובתו הינם לשלוח מסר תקיף וחד משמעי כי דינם של הסוחטים למיניהם למאסר ארוך וממושך. תפקיד בית המשפט הוא להפוך את עבירת הסחיטה לבלתי כדאית ובלתי משתלמת".
השופט גורפינקל מסכם את דבריו בכך ש"ענישה קלה מדי משדרת מסר הפוך ומערערת את אמון הציבור במערכת המשפט. רק עונשים מהדהדים יצליחו להחזיר את אמון הציבור במערכת המשפטית וימריצו נפגעי עבירות סחיטה להגיש תלונות".
פרקליטו של חייא, עו"ד מוטי כץ, הגיב: "גזר הדין מופלג בחומרתו בהתחשב בהכרעת הדין, שלדעתנו גם היא שגויה מיסודה. אנו מטבע הדברים כבר נמצאים מזה למעלה מחודש וחצי במהלך כתיבת הערעור על הכרעת הדין. ההחלטה שגויה מאוד. צריך לזכור שהפרשה התחילה בעדותם של עדי מדינה שנמצאה כוזבת. הכרעת הדין מפרטת מחדלי חקירה חמורים ונקיטת לשון חמורה כלפי רשויות החקירה בנוגע לחקירה מגמתית".
 |
 |
| עו"ד מוטי כץ | עו"ד ירון גיגי |
סנגורו של מוטי גיגי, עו"ד יצחק איצקוביץ: "לדעתי בית המשפט טעה הן בהכרעת הדין והן בגזר הדין. עם כל הכבוד, כנראה שבית המשפט לפני פרישתו ניסה להטביע את חותמו ולכן החליט להחמיר באופן גורף. אני מאמין שבית המשפט העליון יהפוך את החלטתו – הן בהכרעת הדין והן בגזר הדין".
פרקליטו של וולפרט, עו"ד ירון פורר: "הלקוח שלי הוא יהלומן ואיש נדל"ן, איש בן 60 ללא עבר פלילי. אין מחלוקת שלא הפיק שום טובת הנאה, גם על פי קביעת השופט".
סנגורו של סודאי, עו"ד ירון גיגי: "הן הכרעת הדין והן גזר הדין הזויים, לא פרופורציונליים ולא לוקחים בחשבון את כל הנתונים, את חלוף הזמן, את המעורבות השולית המוכחשת של יניר. בדעתנו להגיש ערעור מתוך אמונה מלאה שההכרעה תתהפך על פיה וחפותו תצא לאור".
 |
| הילה קורח ובן כספית בראיון עם אמיר זוהר מפוסטה על גזר דין איתן חייא * מלחמה * לחצו, כנסו והקשיבו |
תגובת פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) לגזר הדין: "בית המשפט המחוזי קיבל את עמדתנו וגזר עונש משמעותי על איתן חייא. הנאשם, אשר מצוי בעולם הפשע מזה שנים רבות, ניצל את המוניטין העברייני שלו כדי להטיל מורא על קורבנות עבירה נורמטיביים, באמצעות עבירות סחיטה ואלימות שבוצעו על יד אחרים, מטעמו ובשליחותו. קורבנות אלו עברו מסכת של לחצים ואיומים, תוך שהם חווים פגיעה נפשית קשה, והכל בשל בצע כסף של הנאשם. בית המשפט ראה את המעשים הללו בחומרה יתרה ושלח היום מסר מרתיע לפיו העונש הראוי לנאשם בגין ביצועם, גם אם ביצע אותם באמצעות אחרים, הינו שנים רבות מאחורי סורג ובריח והרחקתו מהחברה, תוך מתן הגנה לציבור. בנוסף, בית המשפט גזר עונשים משמעותיים על הנאשמים ששימשו כעושי דברו של חייא והוציא לפועל את המעשים הפליליים עימו ועבורו".
סדרת הכתבות – פסק דין איתן חייא ואח'
פרק 4. יום הדין של איתן חייא – הטיעונים לעונש
פרק 5. גזר הדין: 20 שנות מאסר בפועל לאיתן חייא
פרק 6. המשפט ונסיון חיסול בן כהן – איתן & גורפינקל
פרק 7. הערעור
