מכה לפרקליטות בניסיון הראשון להפעיל את חוק חסימת גישה לאתרים למניעת ביצוע עבירות. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, בני שגיא, דחה את בקשת המדינה להוציא צו מנהלי לחסימת אתר "סקס אדיר" ועוד ארבעה אתרים נלווים, המפרסמים לכאורה מודעות זנות. כל האתרים בבעלות שרון דגני–פיש.
השופט שגיא קבע כי האתרים לא ייחסמו עד אשר תסתיים החקירה הפלילית המתנהלת במקביל נגד דגני-פיש. בית המשפט קיבל את טענת הסנגורים, עוה"ד שילה ענבר וירון בן יוסף, כי ההליך המנהלי פוגע בזכויות בעל האתרים ואינו מאפשר לו להתגונן, וכי כל החומרים הרלוונטיים תפוסים בידי המשטרה ואינם חשופים בפניו.
"בפעם הראשונה מתנהל כאן דיון בחוק החדש, שמעניק סמכות עצומה לבית המשפט לפגוע בחופש העיסוק והביטוי על דרך של מניעה מוקדמת של פרסום – צנזורה", אמרה עו"ד ענבר בבית המשפט. "התכנים באתר הם כנראה לא לטעמם של חבריי ושל בית המשפט, אבל חופש הביטוי משתרע גם עליהם.
"באותם מקרים כמו זה שלפנינו", המשיכה, "בהם מתקיימת חקירה פלילית ויש נגד מי לאכוף את החוק, כשיודעים מיהו בעלי האתר והוא אינו מסתתר, דרך המלך היא האכיפה הפלילית ולא המנהלית, שמטרתה הסרת האתר". חוק הגבלת גישה לאתרים שאושר רק בסוף 2017, מאפשר לפרקליטות לבקש מבית המשפט צו המורה לספקיות האינטרנט ולבעלי שרתים לחסום אתרים המפרסמים שירותי זנות, או מהווים מקום לביצוע עבירות כמו הימורים וסחר בסמים. מחלקת הסייבר של הפרקליטות בחרה להתחיל באכיפת החוק דווקא בתקיפת אתרי זנות, והורדתם מהרשת.
החוק מאפשר קבלת צו בית משפט במעמד צד אחד, שכן במקרים רבים זהות מפעילי האתר אינה ידועה, או שאין עדיין די ראיות נגד הבעלים להליך פלילי. במקרה של אתר "סקס אדיר" זהות הבעלים ידועה. יתרה מכך: דגני-פיש אף הורשע לפני שנתיים בפרסום מודעות זנות במסגרת אותם אתרים, ונדון למאסר על תנאי ולקנס של 85 אלף שקל. לפי הבקשה המנהלית שהגישה הפרקליטות נגד האתר לפני שבועיים, דגני-פיש ממשיך להפעיל את אותם אתרים, והוא אינו מכחיש זאת אך טוען כי ניקה אותם מפרסום שירותי זנות.
באותו יום בו הוגשה הבקשה המנהלית נגד האתר, ב-11 ביוני, עוכב דגני-פיש במקביל לחקירה פלילית במחלק מוסר בימ"ר תל אביב, ונתפסו מחשבים במשרדו. מאז נחקרו ברציפות הוא ועובדיו, ושוחררו בתנאים מגבילים. המדינה פעלה בשני האפיקים במקביל, הפלילי והמנהלי, שאמור להיות מהיר יותר.
עוה"ד ענבר ובן יוסף דרשו בתגובתם לבקשת חסימת האתר, לתת את הבכורה לחקירה הפלילית, ולדחות את קיום ההליך המנהלי. "חוק חסימת אתרים פוגע בזכויות יסוד, והמידתיות מחייבת שיתקיים תוך פגיעה מינימלית בזכויות הפרט, בהליך הוגן". הסנגורים ביקשו לקבל את החומרים שנתפסו על ידי המשטרה כדי שיוכלו להתגונן. "מדובר במשרד פרסום אינטרנטי, לא בית בושת", הבהירו. "האתר מפרסם חדרים להשכרה, מסג'ים ובלוגרים של סקס. חומרי הראיות הנחוצים לנו נמצאים במשטרה. הפלטפורמה הנכונה לברר האם הפרסומות הן לשירותי זנות אינה הליך זה". הסנגורים ביקשו לצלם אישורים עליהם חתמו המפרסמים באתר שאינם עוסקים בזנות, אך הפרקליטות סירבה.
עוה"ד שירי רום ואיתי גוהר ממחלקת הסייבר אמרו כי "כל עוד מתנהלת חקירה, לא ניתן לחשוף את החומר. ההגנה מבקשת את פרטי החותמים, זה יביא לשיבוש החקירה. לצורך ההליך, די בראיות המנהליות שבידינו המוכיחות פרסום זנות במודעות מלאה של המשיב, אשר האתר בבעלותו משנת 2011".
השופט שגיא קבע בסיכום הדיון כי על פניו יש ממש בטענות ההגנה. "על מנת לאפשר למשיב להתגונן באופן ראוי בהליך שלפניי", הודיע, "ראיתי להשהות את הדיון בבקשה לתקופה בת שישה חודשים שבמהלכה, ניתן לקוות, תסתיים החקירה הפלילית ותינתן החלטה ביחס לסגירת התיק או להגשת כתב אישום. כשתינתן החלטה והמשיב יקבל את חומרי החקירה, ניתן יהיה לקיים דיון כהלכתו".
