שופטת בית משפט השלום בפתח תקוה, אליאנא דניאלי, זיכתה אתמול (17.6) את גבר בן 55 מפתח תקווה, מכל העבירות שיוחסו לו, ומתחה ביקורת קשה על המשטרה ופעולותיה, יותר נכון היעדרן, בתיק. מוסאי זוכה מאיומים, תקיפה סתם וניסיון תקיפה סתם.
לפי כתב האישום, שהוגש ב-25 בספטמבר האחרון, בתקופה הרלוונטית התגורר הנאשם בראש העין, בשכנות למתלונן, שהינו קרוב משפחה שלו ועמו יש לו סכסוך ארוך שנים. ב-8 בינואר 2017 התעמתו השניים על רקע שני בלוני גז שהציב הנאשם בחצרו, במקום הגובל בחצר המתלונן, ומתחת חלון חדר השינה שלו.
המתלונן ביקש ממנו להזיז אותם, אולם הנאשם סירב, והשכן הזיז אחד מהם בעצמו, מתוך חצרו. בתגובה, נטען, פתח הנאשם את ברז הגז של הבלון השני, כיוון אותו לעבר המתלונן, וניסה להצית גפרור, תוך שהוא צועק: "אני אשרוף אותך ואת המשפה שלך".
בהמשך, לטענת התביעה, הניף הנאשם טורייה לכיוון המתלונן, אחר כך קלשון, ואז התיז עליו דלק ושב וניסה להצית גפרור. הנאשם, באמצעות עורכת דינו פרידה וול ממשרד עו"ד אבי כהן, סיפק גרסה שונה לחלוטין, לפיה המתלונן השליך עליו את אחד הבלונים, שבכלל היו ריקים.
השופטת דניאלי הבהירה כבר בתחילת הכרעתה כי זיכתה את הנאשם, לאחר שהתביעה לא הצליחה להוכיח את אשמתו מעבר לספק סביר, ואז פנתה להסביר. מדובר, אמרה, בגרסה מול גרסה, שכן לא הובאו בפניה כל עדי ראיה, ועל אף מספר תהיות לגבי גרסתם הן של הנאשם והן של המתלונן, בהיעדר תימוכין, לא ניתן להחליט מי מהשניים דובר אמת לגבי האירוע.
בשלב הזה מתחה השופטת דניאלי ביקורת קשה על התנהלות המשטרה בתיק. "…ניתן היה לאסוף ראיות נוספות על מנת להכריע בין הגרסאות השונות, אולם המשטרה לא עשתה כן בזמן אמת, וכשניסתה לאסוף ראיות אלה, היה כבר מאוחר מדי", כתבה.
הפעולה הבסיסית ביותר, הוסיפה השופטת, ביקור בזירה, לא נעשה. כך לא ניתן היה לאשר או להפריך את הימצאות טוריה, קלשון ודלק במקום, ולבדוק את היתכנות הגרסאות, למשל אם הבלונים היו מלאים או ריקים. "לא למותר לציין", המשיכה, "כי כאשר עוסקים אנו באירוע של גרסה מול גרסה, הרי שביקור בזירה ואיתור ממצאים…יתכן שהיו מטים את הכף אל עבר מגרסאות הצדדים. זאת לא נעשה".
