בית המשפט המחוזי בחיפה הסתפק השבוע (10.6) בהטלת שישה חודשי עבודות שירות ועונשים נלווים על אמיר תלחמי, בן 26 מחיפה, שהודה והורשע במסגרת עסקת טיעון בגרימת חבלה בנסיבות מחמירות. זאת על אף שהתביעה ביקשה מתחם ענישה שנע בין ארבע לשבע שנים, ולמרות צירוף של תיק נוסף, הפרה של הוראה חוקית, לאחר שתלחמי הפר את תנאי השחרור שלו, כשהיה אמור להיות במעצר בית.
לפי כתב האישום המתוקן, בצהרי ה-10 באפריל 2017 נהג המתלונן, אחסאן קאדי, במרצדס שלו בדרך יפו בחיפה. מאחוריו ומימינו נהג באותה עת תלחמי, במכונית מסוג קאיה. קאדי הבחין בנאשם, עמו היה לו סכסוך מוקדם, וחתך לנתיב שלו. כתוצאה מכך התנגשה הקאיה במרצדס, וקאדי הזועם, שלמעשה החל את האירוע, יצא מרכבו עם חפץ מתכתי, והכה באמצעותו בחלון האחורי של הקאיה.
בתגובה נסע הנאשם על אי תנועה, השתלב במסלול הנגדי, ביצע פרסה והחל לנהוג במהירות לעבר המתלונן. תלחמי פגע בקאדי, הטיח אותו על מכסה המנוע, וממנו הוטח קאדי על הכביש. בינתיים שב תלחמי ועלה על אי התנועה, עלה על המסלול הנגדי, וברח.
תסקיר המבחן ציין את עברו הפלילי הקודם של תלחמי, והתרשם כי הוא "סובל מסף תסכול נמוך, הבא לידי ביטוי במצבי מתח, שאז הוא עלול לפעול באופן אימפולסיבי, ללא בחינת חומרת מעשיו ופגיעתו באחר". מנגד, הדגיש התסקיר, הנאשם מביע רצון אמיתי להשתקם, ויש לו משפחה תומכת, מה שעשוי להפחית את הסיכון בהישנות מעשי אלימות מצדו. תסקיר משלים העלה שהנאשם מגויס להליך השיקום בו החל, ולכן הומלץ להטיל עליו צו מבן לשנה, וכן עונש של שישה חודשי עבודות שרות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.
לעומת זאת, בין היתר בשל חומרת המעשה, ביקשה התביעה להעמיד את מתחם הענישה על ארבע עד שבע שנים. זאת מאחר שרק בנס ניצלו חייו של המתלונן. למרות חלקו של קאדי, טענה התביעה, יכול היה תלחמי לברוח, אולם בחר להשתמש ברכבו כנשק קר. סנגוריו של הנאשם, עו"ד דורון נוי ויהלי שפרלינג ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, הדגיש את תרומתו של המתלונן לאירוע, וביקש לקבל את המלצת התסקיר.
השופטת רונית בש התרשמה גם היא מנכונותו של תלחמי לשיקום, אולם סברה כי יש לקבוע מתחם ענישה שבין 12 חודשי מאסר ל-36 חודשים. עם זאת, הבהירה השופטת בש כי יש מקום לחרוג לקולא מהמתחם. "לדידי, שיקולים של שיקום, מצדיקים, בנסיבות המקרה המיוחד שבפנינו, סטייה לקולא ממתחם העונש ההולם",כתבה, "וזאת על מנת לאפשר לנאשם להשלים את ההליך השיקומי בו הוא נתון ולהשתלב היטב בחברה הנורמיטיבית. שליחתו של הנאשם למאסר מאחורי סורג ובריח עלולה, חלילה להביא לשילובו בחברה עבריינית…".
השופטת ציינה את המלצת התסקיר, את הודאתו המהירה של תלחמי, את האחריות שלקח על מעשיו ואת העובדה שמאז ניסה מספר פעמים להגיע לסולחה עם המתלונן. לפיכך, הסתפקה כאמור בשישה חודשי עבודות שרות, 18 חודשי מאסר על תנאי, ופיצוי של 30 אלף שקלים.
