בית המשפט המחוזי בחיפה גזר (רביעי, 30.5) שש שנות מאסר על טירן זזון (22) שהורשע בהרגיתו של משה (קיקו) אשכנזי (22) ממגדל העמק במהלך קטטה במסיבת טבע ביער אליקים.
מחקירת היחידה המרכזית של מחוז חוף עלה בזמנו כי הרקע לפרוץ הקטטה היה חוב כספי של אשכנזי, שבגינו זזון העביר לאשכנזי מסרים מאיימים, והשמיע בפני שלושה אנשים ויותר איומים כי יפגע בו. הסכסוך בין זזון לבין אשכנזי התגלע כבר כמה שבועות קודם לכן.
לטענת הפרקליטות בכתב האישום המקורי, זזון איים על אשכנזי במסרונים שהתגלו כאשר חוקרי הימ"ר פרקו את הטלפונים הניידים של השניים, בנוסח: "אני ממך לא רוצה כבר כסף רוצה דם"; "מסיבה הבאה צא עם איזה סכין עליך משהו"; "שומע קיקו תביא היום כסף קח בחשבון אם אין כסף אני מבחינתי בא לדקור היום… קח את זה לאן שאתה רוצה"; "תביא תטלפון דברים לא מעניין אותי… אני מצידי שאחד יעצר היום אחד לבית חולים קח אץ זה ככה"; "בוא תראה איצרני חוזר היום אם הטלפון שלך… ועם איזה איבר בגוף"; "תביא משהו עירבון אין בעיה… אתה לא משתחרר לי מהידיים ככה בחיים… אני אומר לך קיקו אם אין לך כסף אל תבוא".
כך קרה גם יומיים לפני המסיבה האחרונה, כשהשניים נפגשו במסיבת טבע אחרת, באזור פארק קנדה ליד ירושלים. לטענת הפרקליטות, עוד במהלכה של זו אמר זזון לחברתו של אשכנזי, אדווה, כי "אם מישהו חייב כסף וצוחק לך בפנים הוא ישלם על כך בחיים". בנוסף, הוא התבטא בפני חבריו של אשכנזי בקשר לסכסוך, כי הוא "רוצה דם" וכי "זה לא נגמר".
לפי הפרקליטות, המסיבה החלה בשבת בבוקר. זזון הגיע בצהריים, ואשכנזי הגיע רק בשעות הערב, מלווה בחברו שמעון ובבניו. מכתב האישום עולה כי זזון התבטא אז בפני שמעון, כי אם אשכנזי לא יחזיר לו את החוב, הוא יפגע בו. לטענת הפרקליטות, עוד מוקדם יותר התבטא כך גם בפני בפני כמאל, ידיד אחר.
הכל החל להסלים כארבע שעות אחר כך, סמוך לשעה 22:00. מעובדות כתב האישום עולה שזזון ניגש אז למקום בו ישבו אשכנזי, אחד מבניו של חברו, ואנשים נוספים, סמוך למכוניותיהם, כשהוא נושא סכין אותה הסליק בכיס מכנסיו ודרש מאשכנזי את תשלום החוב.
לפי האישום, קיקו סירב וזזון הכריז שלא יעזוב מבלי לקבל את הכסף, ויהי מה, תוך שכל אותו זמן שפשף את כיס מכנסיו והסתכל לצדדים. על פי כתב האישום, על מנת להרגיע אותו ביקש בן ה-16 מזזון להתלוות אליו לשיחה. אשכנזי העביר לנער בהיחבא אולר רב שימושי כשהוא במצב מקופל, אותו הניח הנער בכיס. זזון והנער התרחקו והחלו לשוחח, אבל מכתב האישום עולה שמיד בסמוך לאחר מכן, אשכנזי הגיע בריצה למקום בו עמדו והיכה את זזון בראשו באמצעות בקבוק זכוכית שהחזיק.
הפרקליטות טענה כי אז פרצה הקטטה בין השלושה, ואז זזון שלף את הסכין ודקר בעוצמה את אשכנזי – דקירה אחת בשמאל החזה, בעומק של 10-12 ס"מ. בהמשך, כך נטען, הוא דקר גם את הנער בשכם שמאל. הפרקליטות טוענת כי בשלב זה הוציא הנער את האולר מכיס מכנסיו, פתח אותו, דקר את זזון בפלג גופו העליון משמאל ופצע אותו.
בהמשך זזון החל לרוץ מהמקום כשברשותו הסכין, ומאחוריו רצים אשכנזי והנער, עד שבשלב מסוים נפל זזון ארצה והשלושה המשיכו להתקוטט, תוך שהנער דקר את זזון פעם נוספת בפלג גופו העליון. אז דקר זזון גם את אחיו של הנער (18) באמת היד ופצע גם אותו.
זמן קצר לאחר מכן התמוטט אשכנזי על האדמה. הוא וזזון פונו בכלי רכב על ידי באי המסיבה לכביש הסמוך לתחנת הדלק. במהלך הפינוי של אשכנזי הוא נפטר באמבולנס מאבוד דם, לאחר שנפגעו כלי דם ראשיים.
זזן, הודה במיוחס לו לקראת סוף פרשת התביעה ובמסגרת הסדר טיעון שכלל את תיקון כתב האישום, ללא הסכמה לעניין העונש. הפרקליטות עתרה לגזור עליו 10 שנות מאסר. מנגד, סנגורו, עו"ד ציון שמעון, ביקש להסתפק בעונש של עד שנתיים מאסר בפועל.
השופט יחיאל ליפשיץ קבע כי מותו של המנוח היה תוצאה של קטטה שכל הצדדים שנטלו בה חלק "לא טמנו ידם בצלחת", נקטו באלימות והיו אחראים לה במידה כזו או אחרת. סנגורו של זזון טען בהתייחסו לאירוע האלים, כי אלמלא בחרו המנוח וחבריו לתקוף את הנאשם, היה האירוע מסתיים כפי שהסתיימו כלל המפגשים הקודמים בין השניים. הסנגור הדגיש כי המנוח וחבריו הם אלה שנקטו ראשונים באלימות כלפי הנאשם והוא זה שמצא את עצמו בנחיתות מספרית. בהקשר זה ציין השופט כי "הנאשם מצא את עצמו – הגם שיש לו אחריות להשתלשלות הכוללת של האירוע ותוך שצוין כי היה מצויד בסכין – נאבק עם מספר אנשים וגם הוא עצמו נדקר בחזהו".
בעת מתן גזר הדין, השופט בחן את עברו הפלילי של הנאשם ופסיקות במקרים דומים, ומתח ביקורת על היחידה החוקרת, והחשיב את התנהלות המשטרה בעת גזירת העונש. השופט ציין כי אחד מקציניה של היחידה, בחקירתו הראשונה של הנאשם בבית החולים, הקריא אמנם את זכויות הנאשם להיוועץ עם סניגור, אך המשיך במקביל בחקירתו של זזון, תוך התעלמות מזכויותיו וחרף בקשתו המפורשת, אותה ציין מספר פעמים, להיוועץ בעורך דין. "מדובר בהתנהלות פסולה וראויה לביקורת", ציין השופט.
מלבד שש שנות מאסר, השופט הטיל על הנאשם לשלם פיצוי של 100 אלף שקל למשפחתו של המנוח.
