בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב חייב אב בתשלום מזונות זמניים לאשתו ולארבעת ילדיהם בסך 60 אלף שקלים בחודש, כמו גם לשאת במלוא הוצאותיהם הרפואיות והחינוכיות.
השניים, שנישאו ב-97', ניהלו רמת חיים גבוהה מאוד, והאישה תבעה מזונות בסכום של למעלה מ-100 אלף בחודש. האב טען כי לאם פוטנציאל השתכרות ממשי, וכי יש ברשותה רכוש וכספים היכולים לשמש כמזונות. האישה השיבה כי אין לה גישה לכספים, טענה להיעדר נזילות ותמכה טענותיה באסמכתאות. ב-13 באוקטובר 2016, לאחר עיון בחיוב כרטיסי האשראי העיד על הוצאות של עשרות אלפי שקלים בחודש, ונוכח רמת החיים והעובדה שהאישה אינה עובדת, חייב השופט יהורם שקד את האב בסכום חד פעמי של 100 אלף שקלים. בקשת רשות ערעור על ההחלטה שהגיש הבעל, נדחתה.
ב-22 במאי 2017 התקיים דיון בנושא, והצדדים הגישו סיכומים. בית המשפט העריך את הוצאות המשפחה ב-120 אלף שקלים בחודש, ופסק מזונות זמניים לאישה ולארבעת הילדים על סך 60 אלף לחודש, בתוספת ההוצאות הרפואיות והחינוכיות החריגות.
האב הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשת ערעור, אולם השופט שאול שוחט החליט לדחות את הבקשה אף מבלי שהצד השני נדרש להגיב. בית המשפט, הזכיר השופט שוחט, אינו נוהג להתערב בקביעת שיעור המזונות, הנתונה להערכתו ולשיקול דעתו של בית המשפט בערכאה המבררת, אלא אם הפסיקה נעשתה על יסוד שיקולים מופרכים והתעלמות משיקולים שיש לתת את הדעת עליהם. קל וחומר בפסיקת מזונות זמניים, שאינה הכרעה סופית וניתנה טרם נבחנו הראיות באופן מקיף ויסודי.
החלטת השופט שקד, המשיך השופט שוחט, לא ניתנה כלאחר יד אלא לאחר חקירת הצדדים והגשות סיכומים. עוד מציין בית המשפט כי הסכום שנפסק אמנם חריג, אך הוא פועל יוצא של רמת החיים שאפיינה את המשפחה טרם פרץ המשבר.
