מעטפות הכסף, גרסת אנשי שירות המזון ונמל אשדוד

שבעה עובדים בשירות המזון הארצי, שאמון על פיקוח המזון בישראל, חשודים בקבלת שוחד והפרת אמונים, לצד 12 יבואנים ונציגיהם. כך עולה מ-19 מכתבי שימוע שהוציאה בשבוע שעבר (25.4) המחלקה הכלכלית בפרקליטות, שהזמינה את החשודים לשימוע, כתחנה אחרונה בדרך להגשת כתב אישום.

לפי המכתבים, הנחשפים כאן לראשונה, סכומי השוחד לכאורה הגיעו למאות אלפי שקלים. שורת יבואנים פעלו לכאורה להטות בכירים בפיקוח הארצי על המזון, ופיטמו אותם במשך עשר שנים במעטפות כסף מזומן ובמתנות על בסיס קבוע. לפי החשד, אנשי שירות המזון במשרד הבריאות פעלו כדי להקל על אותם יבואנים, לקצר להם הליכי בדיקה, להוריד רף דרישות, ואף להעדיפם על פני מתחריהם. כמה מהחשודים מודים שקיבלו מתנות, בסכומים קטנים. ההסבר שלהם דומה לטענת ההגנה בתיק המתנות המפורסם ביותר, של ראש הממשלה: מדובר במתנות הדדיות שהוחלפו בין חברים, ללא קשר לחיבור המקצועי.

הפרשה נחשפה בספטמבר 2017, על ידי כוח המשימה המשולב למאבק בפשיעה בנמלים ובמעברי הגבול, בשיתוף כוחות היחידה הארצית לפשיעה כלכלית בלהב 433 ויחידת יהלום ברשות המסים. בשלב זה סנגורי החשודים טרם פרשו בפירוט בפני הפרקליטות את תשובתם לחומר הראיות לכאורה. על מכתבי השימוע חתומים עו"ד טל פרג'ון ועו"ד אלעד אשכנזי מהפרקליטות.

הבכירה הראשונה שנעצרה בפרשה היתה מנהלת תחנת ההסגר בנמל אשדוד במשך עשר שנים, ויקטוריה שמיט. במסגרת תפקידה, היא האצבע על הדלת של שער הכניסה לישראל. כל מוצר מזון מיובא טעון תעודת שחרור מתחנת ההסגר, על מנת לקבל אישור שיווק, ובקשות היבואנים נבחנות על ידי מפקחי תחנת ההסגר. בסמכותה של שמיט לשחרר מכולות מהר או לעכבן, לקבוע את כמות הבדיקות, הדגימות והניירת. בכתב החשדות שצורף להודעת השימוע, מייחסת הפרקליטות לשמיט קבלת שוחד לכאורה ביותר מ-300 אלף שקל.

טלוויזיה ומזומנים

ס' הוא יבואן תוספי מזון לספורטאים ולמתאמנים בחדרי כושר. במהלך 2008 הכירה שמיט את ס' במסגרת עבודתה, ולפי כתב החשדות, מיד עם היכרותם, החלו להירקם יחסי שוחד ומתנות. לפי הנטען, בסמוך לפגישתם הראשונה שמע ס' משמיט כי היא מתכוונת לקנות טלוויזיה חדשה. הוא קיבל את הסכמתה לכאורה, רכש לה טלוויזיה ב-1700 שקל ושלח אותה לביתה באמצעות אחד מעובדיו. לאחר מכן, נטען, החלה שמיט להיפגש עם ס' בכל שלושה שבועות בערך, מחוץ לשעות העבודה. הפגישות נקבעו לבקשת ס' סמוך למועדי הגעת משלוחי יבוא שלו לנמל.

לפי כתב החשדות, בפגישות מסר ס' לשמיט באופן קבוע מעטפות עם סכומי כסף, לרוב בין 2000-2500 שקלים. בתקופות חגים, נטען, גדלו סכומי השוחד ל-4000 שקל. ס' ביקש לכאורה משמיט שתפעל לשחרר מכולות שלו במהירות האפשרית, ותעכב משלוחים של מתחריו. עבור פגיעה ביריביו, נטען, גדלו סכומי המזומן שהיה מוכן לשלם ל-5000 שקל.

בשנת 2015, לפי כתב החשדות, ביקש ס' לעכב משלוח של יבואן אחר. שמיט, טוענת הפרקליטות, נענתה לבקשתו וסירבה לאשר את מכולת המתחרה במשך 218 ימים. לפי כתב החשדות, בעקבות הנזק הכלכלי שנגרם לו החזיר היזם את המכולה לספק, סגר את עסקיו ונסע לארה"ב. בשנת 2016, נטען, עוכבו לבקשת ס' מכולות תוספי מזון של יבואן נוסף. הפרקליטות טוענת כי שמיט טיפלה אישית בעיכוב משלוחים אלה. במהלך השנים רכש ס', לפי הנטען, מכשיר כושר עבור שמיט, וסיפק מוצרים שונים לבעלה, והשוחד לכאורה הגיע כאמור לסכום כולל של  300 אלף שקל. שמיט, נטען, סייעה לו לדלג על דגימות, קיצרה לו זמן ועלויות וכך סייעה לו בחיזוק מעמדו בשוק.

לפי מכתב החשדות, שמיט קיבלה טובות הנאה גם מרפי ניניו, יועץ ונציג של ס' ושל יבואנים נוספים. החל מ-2016 שמיט נפגשה עם ניניו באופן שבועי במשרדה, כשלטענת הפרקליטות הוא מבקש ממנה לטפל בלקוחותיו באופן אישי ומוסר לה מעטפות ובהן 500-1000 שקל כל פעם.

עו"ד מיכה גבאי וליאור מרכס גבאי, המייצגים את שמיט מסרו: "התקבל מכתב שימוע הכולל כתב חשדות כנגד מרשתנו. כדרכה בקודש, בפרקליטות, כמו גם במשטרה, קודם מוציאים הודעה לתקשורת ורק אחר כך לבא כוח החשודים. לגופו של עניין, מרשתנו ממשיכה להכחיש את המיוחס לה, ותנצל את זכותה לצלם את חומר הראיות ולערוך שימוע בתקווה לשכנע את הפרקליטות שאין מקום להגשת כתב אישום".

חופשה ומזומנים

רות שימברג היתה מנהלת מחלקת היבוא בשרות המזון הארצי בעשר השנים האחרונות. שירות המזון, כאמור, הוא הסמכות העליונה בתחום המזון בישראל. בפרקליטות הודיעו לסנגוריה, עורכי הדין גיל דחוח וגלית רוטנברג, כי שוקלים העמדתה לדין בגין קבלת שוחד לכאורה  מחמישה יבואנים בעשרות אלפי שקלים.

מוסיה טוקר (76), פנסיונר של משרד הבריאות, הוא יועץ ליבואנים ומייצגם מול שירות המזון. לפי כתב החשדות, שימברג, שנפגשה עם טוקר תכופות, קיבלה ממנו טובות הנאה בשווי 12 אלף שקל. פעמיים בשנה, מאז שנת 2010, היא קיבלה ממנו לכאורה שי לחג, במזומן. מלבד זאת, סיפק לה טוקר לכאורה מוצרי מזון כמו קוויאר אדום.

לפי כתב החשדות, שימברג קיבלה מתנות – שמן, דגים, יין, ויסקי, בושם, מתקן סודה, מעבד מזון, תמונות מתכת – גם מרפי ניניו, ובנוסף, בתקופות חגים קיבלה ממנו לכאורה שי במזומן של כ-500 שקל. לעתים הועברו המתנות לכאורה באמצעות עובד המחלקה, ארתור פטחוב.

א', יבואן גבינות, שילם על פי הנטען חופשה משפחתית של שימברג בגליל, בשווי אלפיים שקלים. מנהלת בחברת יבוא של פיצוחים וקפה מסרה בהזדמנויות שונות לשימברג, כך נטען, סלסלות ובהן כרטיסי מתנה טעונים של 500 שקל וקרמים ומוצרים של חברת ללין. ג', יבואן מוצרי מזון אסיאתיים, סיפק לה לכאורה כרטיסי מתנה שלוש פעמים בשנה וסלסלות יין. עורכי הדין דחוח ורוטנברג: "קיבלנו את ההודעה על החלטה לערוך שימוע, נלמד את החומר ונציג את טענותינו. אנו משוכנעים שנמצא אוזן קשבת ונפש חפצה".

עו"ד אייל בסרגליק, המייצג את פטחוב מסר: "טיוטת כתב האישום שהועברה לא מבססת מעשה שוחד, שכן שמועות וספקולציות לא מהוות שוחד. שעה שנותן השוחד הלכאורי לא קיבל דבר ממרשנו, ושעה שמרשנו עצמו נתן מתנות בצורה חברית לנותן השוחד, במסגרת חברות ארוכת שנים, ולא פעל בניגוד למסגרת תפקידו ולא פעל בעבור שוחד כלשהו, אלא בנאמנות באחריות ובקפדנות עבור משרד הבריאות, אין כל עבירה. הדברים יובהרו במהלך השימוע, ויוכח כי מרשנו חף מפשע". עו"ד קובי סודרי, שמייצג את ניניו: "נלמד את החומר ואז נאמר את דברנו".

סלסלות ומזומנים

ילנה לבינסקי, מהנדסת במטה שירות המזון בתל אביב, עסקה במתן אישורים לייבוא מזון רגיש, וביצוע בדיקות שתכליתן לוודא שהמוצרים אינם מסכנים את הציבור. לפי כתב החשדות, בעלי חברת תוספי המזון ס' העטיר על לבינסקי מתנות לכאורה ב-60 אלף שקל.

נטען כי מערכת יחסי השוחד לכאורה נרקמה מ-2012. בסמוך לאחד החגים התקשר ס' ללבינסקי וביקש להגיע לביתה. לטענת הפרקליטות, הוא איחל לה חג שמח ונתן לה סלסלה גדולה מלאה כל טוב: וודקה, וויסקי, יין ומעטפה עם 2,000 שקל. מאז בכל מספר חודשים, נטען, הגיע ס' לביתה של לבינסקי, ודאג לפנק בסלסלות שתייה ושוקולד, בתוספת אלפי שקלים במזומן לכאורה. פעם אחת, כשלא מצא אותה בבית, השאיר לבנה, על פי כתב החשדות, שישה בקבוקי יין בשווי 1500 שקל. עוד נטען כי כשלבינסקי התעניינה ברכישת רכב חדש, ס' הילווה לה 10,000 שקל, בלי לדאוג להחזר. בתמורה, ביקש ס' מלבינסקי שתיתן עדיפות לבקשות הייבוא שהגיש, ולטענת הפרקליטות, לבינסקי השתדלה, ואף קיבלה מעטפות שי ומוצרים מזדמנים מיבואנים ושדלנים אחרים.

כמה מהחשודים כמקבלי השוחד בשירות המזון טענו במהלך החקירה כי המתנות ניתנו במסגרת חברות אישית ויחסים שפיתחו עם האנשים העובדים מולם שנים רבות. מנגד, המדינה טוענת שהכספים וטובות ההנאה לכאורה ניתנו "בעד תפקידם ופעולות הקשורות בו", על מנת שיפעלו לפי אינטרס היבואנים, אם כי יש להדגיש שלא בכל המקרים ניתנו דוגמאות קונקרטיות כאלה.

עו"ד ליה פלוס ועו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין, המייצגים את לבינסקי: "טרם התקבלו חומרי החקירה. מגרסתה של מרשתנו, המכחישה מכל וכל ביצועה של כל עבירה פלילית, עולה כי מדובר באנשים שאותם הכירה במסגרת העבודה והיו לחבריה האישיים, ולכן הוחלפו ביניהם מתנות בצורה הדדית לרגל אירועים שונים. אנו סבורים כי לאחר שנקבל את חומרי החקירה נוכל לשכנע את הפרקליטות כי לטיעוניה יש בסיס איתן".