שופט בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, קיבל אתמול (25.4) את ערעורו של צעיר שנאשם בעבירות מין בקטין, ואסר על פרסום שמו. בכתב האישום שהוגש נגדו ב-31 בינואר הואשם הצעיר, תושב מרכז הארץ, בשני מעשי סדום, גרם מעשי סדום, ניסיון למעשה סדום, מעשה מגונה בקטין ואיסור מכירת אלכוהול לקטינים.
סנגורו, עו"ד מור עטיה, ביקש לשחררו למעצר בית וכן לאסור את פרסום שמו, זאת בשל מצבו הנפשי המעורער ואיומיו להתאבד. השופטת נאוה בכור מהמחוזי מרכז הסבירה כי לא מתקיימים התנאים לשחרורו בשל היעדר חלופה ראויה ורמת מסוכנותו של הצעיר, וקבעה כי יישאר במעצר. במקביל, התירה את פרסום שמו.
עו"ד עטיה ערער לבית המשפט העליון על שתי ההחלטות – להאריך את מעצרו ולהתיר לפרסם את שמו של הצעיר. ב-22 בחודש, לאחר שעבר על טיעוני שני הצדדים, החליט השופט פוגלמן להחזיר את התיק למחוזי, לבחינה מחודשת. את ההחלטה לגבי השם דחה למועד מאוחר יותר.
עו"ד עטיה הסביר כי לנוכח מצבו הנפשי המעורער של הנאשם, באם יפורסם שמו עלול להיגרם לו נזק קשה, בעיקר לאור איומיו להתאבד, חוות דעת ממיון המרכז לבריאות הנפש שלוותה, אליו נשלח, וכן התנכלויות מצד תושבי עירו. נציג התביעה, עו"ד רוני זלושינסקי, חזר והביע את עמדתה העקרונית של הפרקליטות, לפיה חובה לפרסם שמו של חשוד בעבירות מין לאור הסכנה הנשקפת לציבור, ואין במקרה זה הצדקה לחרוג מן הכלל.
השופט פוגלמן הבהיר מיד כי העליון כבר אמר את דברו באשר לחשיבות עיקרון פומביות הדיון בבית המשפט, וצודקת התביעה בטענתה כי כשמדובר בעבירות מין, קיים אינטרס ציבורי בפרסום שמם של נאשמים. ואולם, המשיך, "תחולתו של עיקרון פומביות הדיון אינה מוחלטת ונקבעו לו מספר חריגים…בין היתר כאשר מתעורר צורך להגן על נאשם בעבירות מין".
השופט פוגלמן הסביר כי לאחר שעבר על המסמכים הרפואיים, ובעיקר על ההמלצה מ"שלוותה" כי לא יישאר ללא פיקוח צמוד בשל מחשבות אובדניות, החליט לאסור לפרסם את שמו של הנאשם מחשש לביטחונו. "בנוסף, מאחר שהעורר מצוי במעצר…נראה כי הצורך להזהיר את הציבור מפניו מקבל משקל נמוך בנסיבות העניין".
