 |
| לכתבה על ההרשעה ב"פוסטה" – לחצו כאן |
אברהם קשת, שהורשע בניסיון רצח וחבלה חמורה, נידון היום (25.6) בבית המשפט המחוזי בתל אביב ל-18 שנות מאסר בפועל. בנוסף, גזר עליו בית המשפט פיצוי למתלונן בסך 150 אלף שקלים.
באוקטובר 2014 הגיע קשת במפתיע בערב לדירת חברו (אחי בת זוגו) כשהוא מצויד בגז מדמיע. הם בילו יחד, ובין היתר עישנו סמים, אלא ששעה לאחר מכן ביקש קשת מחברו להחליף במקומות, כך שהוא יישב על ספה והמתלונן על כיסא. בחלוף כדקה נעמד מאחורי גבו של חברו, שלף סכין ולפתע התנפל עליו וחתך אותו לרוחב הצוואר.
לאחר מאבק ביניהם, בו דקר קשת את חברו בעודו מתחנן על חייו, ניסה החבר להימלט, אך קשת לא הרפה והמשיך לדקור אותו בפתח הדירה בעודו זועק לעזרה. עובר אורח ששמע אותו, נכנס לבניין וצעק לקשת לעזוב את הסכין. בתגובה, קשת זרק את הסכין ונמלט לאחד החדרים בדירה. עובר האורח הוציא את החבר לרחוב, טיפל בפצעיו והזעיק את המשטרה.
לקורבנו של קשת נגרמו חבלות חמורות בכל חלקי גופו, ומאוחר יותר הוא אף העיד על טראומה ממנה הוא סובל עד היום, כמו גם נזק נפשי.
במהלך המשפט טען קשת, כי בעת המעשים שלטה בו אישיות נוספת, כפי שכבר פורסם בכתבה מורחבת ב"פוסטה". חמישה עדים מומחים, פסיכיאטרים וקרימינולוגים הופיעו בבית המשפט, אבל כאמור – השופטים דחו את הטענה ל"פיצול אישיות", התרשמו ממשיכתו של הנאשם לסמלים נאצים ולסרטי סנאף ודאע"ש, והרשיעו אותו בניסיון רצח.
"מדובר במקרה יוצא דופן…כבר נוכח נסיבות הרקע שאפפו אותו", כתבו השופטים מרים דיסקין, רענן בן יוסף וציון קאפח בגזר הדין. "כוונתנו בעיקר לתחומי העניין הביזאריים והחולניים שהציפו והשחיתו את עולמו של הנאשם, ובסופו של יום, הם שהכשירו את הקרקע לניסיון הברוטאלי לרצח חברו הטוב… הנאשם גילה עניין אובססיבי במוות ושיטות המתה ורצח. הוא לא הסתפק בעניין תיאורטי או פילוסופי או בצריכת תכנים אלימים, אלא ביקש לחוות את הדברים באופן פיזי ולכן החזיק בסמלים נאציים ובאוסף שלם של כלי משחית דוגמת: סכינים, אולרים, מצ'טה, חרב, גרזן ואף חבל תליה.
 |
"בנוסף, צפה בסרטים המתעדים ביתור איברים ורצח, החזיק תמונות בעלות מוטיבים אלימים ורצחניים, ואף שיתף את חבריו במחשבות אודות רצונו להרוג ילדי פנימייה באמצעות אקדח עם משתיק קול. מההתעסקות המעוותת והמחליאה של הנאשם בתכנים המתוארים פרצה תאוות רצח חולנית לצפות מקרוב באדם באותם הרגעים בהם הוא מאבד את חייו. ומכאן, קצרה הדרך לבחור בחברו לשמש קורבן לסיפוק יצריו האפלים…".
בית המשפט גם התייחס להכנות למעשה: "…חומרת מעשה העבירה נודעת ממספר מאפיינים השלובים זה בזה, ובהם התכנון שקדם לביצוע העבירה, האכזריות והאלימות בהן בוצעה, והניצול לרעה של מערכת היחסים הקרובה בין הנאשם למתלונן…האכזריות הזועקת מתוך המעשה מתעצמת בשים לב לכך שהמתלונן נאבק על חייו והתחנן: 'אבי אני רוצה לחיות'… חייו של המתלונן ניצלו בנס לפי שהתגורר בדירת קרקע ועובר אורח אשר שמע את זעקותיו, נחלץ לעזרתו. די באלה כדי להצביע על הנאשם כאדם שטבועה בו סכנה ממשית ושומה להרחיקו מהחברה לפרק זמן ארוך ככל האפשר".
עו"ד אורית רוט,הסנגורית של קשת אמרה בתגובה: "אני סבורה שזה תיק יוצא דופן על בסיס טענת ההגנה שלנו. בתי המשפט לא התמודדו עד היום עם טענה מהסוג הזה. אני סבורה שיש מקום לשקול מחדש את ההתייחסות לאותה הפרעה של ריבוי אישיות שנקראת DID. אין ספק שזו הפרעה שיש לתת עליה את הדעת. ההפרעה מוכרת על ידי הפסיכיאטריה והפסיכולוגיה, אך קיימים חילוקי דעות בנוגע לאבחנתה, כאשר הפסיכיאטרים נוקשים יותר. אנו נבחן בעיון את גזר הדין ונשקול הגשת ערעור".
עו"ד ניצן שפיר מפרקליטות מחוז תל אביב מסר בתגובה לגזר הדין: "בית המשפט קיבל את עמדתנו וגזר על הנאשם 18 שנות מאסר מאחורי סורג ובריח. בית המשפט דחה את טענת ההגנה לפיה הנאשם סובל מהפרעת זהות דיסוציאטיבית (ריבוי אישיות) וקבע כי מדובר במקרה יוצא דופן, שמתבלט בחריגותו, לאור המעשה הברוטלי והאכזרי אותו ביצע הנאשם. לנאשם הייתה תאוות רצח חולנית לצפות מקרוב באדם באותם הרגעים בהם הוא מאבד את חייו ולכן בחר בחברו לשמש כקורבן לסיפוק יצריו האפלים".
