בית משפט המחוזי בחיפה הורה (13.4) על שחרורו של עמנואל אליהו, האב החשוד בחטיפת בנו בן ה-8 ממשמורת גרושתו, למרות הצהרת תובע שהוגשה נגד אליהו. עוד קודם, דחה בית משפט השלום את בקשת המשטרה להאריך את מעצרו בחמישה ימים לצורך הכנת כתב אישום, ומתח ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה והפרקליטות.
האב נעצר ב-4 באפריל כזכור בחשד לחטיפה ממשמורת, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרת הוראה חוקית ושיבוש הליכי משפט, זאת לאחר שהסתתר עם בנו במשך שבוע בדירת חברים בחדרה ולאחר מכן כאשר הגיע כוח משטרה לעוצרו, נמלט עם בנו ברכב ונעצר אחרי מרדף קצר.
ביום חמישי (12.4) לפני הצהריים ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו של החשוד ב-7 ימים נוספים לצורך השלמת 22 פעולות חקירה. הבקשה הוגשה במסגרת ערר למחוזי, לאחר ששופטת בית משפט השלום בחיפה מריה פיקוס בוגדאנוב האריכה את המעצר ביממה בלבד וקבעה כי לאחר מכן החשוד ישוחרר.
הערר ובקשת ימ"ר חוף לקבל ימי חקירה נוספים הוגש ביום חמישי לפני הצהריים. המשטרה טענה כי יש צורך בביצוע פעולות נוספות כדי לבסס או לשלול כוונות של החשוד, לפני שייקבעו סעיפי העבירות בהן יואשם. אלא ששעה קלה לאחר מכן, בדיון בערר, הפתיעה המשטרה והודיעה כי ניתנה הצהרת תובע על ידי הפרקליטות. בית המשפט המחוזי החליט להחזיר את התיק לשלום, שידון בהארכת המעצר בנסיבות של הצהרת תובע שפירושה סיום החקירה.
הסנגור עו"ד עדי כרמלי תקף את המשטרה: "האם כשהגשתם את הערר, התכוונתם לבצע את פעולות החקירה עליהן הצהרתם, או שהערר הוגש רק כמהלך אסטרטגי כדי למנוע את שחרורו של החשוד? בדרך למטרת העל, השארת החשוד במעצר, 'מותר לכם הכל', גם להגיש במקביל ערר והצהרת תובע, וגם לוותר על פעולות חקירה שאך אתמול צעקתם שהן מהותיות. ריח רע עולה מההתנהלות. להטוטנות משפטית שמטרתה למנוע את שחרורו בכל דרך".
השופטת בוגדאנוב קיבלה את טענות ההגנה ודחתה את ההסברים הנגדיים. "תמוה בעיני בלשון המעטה", כתבה השופטת, "איך יתכן כי היחידה החוקרת מחד מבקשת אתמול הארכת מעצר של החשוד בשבעה ימים ומגישה ערר על החלטת בית המשפט בטענה כי יש לאפשר לה מיצוי החקירה, ומאידך מגישה המדינה הצהרת תובע ומצהירה כי החקירה בענינו של החשוד הסתיימה. פעולת החקירה היחידה שבוצעה היום היא חקירתו של החשוד ומכאן לא ברור מדוע נטען בערר כי יש לאפשר ליחידה החוקרת להמשיך לבצע פעולות חקירה כשזו לא היתה כוונתה. אין זה ראוי כי המדינה תדבר בשני קולות".
"לגופו של עניין", הוסיפה השופטת, "טיב העבירות מקים מסוכנות שאינה בעוצמה גבוהה. לקטין לא נשקפה כל סכנה פיזית מהחשוד (אביו), כאשר הקטין היה זה שיזם את עזיבת בית אמו ופנייה לחשוד, תוך תלונות על האם בפניו. התנהגות החשוד בעת המעצר אמנם סיכנה במידת מה את משתמשי הדרך ואף את הקטין בעת המנוסה מהמשטרה, אך מעיון בחקירה עולה כי הסיבה להתנהגות זו ככל הנראה היתה למנוע מבנו לראות את מעצרו. לאחר ששמעתי את המפקחים שהוצעו על ידי החשוד, מצאתי כי מדובר באנשים ראויים שמבינים את האחריות שהם לוקחים על עצמם במשימת הפיקוח. אין בעובדה כי הוגשה הצהרת תובע כדי להטות את הכף להארכת מעצר".
השחרור עוכב בגין ערר נוסף שהגישה המשטרה ביום שישי (13.4), ובסיומו אישר שופט בית המשפט המחוזי נאסר ג'השאן את השחרור. לדברי השופט, "הגם שמדובר בעבירות חמורות, אין מחלוקת כי המשיב לא נקט באלימות כלפי בנו וכי העבירות המיוחסות לו הן הפרת צווים שיפוטיים. אין חשש או ראיות התומכות בחשש כי המשיב יפגע בבנו. לפיכך ולאור העובדה כי מדובר במשיב שאין לחובתו הרשעות קודמות, נראה כי שחרורו לחלופה עליה הורה בית המשפט מאזנת כראוי בין מסוכנותו לבין זכותו לחירות".
