עלילות דמיטרי בעיר החטאים

שתף כתבה עם חברים

אמו של צעיר מקרית ים שלחה אותו "לנקות את הראש" באילת, אבל שם הוא הסתבך עוד יותר – הפעם בתיקים של דקירות וסחר בסמים. בימ"ש שחרר אותו למעצר בית

דמיטרי פוסטוב רגע אחרי תקיפת הקורבן השני

בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה ערר שהגישה המשטרה והורה לשחרר בתנאים מגבילים ממעצר את דמיטרי פוסטוב מקרית ים, הנאשם בדקירת שני אנשים במתחם התיירות באילת, וכן בסחר בסמים.

באחד מכתבי האישום נגד פוסטוב נטען, כי יום אחד בשלהי 2017 הוא הגיע למועדון הממוקם במתחם התיירות באילת כשהוא מלווה בשני חברים, ודקר אדם אחר ללא כל סיבה. לאחר מכן, כך נטען, הוא תקף יחד עם חבריו קורבן שני, ולאחר שזה נפל ארצה דקר גם אותו וגנב ממנו את הטלפון הסלולארי שלו.

פוסטוב בועט בקורבן לאחר דקירתו (לחצו כאן לצפייה בסרטון המלא)

פוסטוב היה מבוקש מספר שבועות, עד שבינואר 2018 הוא נעצר. מלבד כתב האישום על הדקירות הוגש נגדו כתב אישום שני על סחר בסמים. בבקשות להארכת מעצרו פירטה התביעה המשטרתית את הראיות נגדו: בין היתר, אירוע הדקירות תועד על ידי מצלמות אבטחה. זאת ועוד, צעיר בן 18 העיד כי קנה מפוסטוב סמים.

בדיון שהתקיים בחודש פברואר בבית משפט השלום באילת, ביקשה התביעה להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים, תוך שנציגיה מדגישים את חומרת העבירות. "מדובר במשיב שגילו צעיר (22), אך 'ההספק'  שלו מעיד כי מקומו במעצר עד תום ההליכים", ציין התובע, עו"ד חנן רביב, בבקשת המעצר עד תום ההליכים.

עו"ד אילן אלימלך

מנגד, סנגורו של הנאשם, עו"ד אילן אלימלך, ביקש לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים. הסנגור סיפר כי מאחר שהנאשם הסתבך בפלילים באזור הקריות, אימו שלחה אותו לגור באילת כדי "לנקות את הראש". "הוא הגיע לכאן, מה שנקרא 'עיר החטאים', התחבר לגורמים שלא מכיר, ובתקופה לא ארוכה התחבר לכל מיני גורמים שוליים שכנראה הובילו אותו לביצוע העבירות…", אמר הסנגור, והדגיש כי תסקיר של שירות המבחן מתאר את הנאשם כ"נגרר" וכמי שזקוק לעזרה.

השופט מרדכי (מוטי) לוי נענה לבקשת הסנגור, ועל אף שקבע כי מדובר בעבירות חמורות, הורה לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים שעיקרם מעצר בית וערבויות כספיות גבוהות.

התביעה המשטרתית לא השלימה עם החלטת השופט והגישה ערר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. שם, השופט אריאל חזק ביקש משירות המבחן תסקיר משלים לגבי עבירות הסמים. בתסקיר המליץ שירות המבחן שוב – לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים ולהפנותו לטיפול מתאים. השופט חזק אימץ את ההמלצות, דחה את הערר של התביעה, והורה אף הוא לשחרר בתנאים מגבילים את הנאשם.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *