הפרקליטות חזרה בה מדרישה ל"הפקעת שליש" ממאסרו של הרב אליעזר ברלנד בתיק הקודם, עקב עבירות שבהן הורשע בתיק האחרון, ואשר לכאורה ביצע בתקופת היותו אסיר ברשיון לאחר ששוחרר בתיק הראשון בשחרור מוקדם.
אילו התקבלה בקשת הפרקליטות להפקעת השליש והחזרת הרב לכלא, הוא היה מרצה שישה חודשי מאסר נוספים על אלה שנגזרו עליו בתיק השני – ששת החודשים שקוצרו ממאסרו הקודם ובהם היה משוחרר על-תנאי.
היום אמורה היתה להתכנס ועדת השחרורים במחוז מרכז לדון בדרישת הפרקליטות להפקיע את תקופת השליש ולהפכה למאסר בפועל. יום לפני הדיון בוועדה, נפגשו אתמול סנגוריו של ברלנד, עורכי הדין רצון דרחי ונעמה אלחדד ועו"ד עמית חדד עם פרקליטת מחוז מרכז, עו"ד רחל אבישר, ושכנעו אותה לבטל את דרישת ההפקעה.
כזכור, בתיק הראשון נשפט הרב ל-18 חודשי מאסר על עבירות מין בשתי נשים מקהילת חסידיו ותקיפת בעלה של אחת המתלוננות. באפריל 2017 הורתה ועדת השחרורים על קיצור שישה חודשים מעונשו עקב גילו המתקדם ומצבו הרפואי, במסגרת תוכנית שיקום פרטית של מרכז "התחלה חדשה".
במרס 2020 הוגש נגדו כתב האישום האחרון רחב ההיקף לבית המשפט המחוזי בירושלים, בעבירות כלכליות, הלבנת הון והונאה. לאחר הגשת כתב האישום, פנתה הפרקליטות לוועדת השחרורים שאישרה את קיצור מאסרו הקודם, על מנת לבטל את קיצור השליש, ולחייב בגינו את הרב במאסר נוסף – בטענה כי חלק מהעבירות בתיק החדש, הוא ביצע בתקופת השליש.
מדובר באחת הפרשות שבכתב האישום האחרון, בה נטען כי בחודשים הראשונים שלאחר שחרורו בשנת2017, הרב ערך מספר טקסי "פדיון נפש" לקטין משותק מלידה, לאחר שהוריו של הילד פנו אל הרב וביקשו נסים. בכתב האישום נטען כי הרב ברלנד קרא פסוקים עם אביו של הילד, הבטיח לו כי הוא ילך על רגליו ובשל כך המשפחה שילמה לרב 15 אלף שקל.
הפרקליטות טענה בפנייה לוועדת השחרורים בתיק הראשון כי "לא חלפו שבועות ספורים משחרורו המוקדם, ובמקום להיות ספון בביתו, ולהשתתף בטיפול ייעודי לעברייני מין, המשיך בדרכו הרעה והפושעת… לכן חרף מצבו הרפואי וגילו המבוגר, יש לבטל לאלתר את שחרורו המוקדם".
בינתיים, התנהלו הליכי גישור פלילי בתיק החדש ובחודש שעבר הגיעה ההגנה להסדר טיעון עם הפרקליטות, ונקבע כי הרב ברלנד ירצה 18 חודשי מאסר (בדיוק אותו עונש אגב, כמו בתיק הקודם).
דרישת ביטול קיצור המאסר הראשון נשארה עם זאת בעינה. הדיון שנקבע בוועדת השחרורים נדחה מספר פעמים ודיון נוסף נקבע להיום (22 יולי). סנגוריו של הרב ברלנד זעמו על הפרקליטות וטענו כי הפרה סיכום ודיברה בשני קולות. בעניין זה יש להסביר – את התיק הפלילי ניהלה פרקליטות מחוז ירושלים, שהגיעה להסדר הטיעון עם עו"ד חדד.
במסגרת ההסדר, תוקנו סעיפי אישום, כך שההגנה תוכל לטעון כי עבירות בהן הורשע הרב לא נפלו בתקופה בה הוא היה אסיר ברשיון – על מנת שלא לתת עילה להפקעת השליש. אולם, מי שמייצגת את עמדת המדינה מול ועדת השחרורים ליד כלא מעשיהו, שם הרב ריצה את מאסרו, היא פרקליטות מחוז מרכז. כאן, נעמדו על הרגליים האחוריות וטענו כי גם לאחר תיקון כתב האישום במסגרת ההסדר, ניתן לטעון כי הרב ביצע עבירות מתמשכות, לרבות הלבנת הון "בתקופה הקריטית".
כאמור, יום לפני הדיון בוועדה נקבעה פגישה של הסנגורים עם פרקליטות מחוז מרכז עו"ד אבישר, ובעקבותיה מסרו נציגי המדינה לועדת השחרורים כי הם חוזרים בהם מהבקשה להכניס את הרב לשישה חודשים נוספים בכלא.
ללא קשר לפרשה זו, ובהתאם להסדר הטיעון מהחודש שעבר, הרב צפוי אמנם להכנס לכלא בחודש אוקטובר לתקופה קצרה ביותר להשלמת ריצוי מאסרו בתיק האחרון. דרישת המדינה כי יבצע "השלמות מאסר" גם מהתיק הראשון – הוסרה מהפרק.
עורכי הדין דרחי ואלחדד, באי כוחו של הרב מסרו: "לאחר דין ודברים ממושך שנערך עם נציגי היועץ המשפטי לממשלה, שבמהלכו הצגנו את הקשיים העובדתיים והמשפטיים הרבים שעומדים ביסוד בקשת ההפקעה, החליטה פרקליטת מחוז מרכז – בהגינותה הרבה יש לומר – לחזור בה מבקשת ההפקעה, ולא לעתור עוד להחזרתו של הרב ברלנד אל שערי בית הכלא".
