בית המשפט המחוזי בחיפה גזר (חמישי, 1.3) ארבע שנות מאסר בלבד על בן אביגדור (23), תושב העיר שהואשם בניסיון רצח של קטין בדקירות סכין. הנאשם השני בתיק, ששון איסקוב, נידון לשישה חודשי עבודות שרות.
אחר הצהריים ב-6 במאי 2017, קטין בן 17 וחצי נקלע לעימות בחוף הים "בלנגה" בקריית חיים עם קטינה שהתיזה עליו מים. לאחר העימות הקטינה התקשרה לקרוב משפחתה, אביגדור, שמיהר למקום תוך שהוא אוסף את חברו איסקוב. השניים קבעו להיפגש עם הקטין ב"פירמידה" בפארק "צירי", והגיעו מצוידים בסכינים. בעוד איסקוב נשאר ברכב, אביגדור נפגש עם הקטין, ולאחר דין ודברים שלף את הסכין ודקר אותו פעמיים בחזהו בצד ימין. מיד לאחר מכן נמלטו שני הנאשמים מהמקום.
הקטין, בשארית כוחותיו, התקדם במעלה הרחוב, עד שהגיע למדרכה, התמוטט ואיבד את הכרתו. הוא הובהל לבית החולים במצב אנוש, בעקבות חתך בעורק ראשי המוביל אל הלב. הוא אושפז מונשם ומורדם, ונשקפה סכנה משמעותית לחייו. חייו ניצלו לבסוף בנס.
סמוך לפתיחת המשפט הודיעו הוריו של הנער שנדקר, כי הם מסרבים לאפשר לבנם להעיד במשפט, שכן הם אינם מעוניינים להעצים עוד יותר את הטראומה שנגרמה לו בעקבות האירוע. לנוכח סירוב ההורים והנער לאפשר את העדות נאלצה הפרקליטות להגיע להסדר טיעון בתיק עם סנגורי הנאשמים: עו"ד יובל זמר המייצג את אביגדור, ועורכי הדין יוני דדון ולימור לוי מלאך דדון המייצגים את איסקוב. במקום ניסיון רצח, אביגדור הואשם בכתב האישום המתוקן בחבלה בכוונה מחמירה ובהחזקת סכין שלא כדין. איסקוב הואשם בסיוע לחבלה חמורה ובהחזקת סכין שלא כדין.
בהסדר סוכם כי איסקוב ירצה שישה חודשי עבודות שירות, בעוד שרכיב הפיצוי הושאר לשיקול דעתו של בית המשפט. לגבי אביגדור, הצדדים לא הסכימו על עונש: בעוד שהתביעה דרשה שש שנות מאסר, עו"ד זמר ביקש להתחשב בהודאתו ולקיחת האחריות, כמו גם בעובדה שמדובר בנאשם בעל עבר נקי, אשר גילה חרטה כנה.
השופטים אברהם אליקים, תמר נאות פרי ורונית בש שמעו גם את המתלונן, שסיפר כי חווה חרדת מוות, ובשל הטראומה הפיזית והנפשית נאלץ לשנות את חייו ולהתמודד עם חרדות ומגבלות פיזיות שנגרמו כתוצאה מהפציעה. למרות זאת, השופטים קיבלו את עמדת הסנגור, והחליטו לגזור על אביגדור עונש בקצה התחתון של מתחם הענישה – ארבע שנות מאסר בלבד. לכך הוסיפו השופטים 18 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 40 אלף שקל למתלונן.
על איסקוב נגזרו שישה חודשי עבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי ו-20 אלף שקל פיצוי למתלונן.
עורכי הדין דדון ולוי מלאך מסרו בתגובה: "יש לברך על כך כי הרכב השופטים הנכבד החליט לכבד את הסדר הטיעון המקל, ולמרות העבירה הקשה נמנע מלשלוח את הנאשם למאסר. הנאשם הביע חרטה כנה ואמיתית ומאחל לקורבן רפואה שלמה".
עו"ד זמר מסר בתגובה: "כן, מדובר בעונש מקל במיוחד בתיק שהחל כתיק ניסיון לרצח בגין אירוע של מה בכך. תוצאה זו הושגה לאחר שפרקליטות המחוז שוכנעה כי למרות שהמתלונן הפליל את הנאשם בהודעותיו במשטרה, מיד כששב להכרתו וזיהה אותו בוודאות כמי שדקר אותו, הרי שקיים קושי ראייתי אמיתי בתיק שנבע בעיקר מגרסאות המתלונן והוריו. עובדה זו בצירוף נסיבותיו האישיות של הנאשם והודאתו בבית המשפט אשר חסכה מהמתלונן את החקירה הנגדית שצפויה היתה להיות ארוכה וקשה עבורו, הובילו את הפרקליטות לגיבוש הסדר טיעון מקל. בית המשפט קיבל את טיעונינו ובחר לאמץ את ההסדר על הרף התחתון שבו ועל כך אנו מברכים".
