 |
| אנדריי נפומיאשצ'י ז"ל ואלמנתו (צילום מתוך ערוץ 2) |
הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי בנצרת גזר 16 שנות מאסר על אליהו קרספיל (54) ממגדל העמק, שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בהריגת שכנו. בנו של אליהו, מוטי קרספיל, הודה והורשע בסיוע להריגה, ונידון במסגרת הסדר לשש שנות מאסר בלבד.
ב-24 בנובמבר 2015 הסתובבו האב ובנו הנאשמים עם טרקטורון בקרבת ביתו של שכנם, אנדריי נפומיאשצ'י (34). כאשר הוא ביקש מהם שלא להרעיש על מנת שבתו התינוקת לא תתעורר, בין הצדדים התעורר ויכוח. נפומיאשצ'י שב אל ביתו, אולם לפי כתב האישום נגד האב ובנו, הם החליטו לפגוע בשכן ולכן שבו אל המקום עם סכינים וקראו לשכן לצאת שוב לרחוב. נפומיאשצ'י יצא לרחוב כאשר בידו לום ברזל, אולם כאשר חשב שהוויכוח תם התרחק מהאב ובנו והשליך את הלום מידו. בשלב הזה השניים התנפלו עליו על הכלים החדשים שבידיהם ודקרו אותו בחלקים שונים בגופו.
האב ובנו הורשעו גם בשיבוש מהלכי משפט, מפני שלאחר התקרית האב העלים את הכלים החדים שבאמצעות דקר את נפומיאשצ'י, ואילו בנו שטף את הסכין הארוכה איתה דקר את המנוח, ואף החליף את בגדיו, שהיו מגואלים בדמו של המנוח.
יש לציין כי הסדר הטיעון בין הצדדים הושג לאחר שכבר התקיים משפט ראיות, בו האב ובנו הואשמו ברצח – ובמהלכו נשמעו מרבית עדי התביעה. בהתאם להסדר, הצדדים טענו באופן חופשי באשר לגזר הדין של האב, ובעוד שהתביעה עתרה לגזור 10 שנות מאסר על הבן, הסנגורים ביקשו לגזור עליו חמש שנות מאסר בלבד, בין היתר בנימוק כי מדובר בצעיר נורמטיבי שלמרות שגדל לאב עבריין, תפקודו לפני התקרית הטראגית היה נורמטיבי ואין לו הרשעות קודמות. זאת לעומת אביו, שנשא באמתחתו עוד קודם לתקרית תשע הרשעות קודמות ומאסרים אותם ריצה מאחורי סורג ובריח.
 |
||
| עו"ד מיכה גבאי |
לבית המשפט הוצגו תסקירים של שירות המבחן, כמו גם תסקיר "קורבן עבירה" שתיאר את הכאב הרב של משפחת המנוח. משפחת נפומיאשצ'י אף הודיעה כי תעתור לבג"ץ נגד הסדר הטיעון, אולם לא עשתה זאת לבסוף, מה שלא מנע מהם להביע את התנגדותם להסדר.
"מודעים אנו לכאבם הגדול של בני המשפחה שאיבדו באחת, ללא טעם – בשל עניין של מה בכך, את יקירם", נכתב בהחלטת השופטים, "לכאבם אין מזור". עם זאת הוסיפו השופטים כי ההסדר התקבל, בין היתר, לנוכח סתירות בעדויות העדים שנשמעו בבית המשפט.
מלבד מאסר בפועל, השופטים חייבו את אליהו קרספיל לפצות את אלמנת המנוח וילדיו בסכום של 200 אלף שקל. בנו יפצה אותם ב-50 אלף שקל. על האב ובנו נגזרו גם מאסרים על תנאי.
את הבן ייצג עו"ד מיכה גבאי, שמסר בתגובה לגזר הדין: "כתב האישום המקורי ייחס לנאשמים רצח של השכן. כבר בתחילה סברה ההגנה כי אין מדובר ברצח ואכן לאחר שמיעת כל ראיות התביעה רמזו השופטים לתביעה כי יתקשו לבסס הרשעה ברצח וכך נולד כתב אישום מתוקן של הריגה לאב וסיוע להריגה לבן. נאשם 1 (הבן) נקלע למקום הלא נכון בזמן הלא נכון והוא משלם מחיר על מעשה אביו, נאשם 2. העונש של שש שנים לכאורה קל, אך לאדם נורמטיבי כמו נאשם 1, לו זה המפגש הראשון עם החוק – זה המון. אין ספק שהעונש של 16 שנים הוא חמור מאד ולא לקח בחשבון את כלל הנסיבות וההגנה שוקלת בכובד ראש הגשת ערעור על עומדת העונש".
את האב ייצגה עו"ד אהובה גבאי.
