בחודש מאי 2020 זעזע רצח הצעירה מאיה ווישניאק ז"ל את המדינה כולה.
על פי הנטען בכתב האישום שהוגש נגד מי שהיה אז בן זוגה של המנוחה, עמית אלמוג (21), בזמן שהשניים שהו בביתו של האחרון, הוא חנק אותה למוות במו ידיו.
לאחר מכן הניף סכין על אימו, שהיתה בבית ונזעקה, דקר אותה וחדל רק כשהתחננה על חייה.
במהלך ימי החקירה פורסם בערוצי הטלוויזיה מידע חסוי שהיה רק בידי צוות החקירה של מרחב דן במשטרת תל אביב. בין היתר פורסמו ציטוטי החשוד מחדרי החקירה, חוות דעת של המכון הפתולוגי וקיומו של סרטון שמצאה המשטרה, בו נראה כי אלמוג צילם את גופת חברתו, תוך שהוא שר ורוקד.
הסנגורית של החשוד ברצח, עו"ד אורית חיון, למדה על העובדות מזירת האירוע מהתקשורת, וכאשר דרשה התייחסות רשמית לאותן עובדות בדיוני הארכת המעצר בבית המשפט – ראש צוות החקירה, רפ"ק אסף צוויג, טען כי מדובר במידע חסוי.
עו"ד חיון הגישה תלונה לנציב הביקורת על מייצגי המדינה בערכאות, השופט בדימוס, דוד רוזן, על התנהלות ראש הצח"ם צוויג שהתייצב מולה בבית המשפט, ועל התנהלות הפרקליטות אשר ליוותה את החקירה והתעלמה מתלונותיה בבית המשפט. "לא היה כאן אירוע הדלפה חד פעמי", היא הדגישה וציינה כי בתמורה כלי התקשורת לא היססו "לשבח ולהעניק יחסי ציבור לראש צוות החקירה".
לדברי הסנגורית, שיא ה"קמפיין" של המשטרה נרשם בכתבת מוסף "7 ימים" של העיתונאי רונן ברגמן, בה נחשפו לכאורה פרטים חדשים על תיק הרצח. לטענת הסנגורית מדובר בכתבה מגזינית שהגיבור שלה, כך נדמה, הוא ראש צוות החקירה. כך למשל מפנה חיון למילים שפותחות את הכתבה: "רפ"ק אסף צוויג הרגיש שמשהו בתיק הזה לא מסתדר לו עד הסוף". למעשה, מדגישה הסנגורית של אלמוג, כי ראש צח"מ דן, באופן ישיר או עקיף, הוזכר בכתבה פעמים רבות, תוך שהכותב לא שוכח לפרט את רשימת התיקים בהם טיפל בעשור האחרון; החל בחקירת דודו טופז וכלה במאבטח הרמטכ"ל, ארז אפרתי, שהורשע באונס.
אם לא די בכך, אנשי צוות החקירה קיבלו בכתבה לכאורה כר נרחב לפרוס חשדות נגד אמו של עמית אלמוג, טענות שנדחו על ידי הפרקליטות.
אחד הפרקים בתלונה מתייחס לידיעה שפורסמה לראשונה על ידי גיא פלג בערוץ 12, לפיה באחת מחוות הדעת של המכון המשפטי באבו כביר עלתה השערה כי האמא של החשוד ביימה את הפציעה שלה, לכאורה כדי להראות שהוא פעל בחוסר שפיות. "למותר לציין את ההלם שחשה ההגנה אשר כלל אינה מודעת לקיומה של חוות דעת כזו", כתבה עו"ד חיון בתלונה. הסיפור הזה הופיע גם בכתבה של ברגמן, אך בסופו של דבר הפרקליטות דחתה את חוות הדעת ולא שינתה האישום לפיו עמית דקר את אמו.
"משכתב האישום לא נשא חן בעיני המשטרה, יצא ראש הצח"מ בכתבה תקדימית, שיש בה להעביר ביקורת על הפרקליטות ולהשפיע על שיקול דעתה, לשנות את כתב האישום בהתאם לחוות הדעת שנרקמה בהתאם לבקשתו", הוסיפה עו"ד חיון. "הכתבה המוזמנת הזו אינה כתבה על עמית אלמוג, היא כתבה על הצח"מ החוקר, תוך שימוש בחומרים חסויים ותוך פגיעה בפרטיות והפרת אמונים".
זה המקום לציין, כי כל כלי התקשורת מקבלים תדרוכים ולעיתים גם ידיעות בלעדיות מגורמי משטרה, וגם "תגמול" מקורות ידוע ומקובל. יש והדברים נעשים באורח רשמי, באמצעות דוברות המשטרה. אבל בתלונה של עו"ד חיון היא מתארת קמפיין סדרתי מכוון היטב של הדלפות במהלך חקירה, עם מתן שירותי תדמית לאחראים על החקירה.
השופט רוזן קיבל את עיקרי התלונה של עו"ד חיון, וכאמור המליץ ליועמ"ש על פתיחת חקירה פלילית, ובנוסף על מתן הנחיות לפרקליטות לביצוע בירור במקרים דומים. לפי השופט רוזן, הפעם הזו נחצו הקווים. "התמונה המצטיירת קשה וחמורה", הוא כתב. "חקירת משטרה וליתר דיוק, חומרי חקירה מרכזיים ומשמעותיים נמסרים לתקשורת, פעם אחר פעם, בשיטת עבודה מכוונת, תוך חלוקה עניינית לערוצי הטלוויזיה העיקריים, כל ערוץ וחלקו הוא, כמו גם לאמצעי תקשורת נוספים. הכל טרם העברת אותם חומרים, המשתייכים ללו"ז החקירה, להגנה, וחלקם עוד בטרם נמסרו גם לפרקליטות. הדברים מקבלים נופך חומרה נוכח מצב הדברים, בו נמנע מידע מההגנה ובה בעת אותו מידע מוצא מקום של כבוד באמצעי התקשורת…
"מכל המתואר עולה, כי דלפו פרטי חקירה רבים אשר חל איסור מוחלט על פרסומם. אמצעי התקשורת שזכו להדלפות מתוככי חדרי החקירה… הקפידו ליתן קרדיט ולפאר את שמו של הקצין. קריאתה של הכתבה ב'ידיעות אחרונות' מותירה את הרושם שמדובר בראיון אישי, לא פחות, עם ראש צוות החקירה, באשר היא מתארת את תחושותיו ומחשבותיו של האחרון".
הנציב רוזן מתח ביקורת גם על פרקליטות מחוז תל אביב וקבע, כי נציגיה היו "עדים נוכחים לסדרת הדלפות בוטות בעיצומה של חקירת משטרה, לא נכון לה להחריש ולדמום במקומה ועליה לערוך בירור על-ידי גורם מוסמך, תוך פנייה לדרג הפיקודי במשטרה".
עו"ד אבי חימי המייצג את רב פקד צוויג, נפגש עם רוזן ומסר את הכחשתו המוחלטת של הקצין כי ה"ראיון" או הפרסומים האחרים במהלך ימי המעצר – מקורם במשטרה. כמו כן טען חימי, שאין ראיה בעניין וכי ראש הצח"מ אף ערך בירור לאחר הדלפה של שיחת הדיווח על האירוע למוקד 100.
מהמשטרה נמסר בתגובה: "משטרת ישראל מנהלת חקירותיה במקצועיות במטרה להגיע לחקר האמת, בסיומן מועברים כלל ממצאיה לעיון והחלטת הפרקליטות, לבחינת המשך הליך משפטי בהתאם. למען הסר ספק, המלצות הדוח המדובר, מתייחסות לשקילתן של הנחיות מקצועיות בדרג היועמ"ש ואינן נוגעות לבעל תפקיד זה או אחר".
עו׳ד אורית חיון מסרה בתגובה, כי "מדובר בהחלטה אמיצה של כבוד הנציב יוצאת כנגד תופעה מכוערת ופוגענית שכמעט והפכה להרגל, של הדלפות מגמתיות של חומר חסוי שמבוצעות על ידי משטרת ישראל במהלך ימי החקירה. לא בכל יום מתקבלת החלטה הממליצה לפתוח בחקירה פלילית, בין היתר נגד קצין בכיר, דבר המצביע על חומרת המעשים שבוצעו בתיק זה".
אחרי שהושקעומכה הרבה משאבים, השאלה היא: מה כוחה של החלטת רוזן?
עוד לבוש מדים שלמד מביבי….
מה הקשר ביב יא שמאלני דבע