פרסום ראשון: נשיאת בית הדין לעבודה בירושלים, השופטת שרה ברוינר-ישרזדה אישרה היום את בקשתו של עו"ד עודד סבוראי להתפטר מייצוגו של חבר הכנסת משה סעדה, התובע את פרקליטות המדינה בגין פיטוריו ממח"ש (30 יולי).
עו"ד סבוראי המלווה את סעדה מספר שנים במאבקו מול משרד המשפטים, הודיע לח"כ סעדה שאינו מסוגל עוד לייצג אותו בתביעה לבית הדין לעבודה כנגד המדינה. זאת בשל תמיכתו של סעדה במהפכה המשפטית ובהחלשת שומרי הסף.
עו"ד סבוראי כתב לסעדה: "פועלך כח"כ מאיים להמיט עלינו אסון. מסמל למאבק צודק – הפכת לסמל לחורבן הבית".
מנגד, סעדה טען כי שילם לסבוראי כבר את כל שכר הטרחה המגיע לו, וביקש מבית הדין לדחות את בקשת עורך הדין להשתחרר מהתיק.
תזכורת: סבוראי ייצג את סעדה, סגן מנהל מח"ש לשעבר, בשורה של הליכים על רקע פיטוריו ממשרד המשפטים, נוכח הסכסוך הקשה שהיה לו עם מנהלת מח"ש קרן בר מנחם.
באמצעות עו"ד סבוראי תבע סעדה את משרד המשפטים, את בר מנחם ואת שי ניצן פרקליט המדינה לשעבר. סעדה תבע פיצויים בגין התעמרות בעבודה, ועו"ד סבוראי כתב כי מנהליו של סעדה התעמרו בו באמצעות "הצרת סמכויותיו כשומר סף".
סבוראי כתב בתביעה שהוגשה לפני שנה וחצי, כי "דרכו של סעדה, שהיה המועמד הטבעי לתפקיד מנהל מח"ש, נחסמה והנתבעים פעלו לנטרל אותו, ובכך הפכו את המחלקה לחקירות שוטרים לגוף חלש, ופגעו בעצמאותה וייעודה כשומר סף".
המדינה טענה מנגד כי סעדה סירב לקבל את מרותה של קרן בר מנחם, לאחר שנבחרה במכרז והועדפה על פניו כמנהלת מח"ש, ומאז יחסי העבודה הפכו לבלתי אפשריים וסעדה חיבל בעבודת המחלקה.
עו"ד סבוראי שייצג את סעדה בנאמנות, בהליך שהתחיל כאשר סעדה עוד היה עובד ציבור, כתב במכתב אישי לסעדה כי הוא אינו מסוגל עוד לייצגו, מטעמי מצפון. "ייצגתיך במשך שנים ארוכות וטובות במאבקך הצודק בעיוות שהפכה להיות מח"ש", כתב סבוראי. "ניהלתי את חלקי במאבק במקצועיות ומכל הלב, ואף סייעתי לך בהפצת המסר הצודק בהופעות בטלויזיה ובכתיבת מאמר במדור הדעות של "הארץ" בו הפצרתי בקוראים שלא לשפוט את עמדותיך מתוך פוזיציה פוליטית".
"לדאבוני ולאסוננו", כתב עו"ד סבוראי, "פועלך כח"כ מאיים להמיט עלינו אסון. מסמל למאבק צודק, הפכת לסמל לחורבן הבית. מלוחם למען תיקון עיוות, הפכת לשותף לריסוק המערכת המשפטית ולהפיכתה של מדינת ישראל מדמוקרטיה ליברלית לדיקטטורה חשוכה. מאבקך בו נטלתי חלק פעיל, הפך לנוכח עיניי המשתאות, למדרגה במורד הדרך לגיהנום. בנסיבות אלה, מצפוני אינו מאפשר לי לסייע לך בהמשך ניהול המאבק. אני מוצא לעצמי חובה לאומית וציונית לחדול מייצוגך המשפטי".
סבוראי הוסיף וכתב: "אני מקווה שצעד בלתי שגרתי זה – המצטרף להתנערות הפומבית של טובי חבריך, מי שהיו בעבר מנהליך (מנהלי מח"ש) אורי כרמל והרצל שבירו – יגרום לך לזעזוע ויניע אותך להימנע מהמשך פועלך ההרסני בשרות מחרבי שלטון החוק וריסוק הדמוקרטיה. זה הקול שלי וזהו המעשה שאני עושה".
סבוראי חתם: "בדאגה, בכאב ובכעס, עו"ד מזה למעלה מ-30 שנה, אל"מ במיל' המתנדב לשרות של עשרות ימי מילואים בשנה, אזרח תורם החרד להמשך קיומה של מדינת ישראל".
בתגובה, סעדה פנה לבית הדין לעבודה וביקש לדחות את בקשת פרקליטו לצאת מהתיק: "התנהלותו של עו"ד סבוראי היא לא מוסרית, לא מקצועית ומנוגדת לכללי האתיקה", טען סעדה. הוא האשים את פרקליטו כי "זנח אותו בעיצומו של ההליך משיקולים פוליטיים".
"לפני למעלה משנתיים שכרתי את שורותיו של עו"ד סבוראי על מנת שייצג אותי בתביעת ההתעמרות כנגד הפרקליטות ומשרד המשפטים", כתב סעדה. "שילמתי לסבוראי את כל שכר הטרחה כפי שסוכם ומדובר בסכומים גבוהים מאוד, כשמרבית התשלום כבר הועבר. במוצאי שבת, ערב דיון בבית הדין, הודיע עו"ד סבוראי כי הוא לא מוכן להמשיך לייצגני עקב הרפורמה במערכת המשפט. עו"ד סבוראי אף לא הסכים להשיב את החלק היחסי של שכר הטרחה, ששולם לו… בית הדין מתבקש שלא להיענות לבקשתו הלא אתית ולא מקצועית".
עו"ד סבוראי הסביר במסמך נוסף לבית הדין את עמדתו וציין: "לאורך השנים ייצגתי את ח"כ סעדה במסירות, והבעתי תמיכה במאבקו, שכוון לחיזוק שלטון החוק במדינת ישראל ולשמירה על מעמדם של שומרי הסף. מדובר היה במאבק ראוי. עם היבחרו של סעדה ברשימת הליכוד, בירכתי אותו ושמחתי בשמחתו".
סבוראי טוען כי סעדה הוא זה שהתכחש לערכיו הקודמים: "לתדהמתי, עם כינונה של הממשלה הנוכחית ומינויו של ח"כ סעדה לחבר בוועדת חוק, חוקה ומשפט, החל ח"כ סעדה ליטול תפקיד פעיל ומשמעותי בהרס הדמוקרטיה הליברלית בישראל. נוכח התנהלותו כנציג ציבור, אשר להשקפתי הרסנית ומאיימת להוביל את מדינת ישראל לאובדן צביונה כדמוקרטיה ליברלית, החתום מטה חש שמצפונו אינו מאפשר לו להמשיך ולייצג את ח"כ סעדה".
על בקשתו של סבוראי להתפטר מהתיק והסכסוך עם לקוחו הבכיר, פורסם לראשונה בלעדית באתר "פוסטה" ב-14 במרס. אז פרסמנו גם כי סעדה החליט למחוק את התביעות האישיות נגד שי ניצן וקרן בר-מנחם, והותיר כנתבעת את המדינה בלבד. בהמשך לכך, בחודש יוני פורסם ברשת ב' מכתבו של סבוראי לחבר הכנסת.
היום כאמור נתנה השופטת ברוינר-ישרזדה את החלטתה בבקשת סעדה שלא לאשר לעו"ד סבוראי להשתחרר מהתיק.
השופטת כתבה: "בא כח התובע מבהיר כי טעם הבקשה נעוץ במהלכיו הפוליטיים של התובע ביחס לקידום ה'רפורמה המשפטית'".
השופטת מצטטת מפסיקה קודמת של בית משפט העליון: "סירוב לשחרר עורך דין מייצוג הלקוח מהווה, למעשה, אכיפה של שירות אישי".
"שיקול אחד שעומד כנגד שחרור עורך הדין מייצוגו של הלקוח הוא הדחייה בהמשך ההליך המשפטי. מערכת המשפט אינה יכולה להרשות לעצמה ביטול מועדי דיונים. שיקול מרכזי הוא השלב בו נמצא ההליך. אם ההליך נמצא בראשיתו, נראה כי הנטייה להתיר את שחרורו של הפרקליט תהיה רבה יחסית".
"בענין כאן, ההליך המצוי בשלביו המקדמיים", כתבה נשיאת בית הדין האזורי לעבודה. "התקיים דיון מוקדם ונעשה בו נסיון להביא את הצדדים להסכמות, שלא צלח. מעבר לכך, לא קודם ההליך ולא הושלם גילוי המסמכים. ודאי לא נקבעו בו דיונים. גם אם ישוחרר בא כח התובע מייצוג, ועל אף שיהא בכך כדי להאריך את שמיעת ההליך בשל הצורך במציאת עו"ד חלופי, הרי מדובר בשלב שבו ההשלכות לכך אינן דרמטיות", כתבה השופטת.
"לכך יוסף כי כוונת עו"ד סבוראי לבקש להשתחרר מייצוג הובעה בפני התובע ערב הדיון שנערך בתיק עוד בחודש פברואר, ואולם נוכח הזמן הקצר שנותר עד הדיון התייצב בכל זאת לדיון".
"זאת ועוד", כתבה השופטת, "בין עו"ד לבין לקוחו צריכים לשרור יחסי אמון. התבטאויותיו של עו"ד סבוראי בבקשה לשחרור מייצוג ואף ה'מטען' העולה מהתגובה, מעלים ספק רב באשר למידת האמון שנותרה ביחסים בין הצדדים".
השופטת הבהירה כי "הליך זה, שעניינו תביעת התובע נגד הנתבעת (פרקליטות המדינה), אינו ההליך המתאים לדון האם קוימו או הופרו כללי האתיקה של עורכי הדין על ידי עו"ד סבוראי (כפי שטוען סעדה)".
לדברי השופטת, אין בהחלטה זו כדי להוות מחסום בפני סעדה להעלות כל טענה "בהליכים מתאימים" ביחס להחלטתו של עו"ד סבוראי להשתחרר מהייצוג. כלומר, סעדה רשאי להגיש תביעה נגד העו"ד שתתברר בנפרד.
אשר על כן, אושרה בקשתו של עו"ד סבוראי להשתחרר מהתיק.
