בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין דחה לאחרונה הסדר טיעון שהציגה ועדת האתיקה במחוז תל אביב, והורה על השעייתו בפועל של עו"ד רונן שחר למשך שישה חודשים, לאחר שוועדת האתיקה הסתפקה בהשעיה על-תנאי.
עו"ד שחר ייצג את יזם הנדל"ן אורן קובי בהסדר הנושים של קבוצת "אדמה" שקרסה, והואשם לצדו בעבירות הונאת נושים והלבנת הון. בכתב האישום של פרקליטות מחוז תל אביב ב-2021 נטען כי עו"ד שחר פעל כמלבין הון לכאורה עבור אורן קובי – אך התיק נגד שחר הסתיים במחיקת רוב העבירות.
שחר הורשע בסופו של דבר בגין קבלת נכסים שהושגו בעוון בלבד, ונדון למאסר על תנאי. חרף זאת, בית הדין המשמעתי החליט להחמיר, קבע השעיה בפועל ומתח ביקורת על ועדת האתיקה.
כזכור, אורן קובי נאשם בסדרת עבירות הונאה חמורות, שתחילתן בגניבת עשרות מיליוני שקלים מרוכשי קרקעות לשימושו האישי, והמשכן בהקמת חברות נוספות לשיווק קרקעות והעמדת מנהלות קש בראשן, בעודו מנהל הליכי פשיטת רגל.
בכתב האישום המקורי נטען כי עו"ד רונן שחר שניהל מו"מ מטעם קובי עם נושי חברת "אדמה" הציג מצבת נכסים כוזבת, שהסתירה את פעילותו של קובי בחברות נדל"ן חדשות שאינן תחת שמו, וכך איפשר לו להגיע להסדר נושים מקל. מערך חברות הקש של קובי הניב הכנסות של 70 מיליון שקל, רובן הוסתרו לכאורה מנושיו.
במקביל פתח עו"ד שחר חשבון נאמנות, ממנו העביר ארבעה מיליון שקל להסדר עם נושי "אדמה", תוך הסתרת מקור הכסף. הפרקליטות טענה כי מדובר ברכוש אסור מעסקיו האסורים החדשים של קובי בשיווק נדל"ן שמתנהלים באמצעות אנשי קש.
שחר הואשם בסדרת עבירות כלכליות חמורות, אך לאחרונה התיק נגדו הסתיים ב"עכברון" – הסדר טיעון וכתב אישום מתוקן במסגרתו נקבע כי יורשע בקבלת נכסים שהושגו בעוון.
הפרקליטות ביקשה להטיל על עורך הדין מאסר על תנאי וקנס של 50 אלף שקל. מנהל הצוות הכלכלי בפרקליטות מחוז תל אביב, איתי פרוסט, אמר לבית המשפט כי לקח בחשבון את "יכולותיו של הנאשם המרכזי, קובי, להוביל אנשים ולגייס אותם לתכליות הפליליות שלו", כאשר מנגד עורך הדין לא פעל מכוח טובות הנאה אישיות.
סנגוריו של שחר, עורכי הדין שרון יונוביץ וגלעד באום, אמרו כי "כתב האישום המתוקן שינה באופן דרמטי את אחריותו של הנאשם".
הסנגורים הדגישו כי אורן קובי נהג להסתייע בעסקיו במשרדי עורכי דין רבים מהשורה הראשונה, חלקם הם עדי תביעה בפרשת ההונאה של לקוחות "אדמה", אך הם בניגוד לרונן שחר לא הואשמו בפלילים.
הסנגורים אישרו כי האופן בו העביר עו"ד שחר כספים למנהל הסדר הנושים לא היה תקין, ו"מידת הזהירות שנקט לא היתה מספיקה" כמנהל חשבון נאמנות. הם ציינו כי הוא בן 55, קצין במילואים, ללא הרשעות קודמות.
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב יוסף טופף קבע בגזר הדין כי העונש המוסכם של מאסר על-תנאי "מצוי במתחם הענישה ההולם והמתאים" לאור התיקון המשמעותי בכתב האישום, מחיקת עבירות זיוף, הונאה, הלבנת הון ומשך הזמן שחלף מאז ביצוע המעשים.
בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בתל אביב, התמונה היתה שונה. ועדת האתיקה ועו"ד מייק יורק ריד שייצג את שחר, הגיעו להסדר של שלושה חודשי השעיה על תנאי וקנס של 15 אלף שקל. ההרכב בראשות עו"ד יוסי בן דוד (אב בית הדין), עו"ד ניר פלסר ועו"ד עדי אברונין דחה את ההסדר.
עו"ד פלסר כתב: "העובדה כי כתב האישום תוקן לקולא אינה רלוונטית כלל וכלל. ביצוע העבירה על ידי המשיב בהיותו מנהל חשבון נאמנות, מסווגת אותו כשומר סף בתחום איסור הלבנת הון. מי אשר הודה בהרשעתו הפלילית כי הוא 'עצם עיניו מול החשד כי אורן קובי מסתיר חברות והכנסות מנושיו" מעיד על עצמו כי יתקשה למלא את חובותיו כעו"ד".
עו"ד בן דוד כתב: "העבירה מצויה בזיקה לשימוש בנכסים גנובים – העברת כספים מתוך חשבון נאמנות שעליו שימש כנאמן לצורך קיום הסדר נושים של מי שלא היה רשום כנהנה בחשבון הנאמנות… העונש בעבירות מסוג זה צריך להיות של השעיה בפועל".
בית הדין הארצי עיכב את ביצוע ההשעיה עד שיתברר הערעור שהגיש שחר.
עדכון 2024: בית הדין המשמעתי הארצי קיבל את הערעור של עו"ד שחר והמיר את ההשעיה בפועל בעונש השעיה על תנאי.
המגה-תיק נגד אורן קובי תקוע
בתוך כך, שלוש שנים מאז הגשת כתב האישום הראשון נגד קובי בפרשת חברת אדמה (נובמבר 2020), ושנתיים מהגשת כתב אישום נוסף בגין שליטה בחברות קש תוך הונאה וסחיטה באיומים, התיק טרם החל להתנהל בבית משפט.
קובי החליף עשרות סנגורים, חלקם ייצגו אותו בהליכי המעצר והסרת תנאים מגבילים (עו"ד אייל בסרגליק בין היתר הביא לשחרורו מאיזוק אלקטרוני), או היו אמורים לייצגו בתיק העיקרי.
קובי "פיטר" ארבעה סנגורים ציבוריים והחליף פרטיים. לאחרונה בית המשפט אישר שחרור מייצוג של עו"ד בכיר מאחר שקובי לא שילם עבור הייצוג בתיק העיקרי. קובי הטיל את ה"אחריות" להפרת הסכם שכר הטרחה על הפרקליטות ובית המשפט, בשל האיסור שהטילו עליו לנהל חברות חדשות בהן ישווק "לידים" של לקוחות נדל"ן פוטנציאליים. קובי טען כי הוא לא נמצא יותר בקשר ישיר עם לקוחות, אלא רק מוכר מאגר פרטי לקוחות לחברות אחרות.
בתגובה לבית המשפט קובי טען כי הוא פתח כבר "עסק חוקי" על שמו עם מנכ"ל ו-40 עובדים, ובשל האיסור שהוטל עליו הוא אינו יכול לשלם לעורך דין. השופט טופף קבע לאחרונה כי ייעשה ניסיון אחרון לחבר את קובי אל הסנגוריה הציבורית ואם זה לא יצלח – הוא ייצג את עצמו.
למרות טענתו להיעדר מקורות, בחודש יולי קובי הגיש בקשה חדשה באמצעות עו"ד עמית חדד לאשר את יציאתו לחו"ל למשך יומיים, לקיום פגישת עסקים בצרפת במסגרת עסקה בה הוא מתווך, בתחום של אנרגיה סולארית.
במסגרת הבקשה הציע קובי לרשום הערת אזהרה על דירת אמו בסכום של מיליון שקל כערבות לחזרתו לארץ. השופטת מיכל אגמון גונן דחתה את הבקשה: "ביטול עיכוב יציאה מהארץ מחייב דרגת אמון גבוהה, בעת שתלויה ועומדת בקשה בעניין הפרה מתמשכת של התנאים".
