פחות משנה לאחר שהואשם בהצתת מאהל משפחות החטופים והנרצחים בירושלים, בבית המשפט המחוזי בירושלים נגזר עונשו של נוח יוחנן (60) מהמושב סגולה שבאזור קריית גת.
כתב האישום נגד יוחנן הוגש בדצמבר אשתקד על ידי הפרקליטות. לפי כתב האישום, הנאשם התנגד להקמת המאהל בקריית הממשלה, כמו גם לשלטים הקוראים לשחרור החטופים ושלטים נוספים המתנגדים למדיניות הממשלה וראש הממשלה. לכן, כך נטען, הוא החליט להצית את המאהל.
הנאשם הגיע למאהל בשעות הערב, שבר את אחד המציתים שנשא עמו כדי להשתמש בחומר הבעירה שלו ולגרום לאש גדולה יותר, והצית אש בפינת המאהל הצמודה לאזור הלינה.
כתוצאה מכך ניצתה יריעת הברזנט, ואילו הנאשם עזב את המקום מבלי לקרוא לכוחות ההצלה.
חלק ממעטפת המאהל נשרפה. חלק מהמתנדבים שהיו במקום סבלו מכאבים בגרון למשך מספר ימים כתוצאה משאיפת העשן.
התשתית הראייתית נגד הנאשם התבססה על הודאתו במיוחס לו, תיעוד האירוע ופרסומיו ברשתות חברתיות שהעידו כי חש שנאה וכעס כלפי הציבור שהשתתף במחאה.
לצד כתב האישום הוגשה בזמנו גם בקשה למעצר עד תום ההליכים, ממנה עולה כי בעברו הרשעה בתיק אלימות.
במסגרת ההליך המשפטי הוגש תסקיר בעניינו של הנאשם, שפירט את נסיבות חייו הלא פשוטות, לצד מצבו הבריאותי.
חרף מצבו, שירות המבחן התרשם כי הנאשם לא לקח אחריות אמיתית וכנה על מעשיו, ונקט בגישה קורבנית. לפי שירות המבחן, קיים סיכון משמעותי להישנות "התנהגות פורצת גבולות" מצדו.
בשל כך, שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם ענישה מוחשית.
במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות ביקשה לגזור על הנאשם 30 חודשי מאסר, תוך שהדגישה את חומרת מעשיו.
הסנגור, עו"ד איתי רוזין, ביקש להסתפק בתקופת מעצרו.
"קשה להפריז בחומרת פוטנציאל הסיכון הגלום במעשיו של הנאשם", ציין השופט מרדכי כדורי בגזר הדין והוסיף: "הנאשם לא פעל בתחכום ולא נדרש לתכנון משמעותי לשם ביצוע העבירה. אולם, עובדות כתב האישום מלמדות בבירור כי הוא לא פעל באופן ספונטני או אקראי".
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ובחינת מכלול השיקולים והנסיבות, השופט קבע מתחם ענישה של 15-30 חודשי מאסר בפועל. עם זאת, בסופו של דבר, לאחר שסקר את תסקיר המבחן, עברו הפלילי של הנאשם, הימנעותו מלקבל אחריות מלאה, מצבו ונסיבות חייו, השופט גזר על הנאשם 18 חודשי מאסר.
כמו כן הוטלו על הנאשם מאסרים מותנים והוא חויב לשלם פיצוי של 1,500 שקל לכל אחד מנפגעי העבירה.
