נגד אנואר (31) ומג'אד (27) גבור, תושבי רהט, הוגשו בתחילתו של חודש פברואר האחרון כתבי אישום לאחר שנחשדו בהתעללות באחייניהם הקטינים, כבני 13, ובהעסקתם תוך עבודה בכפייה.
התביעה תיארה בסעיפי האישום כיצד במשך העסיקו השניים את שני אחייניהם במאפיה משפחתית שפעלה ללא רישיון עסק, במשך שעות מרובות, שבעה ימים בשבוע ואף לעתים לילות שלמים. כל זאת ללא ימי מנוחה על-פי החוק, ללא הפסקות מסודרות ובתמורה לשכר זעום. עקב-כך, נעדרו הקטינים מבית-הספר למשך תקופות ארוכות.
על פי כתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הנאשמים אילצו את הקטינים להמשיך בעבודתם במאפיה באמצעות אווירת טרור שהשליטו במקום ובאמצעות אלימות גופנית ונפשית כלפיהם. במהלך עבודתם, נהגו הנאשמים לתקוף את הקטינים במכות, בסטירות ובבעיטות כדבר שבשגרה, כשלא עמדו בהספק העבודה הרצוי או עקב טעויות שביצעו.
כמו-כן, נהגו הנאשמים להשאיר את הקטינים ללא השגחת מבוגר, או ללא אמצעי בטיחות נדרשים לעבודה עם מכונות אפיה. כתוצאה מכך, נגרמו לקטינים כוויות ובאחד הימים נתפסו אצבעותיו של אחד מהאחיינים במכונה לחיתוך בצק ושלוש מאצבעותיו נגדעו חלקית.
הנאשמים, באמצעות עורך-דינם שמעון תורג'מן, הודו והורשעו במסגרת הסדר טיעון ובשלב הטיעונים לעונש, טענה התובעת בתיק, עו"ד מירב עמר כהן מפרקליטות מחוז דרום, כי "הרוע והאכזריות גלמו במעשי הנאשמים שהיכו את הילדים שהיו נתונים תחת חסדיהם. הנאשמים במעשיהם פגעו בגופם ובנפשם של הקטינים, בכבודם ובתחושת הביטחון שלהם".
עוד טענה התובעת, כי כפי שבמדינת ישראל מוקיעים קיומם של נקמת דם ונישואיי קטינים, כך גם צריכה להיות הגישה ביחס לעבודת קטינים מתחת לגיל 14, ובפרט עבודת קטינים בזמן שהם אמורים לשהות בבית הספר וללמוד בהתאם לחוק חינוך חובה.
סנגורם של השניים, עו"ד תורג'מן, טען בשלב זה כי בבואם לגזור את דינם של מרשיו, על השופטים להתחשב בנסיבות חייהם המצערות של בני המשפחה כשהוא מכוון בין היתר למחסור וקשיי פרנסה. עוד אמר הסנגור כי אומנם התנהגות השניים, כפי שתוארה בכתב האישום נגדם, היא אינה ראויה ואף רשלנית, אך היא "רחוקה שנות אור ממצב שבו ניתן לכנותו תנאי עבדות", כלשונו.
הרכב שופטי בית המשפט המחוזי בבאר-שבע וביניהם השופט אלון אינפלד, השופט אריאל חזק והשופט אריאל ואגו, גזרו ברוב קולות על הנאשם הראשון, אנואר גבור,
עונש של 30 חודשי מאסר בפועל ועל הנאשם השני, מאג'ד גבור, 54 חודשי מאסר (3 בדצמבר).בנוסף, נגזר על השניים עונשי מאסר על תנאי ותשלום פיצוי בסך של 30 אלף שקלים לשני הקטינים.
"אין פסול בשיתוף מותאם של ילדים בעסק משפחתי, וחינוך מגיל צעיר לעבודה, אחריות וערבות הדדית", כתב השופט אלון אינפלד בפסק הדין. "אולם, פער גדול יש בין חינוך לבין כפייה, בין עידוד לבין ענישה, בין עבודה מותאמת לילד ככלי חינוכי לבין עבודה שמטרתה השגת תפוקה כלכלית מעבודת ילדים. הבדל גדול בין עבודה מעטה בימי החופשה הגדולה לבין עבודה לילית מפרכת ומסוכנת הבאה במקום לימודים".
