פרקליטות מחוז צפון הגישה לבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים נגד סעיד דראושה (45) ונגד בנו מוסא דראושה (18) מאכסאל שבצפון, המייחס להם ניסיון רצח, החזקה והובלת נשק ותחמושת ללא רישיון, סחיטה בכוח, שינוי זהות ברכב וגרימת נזק בזדון.
לפי כתב האישום, בין הנאשמים לבין המתלונן התנהל סכסוך קודם, לאחר שב-31 במאי הוצת רכבם של הנאשמים.
נטען כי הנאשמים חשדו שהמתלונן עומד מאחורי ההצתה, ודרשו ממנו ומאביו לשלם פיצוי של 70 אלף שקל. נטען כי כשסירבו לשלם, סעיד התקשר לאביו של המתלונן ואיים: "יש לך שבוע לשלם את הכסף ואם לא – תראה מה אני אעשה".
מכתב האישום עולה כי הנאשמים החליטו לירות ולפגוע במתלונן. הפרקליטות טוענת כי סעיד הסיר את לוחית הרישוי מטרקטורון שבבעלותו, בעוד שמוסא עקב אחר המתלונן ואיתר את מיקומו.
לפי כתב האישום, ב-17 ביוני לפנות ערב, לאחר שמוסא עדכן את אביו, האחרון יצא עם אדם נוסף על גבי הטרקטורון כשהם נושאים נשק חם טעון, וירו לעבר המתלונן לפחות 13 כדורים מטווח קצר, גם לאחר שנפל לרצפה.
כתוצאה מהירי נפצע המתלונן באורח קשה. הוא נורה בפלג גופו העליון, בבטנו, ברגלו ובעמוד השדרה, והובהל למרכז הרפואי העמק בעפולה כשהוא מונשם. הוא נותח מספר פעמים, אובחן עם פגיעות חמורות בריאות, בצלעות ובעמוד השדרה, והועבר בהמשך למרכז הרפואי כרמל להמשך טיפול וניתוחים נוספים, בהם ניתוח בריאה השמאלית. הוא אושפז כחודש ימים.
ניתן לציין כי הירי גם גרם לנזק לרכב שחנה במקום.
הפרקליטות טוענת כי לאחר הירי נמלטו הנאשמים והסתתרו במשך כחודש וחצי, בעוד שהטרקטורון נמצא שרוף כליל במטע סמוך.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
תיק החקירה נגד הנאשמים כולל לא מעט ראיות, בכלל זה הודעות המתלונן ואביו על הסכסוך והדרישה הכספית, תיעוד ממצלמות אבטחה של הטרקטורון לפני ואחרי הסרת לוחית הרישוי, ותיעוד גם של הירי עצמו.
בהקשר זה יש לציין כי חוות דעת דיגיטלית מצביעה על התאמה בין הטרקטורון שבבעלות הנאשמים לבין זה שצולם בזירת הירי.
זאת ועוד, חוות דעת של מז"פ קובעת כי הטרקטורון השרוף שנתפס היה בשימושם של הנאשמים.
הפרקליטות הדגישה בבקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים כי מדובר בעבירת אלימות חמורה שבוצעה באכזריות תוך שימוש בנשק חם, וכי נשק זה לא נתפס עד היום.
עוד נטען כי קיים חשש ממשי לשיבוש הליכי משפט והשפעה על עדים, במיוחד מאחר שחלק מהעדים מתגוררים בשכנות לנאשמים, והסכסוך בין הצדדים עדיין פעיל.
בבקשה צוין כי לסעיד הרשעה קודמת בעבירת החזקת סמים לצריכה עצמית, ומוסא נעדר עבר פלילי.
עוד נכתב בבקשת הפרקליטות: "בנסיבות אלו, לא ניתן ליתן במשיבים כל אמון, ואין כל חלופה שבכוחה לאיין את המסוכנות הנשקפת מהם ולהשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה פחותה"
