 |
| השלושה לא ריחמו עליו (אילוסטרציה) |
עו"ד רון רובינשטיין פנה (3.1) במכתב תלונה לשופט בדימוס דוד רוזן, נציב הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות (נבת"ם). לרובינשטיין טענות קשות נגד התנהלות התביעה המשטרתית בעניינם של שלושה נאשמים – אב (שנפטר בינתיים) ושני בניו,, שהואשמו בתקיפה של אדם אותו מייצג עו"ד רובינשטיין.
תחילת הסיפור ב-24 במאי 2014. לפי כתב האישום, בסביבות השעה 21:30 ניסה המתלונן, איש הייטק בן 40, להרדים את ילדיו הקטנים, אלא שמחוץ לביתו חנתה מכונית עם חלונות פתוחים, ממנה בקעה מוזיקה רועשת. בעל הדירה נטל את בתו בת השלושה חודשים, יצא עימה החוצה, ומשלא ראה איש, סגר את הרדיו ברכב דרך החלון הפתוח. נטען כי אז הגיע למקום השכן, החל לקלל אותו ולאיים עליו, ואף תקף אותו בעודו אוחז בבתו התינוקת.
בינתיים הגיעו למקום אביו ואחיו של השכן. בכתב האישום נטען כי השלושה לא ריחמו על השכן, ועל אף ניסיונותיו להימנע מעימות – היכו אותו עד שהצליח להיחלץ ולברוח לשכנים אחרים.
 |
||
| הנציב, דוד רוזן |
ב-21 בספטמבר 2014 הואשמו השלושה בין היתר בתקיפה וחבלה ממשית, איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, כל אחד על פי חלקו. מאז, במשך יותר משלוש שנים, התיק מתנהל מדחייה לדחייה, מעיכוב לעיכוב.
לעו"ד רון רובינשטיין, המייצג את המתלונן יחד עם אביו, עו"ד מנחם רובינשטיין, ועו"ד דורון מורל, נמאס לחכות לפסיקה, והם הגישו בשמו של נפגע העבירה תביעת נזיקין לבית משפט השלום בבאר שבע, בה תבעו מאות אלפי שקלים מהנאשמים, בין היתר בשל הוצאות משפט, אובדן כושר השתכרות, כאב וסבל, ועוד.
לאחרונה נודע לעו"ד רובינשטיין כי אחד הנאשמים הודה בתקיפה ובמסגרת עסקת טיעון נידון לחמישה חודשי מאסר על תנאי, קנס של 1,000 שקל, ופיצוי של 2,000 שקל למתלונן. במכתב התלונה לשופט בדימוס רוזן, יצא הסנגורים נגד ההסדר, בטענה שסוכם מבלי שהתקבלה עמדת נפגע העבירה כמתחייב בחוק. בנוסף הם מפרטים את הסחבת בתיק, תוהה מדוע התביעה לא התנגדה לבקשות הדחייה של ההגנה, ומבהיר כי בתיק התחלפו כבר ארבעה שופטים.
 |
 |
 |
| עו"ד רון רובינשטיין | עו"ד מנחם רובינשטיין | עו"ד דורון מורל |
"התנהלות התביעה בתיק זה, כמעט לכל אורך הדרך, היתה שערורייתית", כתב, "בכוונת מרשי לממש את זכויותיו המשפטיות ולהתנגד להסדר הטיעון שהתקבל, וכן לכל הסדר עתידי עם נאשם 1 (האח השני) בתיק זה". לאור חומרת מעשי האלימות, סיכם עו"ד רובינשטיין, "לא יעלה על הדעת שתיק כזה יסתיים ללא מאסר בפועל וללא תשלום ראוי לנפגע העבירה בגין סבלו".
עו"ד רובינשטיין ביקש מהנציב רוזן הבהרות טרם הדיון הבא בתיק, שנקבע ל-24 בינואר.
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "הפנייה והטענות רצופות באי דיוקים עד כדי עיוות המציאות לחלוטין. ראשית תמוהות הטענות כלפי התביעה שעניינן הימשכות הליכים משפטיים, שכן כתב האישום הוגש לבית המשפט על ידי התביעה המשטרתית תוך פרק זמן קצר יחסית. זאת ועוד, ההליכים בתיק נדחו מעת לעת בהתאם להחלטות בית המשפט ובהוראתו, במרבית המקרים חרף התנגדות התביעה. בהקשר זה, הבקשה לעיכוב הליכים שהוגשה מטעם הנאשם נדחתה אף היא על פי המלצת התביעה. בניגוד לנטען ובהתאם לחוק – לא היתה התביעה מחויבת לקבל את עמדת נפגע העבירה להצגת הסדר טיעון בעבירה המיוחסת לנאשם. הסדר הטיעון שגובש על ידי התביעה עם הנאשם נמצא הולם וראוי, בהתאם למכלול הנסיבות שנשקלו במקצועיות ובפרט לאור מצבו הבריאותי החריג (שמטבע הדברים אנו מנועים מלפרט אודותיו). בנוסף נזכיר כי במסגרת ההליך המשפטי נפסק לזכות המתלונן גם פיצוי כספי. משטרת ישראל רואה בחומרה רבה כל מעשה אלימות ובריונות הננקטת כנגד כל אדם באשר הוא, ובהתאם פועלת ותמשיך לפעול לאכיפה נחושה ומיצוי הדין עם כל אדם שינקוט באלימות שלא כדין".
