 |
| עומר סער |
הסדרי טיעון לעומר סער (20) מהוד השרון, שלמה קריאף (23) מגבעת שמואל והדר לב (21) מתל אביב, שהואשמו בתכנון לפגוע בקרוב משפחתו של דרור אלפרון, על רקע סכסוך בתחום ההימורים. השלושה נידונו למאסרים בפועל.
הנאשמים הודו בכתב אישום מתוקן, שהוגש במסגרת הסדר הטיעון. סער וקריאף הורשעו בעבירות של הובלת ונשיאת נשק ונהיגה נמהרת או רשלנית. לב הורשע בעבירה של החזקת נשק. בהתאם להסדר, מכתב האישום נמחקו עבירות קשירת קשר לפגיעה באחר וסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה. בכל הנוגע ללב, סוכם במסגרת ההסדר כי התביעה תגביל את עצמה ותעתור ל-12 חודשי מאסר בפועל בלבד. בעניינם של סער וקריאף לא היתה הסכמה לעניין העונש.
כזכור, השלושה התכוונו לירות בצעיר מכפר סבא, מקורב למשפחת אלפרון, לאחר שסברו כי הוא מעורב בדקירה של מפעיל דירת הימורים, צעיר מהוד השרון, חברו של סער.
בכתב האישום נטען, כי בין הנאשמים ואנשיהם לבין אחרים היה סכסוך על רקע הפעלת דירות הימורים המכונות "פארטיות" באזור השרון. לקראת סוף חודש נובמבר אשתקד, היתה אמורה להתקיים פגישה בין הצדדים לצורך יישוב הסכסוך, אולם מסיבה שאינה ידועה – הפגישה לא יצאה אל הפועל. על רקע הסכסוך, ידין מלכה מהוד השרון, מפעיל דירת הימוריםומקורב לסער, נדקר בנובמבר אשתקד בביתו על ידי רעולי פנים, מה שהכעיס מאוד את סער ואחרים מפרדס כץ, אליהם הועברו תגמולים כספיים מהפעלת הדירה.
 |
| שחר אסרף |
הנאשמים ואנשיהם חשדו כי אנשי הקבוצה השנייה אחראים לדקירה, וסימנו בחור בשם שחר אסרף מכפר סבא, כמי שהיה מעורב בדקירה. יומיים לאחר מכן, ב-24 נובמבר, נעצר אסרף (ובהמשך שוחרר) בחשד לדקירה של ידין, שסירב להתלונן במשטרה. ב–23 נובמבר שוחח סער עם אחר המכונה "ברווז" (כינוי המיוחס לברוך זוארץמפרדס כץ, אשר היה כלוא באותו אגף עם דרור אלפרון וג'ורג' בית עדה(, עדכן אותו בנוגע לדקירתו של ידין, ובמהלך השיחה אמר לו סער: "תמסור לדרור ממני שאני אמרתי ששחר, גם אם ימות העולם, אף אחד לא יכול לעזור לו מעכשיו, ככה אני אמרתי". בהמשך סער הוסיף: "זהו, הוא מת הילד הזה".
לטענת הפרקליטות, כפי שעלה מחקירת יאחב"ל, הנאשמים ואחרים הגיעו לבית בנתניה בו שההיצחק עלפי במעצר בית, שם החבורה התארגנה על מנת לצאת למימוש תוכנית הנקם. באותו ערב נערכה בבית פגישה עם אדם בשם מני, שניסה להביא לפתרון הסכסוך, אולם בעקבות הדקירה, הנאשמים סירבו לפשרה. בהמשך תיאם סער פעם נוספת את הגעת האנשים מנתניה וקבע להיפגש איתם בשעה 22:00 ברמתיים. על מנת להוציא לפועל את התוכנית בלילה. בשעה 21:00 הגיעו סער ולב לבית בו שהה עלפי, והתכנסו עם אחרים בחניון הסמוך. בשלב זה, כך נטען, לב וסער הלכו לעבר קבוצת שיחים, משם הוציא לב חבילה עטופה במגבת ובה אקדח חצי אוטומטי ומחסנית טעונה בשישה כדורים. לפי כתב האישום, הוא העביר את החבילה לסער, שהכניס את האקדח למכנסיו צמוד לגופו, כשעל ידו השמאלית בלבד כפפה.
 |
| שלוש דמויות, שלושה נאשמים (מתוך צילומי המעקב של יאחב"ל) |
לפי העוקבים של יאחב"ל, סער וקריאף עלו על הקטנוע והחלו בנסיעה, במהלכה נסעו חלק מהזמן בניגוד לכיוון התנועה. לפי האישום, בחלק מהזמן הם נסעו במהירות של 160 קמ"ש, עברו מספר צמתים ברמזורים אדומים והגיעו עד צומת בני דרור, שם עלו על כביש 4 לכיוון רעננה. בצומת רעננה הם הגיעו למחסום משטרתי, וכאשר הבחינו בו – ביצעו פניית פרסה והחלו בנסיעה מהירה נגד כיוון התנועה, תוך שהם פוגעים בדלת אחורית של רכב ובצידו השמאלי של רכב סמוי של היאחב"ל, בו נסעו בלשים שניסו לחסום את דרכם. תוך זמן קצר השניים נעצרו, וברשותו של סער נתפס האקדח.
במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות טענה כי סער השיג את הנשק על רקע רצון לנקמה, וככל הנראה היה פוגע באחרים אלמלא נעצר. המדינה עתרה להטיל על סער וקריאף עונש שנע בין שלוש לשש שנות מאסר, וכן להפעיל מאסר מותנה נגדו. לגבי לב סברה הפרקליטות, כי כל עונש מתחת ל-12 חודשי מאסר בפועל, "לא יעביר את המסר הראוי".
הסנגורית של סער, עו"ד שילה דורפמן, טענה כי לא ניתן להוכיח שהנשק הוחזק על רקע סכסוך. עוד היא ציינה, כי מרשה לא נהג על הקטנוע והוסיפה והפנתה לנסיבות אישיות ומשפחתיות לא פשוטות שלו. היא ביקשה להסתפק בעונש שבין 12 ל-36 חודשי מאסר.
סנגורו של קריאף, עו"ד רמי שבו, טען כי מרשו כלל לא היה חלק מהסכסוך. גם הוא הפנה לנסיבותיו האישיות, ציין את העובדה שהוא נעדר עבר פלילי ולקח אחריות מלאה על מעשיו, וביקש להסתפק בתקופת מעצרו.
עו"ד טל ליטן, סנגורו של לב, אמר כי מרשו לא היה חלק מהסכסוך ועתר – לאור תסקיר מבחן חיובי שהתקבל בעניינו – להסתפק בשבעה וחצי חודשים בהם שהה במעצר.
 |
 |
|
| עו"ד שילה דורפמן | עו"ד טל ליטן |
רגע לפני מתן גזר הדין, קרייף ולב הביעו צער וחרטה על מעשיהם. מנגד, סער בחר שלא לומר דבר לבית המשפט.
השופטת דנה מרשק מרום קבעה כי סער וקריאף סיכנו באופן ממשי את המשתמשים בדרך במהלך הנהיגה הפראית על הקטנוע בעודם מחזיקים באקדח טעון. השופטת קבעה כי סער היה הדומיננטי באירוע, בעוד שמעורבותו של קריאף היתה פחותה יותר, ואילו לב היה "המעורב המינורי".
"נראה, כי אך בנס לא הסתיים האירוע בפגיעות בנפש", ציינה השופטת בהסתמך על דבריו של סער לשירות המבחן. "נהיגתם הנמהרת של הנאשמים סער וקריאף עלולה הייתה להסתיים בתאונת דרכים או פגיעה במשתמשים בדרך. מדובר באירוע של נשיאת נשק המצוי ברף חומרה גבוה, כשברקע סכסוך עברייני ונטילת אקדח טעון על מנת לפגוע באדם הקשור לסכסוך, עם פוטנציאל פגיעה באחרים בכל שלבי האירועים".
בסופו של דבר החליטה השופטת לגזור על סער 46 חודשי מאסר, שיכללו בתוכם הפעלת מאסר מותנה של 12 חודשים. על קריאף נגזרו 28 חודשי מאסר. לגבי לב, השופטת הסתפקה בתקופה בה ישב במעצר. כמו כן הוטלו על הנאשמים מאסרים מותנים ועונשי המאסר בפועל שנגזרו על סער וקריאף יחושבו מרגע מעצרם בנובמבר אשתקד.
