 |
| הרובוט המשטרתי בדרכו לנטרל את מכונית התופת (ארכיון) |
לפני כארבעה חודשים נמחק כתב האישום נגד שי בן אמו, מי שמוגדר כיד ימינו של שלום דומרני: בן אמו הואשם בהכנת מכונית תופת שנועדה לפגוע בבני שלמהבני שלמה, יריבו הגדול של דומרני, אבל הפרקליטות התקשתה לבסס את התיק נגדו, מה שהוביל להסדר טיעון כולל, במסגרתו תוקן גם כתב האישום נגד שותפו של בן אמו לתיק, ערן זיו.
במסגרת הסדר הטיעון, זיו הודה בעובדות כתב האישום, שתוקן לאחר שהמשפט כבר החל ונשמעו חלק מהראיות. הוא הורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע, ניסיון ייצור נשק ועבירות תעבורה. מכתב האישום נגדו אמנם נמחקו צמד המילים "מכונית תופת", אבל הן הוזכרו, יותר מפעם אחת, בגזר הדין של השופטת המחוזית גילת שלו, שגזרה היום (24.2) על זיו שש שנות מאסר בפועל.
תזכורת: זיו הכין יחד עם אחרים מכונית שהכילה מיכל פלסטיק גדול המכיל בנזין, מיכל מתכת במשקל 12 ק"ג המכיל גז בישול, ארבעה מיכלי מתכת המכילים גז פרופאן, שקי חול ו-11 גרביים אשר לכל אחד מהם הוכנסו עשרות ברגים ואומים – כ-500 בסך הכל.
במסגרת ההסדר, המדינה התחייבה לעתור למקסימום של שבע שנות מאסר, מאסר על תנאי וקנס, בעוד שלסנגורו של זיו, עו"ד מיכה גבאי, נשמרה הזכות לטעון באופן חופשי, לאחר שהתקבל תסקיר מבחן. שירות המבחן המליץ לבית המשפט להתחשב בהליך הטיפולי שזיו עבר, ובחרטתו הכנה ורצונו להמשיך בהליכי השיקום בכלא. בתסקיר המבחן נכתב בין היתר, כי זיו הסביר שביצע את העבירה כי נקלע למצוקה כלכלית קשה ומצבו המשפחתי התדרדר. עם זאת, הוא סיפר גם שלא עסק בהכנת מכונית התופת אלא רק העביר אותה ממקום למקום, כפי שהתבקש.
 |
| הפריטים שהתגלו בתוך המכונית |
בגזר הדין של השופטת שלו נסקר גם עברו של זיו, שכולל 10 הרשעות קודמות בעבירות אלימות, לרבות חטיפה וגם עבירות רכוש. השופטת הזכירה גם את טיעוני הפרקליטות, שבעיקרם נטען שנפץ, פתיל וכמות זעירה של חומר נפץ, היו הופכים את הרכב הממולכד למכונית תופת אמיתית.
עוד קודם לכן, מבסגרת הטיעונים לעונש, טען עו"ד גבאי כי כתב האישום לא מייחס למרשו כוונה לפגוע באדם ספציפי או בכלל. הסנגור, שביקש להתחשב בנסיבות ובעובדה שחסר מכשיר הפעלה על מנת שיהיה מדובר במטען חבלה, עתר להסתפק בעונש שנע בין 15 ל-40 חודשי מאסר, והפנה גם לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של זיו.
"התופעה של שימוש בנשק חם, ובכלל זה חומרי נפץ ומטעני חבלה, או נשק שייעודו לשימוש צבאי, במסגרת סכסוכים עבריינים, הינה תופעה קשה ומסוכנת לשלום הציבור ולביטחונו, כאשר למרבה הצער התופעה של 'פיגועים פליליים' המבוצעים בלב אזורי מגורים, הלכה והפכה נפוצה בשנים האחרונות, והביאה לא פעם לפגיעות בנפש, לרבות באזרחים תמימים שנקלעו לזירת האירוע", ציינה השופטת שלו בגזר הדין.
בהתייחסה השופטת לאירוע הספציפי בו הואשם זיו, כתבה השופטת: "מדובר בעליית מדרגה של ממש, שכן מדובר למעשה בניסיון לייצר מכונית תופת, תוך שימוש ברכיבים מעצימי פגיעה, כגון ברגים, אומים ומיכלי גז". השופטת ציינה את העובדה שזיו חבר לאחרים, כמו גם את רמת התכנון המוקדם ומידת התחכום והירידה לפרטי פרטים בהכנת המכונית, תוך הסלקה מתוחכמת של הרכיבים כך שלא ייראו מבחוץ. "עוד יש להביא בחשבון את טיב הנשק שהנאשם והאחרים ניסו לייצר, מכונית תופת, המהווה הסלמה בנוף הפיגועים הפליליים".
 |
 |
| עו"ד מיכה גבאי | השופטת גילת שלו |
עם זאת, בגזר הדין ציינה השופטת כי העבירה לא הושלמה ולא נגרמו פגיעות בגוף או בנפש, ולא רק בגלל פעולת הסיכול של המשטרה, אלא גם מאחר ועדיין לא הוכנס לרכב מנגנון הפעלה. היא הוסיפה כי זיו הודה והביע חרטה, כמו גם הביע רצון להשתקם.
עונש המאסר יחושב לזיו החל מיום מעצרו בחודש מרץ 2015. נגזרו עליו גם מאסרים מותנים והוטל עליו קנס כספי ופסילת רישיון.
עו"ד גבאי מסר בתגובה: "היום ניתן גזר דין על פניו חמור מאוד – שש שנים. הוא הואשם בעבירה של ניסיון לייצר נשק, ובפועל קיבל עונש על מכונית תופת ממש. אין ספק שיש מקום לערעור לעליון, שכן מדובר בתוכנית שלא צלחה, לא רק בגלל המשטרה אלא שבפועל לא היה מנגנון הפעלה, לא מאיץ, לא חומר נפץ ולא כל חומר שהיה בו כדי לגרום לפיצוץ. בית משפט העביר מסר של הרתעה, ואולם לעניות דעתי בתיק הלא נכון".
