 |
| מיכה הלברשטיין |
בחקירות רבות מספור מבחין קו דק בין מעצר של אזרח החשוד בתקיפת שוטר, לבין תקיפה ושימוש בכוח שלא כדין על ידי השוטר עצמו, תוך בידוי ראיות כנגד "החשוד". במקרה הבא, נציב הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות, השופט בדימוס דוד רוזן, מתח ביקורת על חקירה של מח"ש בדיוק בעניין כזה. רוזן מצא שורה של רשלנויות בחקירת תלונה, בה אזרח שהוא במקרה קצין משטרה בדימוס בדרגת רב פקד, התלונן כנגד אלימות שוטרים אשר עצרו אותו ואת בנו והדביקו להם חשד לתקיפת שוטרים.
בסיום חקירת מח"ש, נערך הסדר מותנה לסגירת תיק נגד אחד השוטרים שפעל באלימות ותקף את העצור, אך מח"ש השמיטה מעובדות ההסדר כי השוטר כתב דו"ח פעולה כוזב, שלדברי רוזן "עולה כדי חשש לבדיית ראיות כנגד המתלוננים". כנגד שוטר נוסף ובכיר יותר, שגיבה את חברו, נסגר התיק ללא תנאי "מחוסר עניין לציבור".
האירוע התרחש באפריל 2016. מיכה הלברשטיין (65), קצין חקירות בדימוס בדרגת רב פקד, הנאבק כיום במחלה, זעם על פועלים שעבדו בכביש ליד ביתו בקרית טבעון ו"הרימו" ענני אבק. הפועלים הזמינו משטרה. שני שוטרי סיור מתחנת זבולון, אחד מהם שח"מ (שוטר צעיר בשירות חובה) באו לביתו של הלברשטיין. כלב של המשפחה, לא מזן מסוכן, התקרב אל השוטר ולדבריו נהם. מרגע זה הפעיל בנו של מיכה מצלמה ותיעד את העימות. שוטר השח"מ קרא פעמיים ואיים: "קח את הכלב או שאני יורה בו". הלברשטיין ענה לו: "אם אתה יורה בו אני מכניס לך אגרוף לפנים". ברגע זה החליטו השוטרים לעוצרו. הלברשטיין נכבל באזיקים ונמשך על ידי השוטר במדרגות שבחצר הבית.
 |
| אחד השוטרים בסרטון שצילם בנו של המתלונן (לסרטון המלא לחצו כאן) |
בסרטון שהקליט הבן, האב הכבול נשמע קורא לשוטר השח"מ: "אל תמשוך!", ולאחר מכן נופל, לאחר שרוסס בגז פלפל. הבן, לירן הלברשטיין, צעק לשוטרים: "אבא שלי חולה סרטן, תתביישו לכם". אחד השוטרים בתגובה: "תסתום את הפה, תירגע. אתה גם תקבל". הבן: "הבן אדם חולה סרטן". השוטר: "זה לא פוגע… זה לא הורג אותו. כרגע הוא ככה בגלל ששורף לו בפנים, בגלל שהתנגד לשוטר… מצידי שיהיה גם המפכ"ל הקודם, שילמד להתנהג עם שוטרים".
בדו"חות הפעולה של השוטרים נכתב, כי החשוד רוסס בגז כי התנגד לכבילתו, בעוד שבסרטון וכפי שעולה לכאורה מחקירת השוטרים, הדבר אינו נכון והוא היה אזוק כאשר רוסס בגז מדמיע, וללא אזהרה.
בהסדר המותנה שהוצע לסגירת התיק נגד השוטר הצעיר (בעוד שכנגד מפקדו נסגר התיק ללא תנאי כאמור) יוחסה לו עבירה של תקיפת העצור, והוא התחייב לשלם קנס של 2,000 שקל, לכתוב מכתב התנצלות להלברשטיין ולבצע 100 שעות התנדבות במוסד שיבחר.
עו"ד אביטל בן נון, פרקליטתו של הלברשטיין, פנתה למח"ש בטרם נחתם ההסדר, בדרישה שלא יחתמו עליו. מתמחה שטיפל בתיק מסר לה מידע שגוי, שלא לומר שקרי – בנוגע לשוטר הוותיק יותר נגדו נסגר התיק. המתמחה מסר כי הוא אינו משרת עוד במשטרה, בעוד שבדיקה העלתה כי הוא זכה השנה בתעודת שוטר מצטיין בתחנת זבולון.
 |
| עו"ד אביטל בן נון |
עו"ד בן נון פנתה לנציב רוזן בבקשה שיבחן את התנהלות מח"ש. רוזן כתב בהחלטתו כי הוא מוגבל בבחינת היבטי החקירה, כמו ההחלטה לסגור את התיק (אף ללא הסדר) כנגד ראש הצוות, המצויה בשיקול הדעת של התביעה. יחד עם זאת, רוזן מצא תקלות קשות: על ההסדר המותנה חתם מטעם מח"ש מתמחה, בניגוד לחוק. המתמחה מסר לעורכת הדין כאמור מידע שגוי, לפיו שני השוטרים עזבו את המשטרה. עוד נמצא, כי עו"ד בן נון לא קיבלה כלל תשובה על פנייתה בטרם חתימת ההסדר. מח"ש טענה כי מדובר בתקלה, עקב "תקופת חפיפה" בין מתמחים. גם מכתב ההתנצלות נשלח באיחור של חודשים.
הנציב רוזן כתב לעו"ד בן נון: "אין זה ראוי בעיניי שכל התקשורת שלך ושל מרשייך עם מח"ש היתה מול מתמחים, וזאת למרות שמכתבייך מוענו לראש מח"ש וסגנו. דומה כי הבעייתיות בהפקדת כל התקשורת בתיק בידי מתמחים צפה ועלתה בתלונה זו".
"לא פחות חמור מאלה", הוסיף רוזן, "הוחוור במהלך בירור התלונה כי במסגרת ההסדר המותנה סוכם על ידי הצדדים להשמיט מהעובדות את העבירה של שיבוש מהלכי משפט… בשל הרישום הכוזב שביצע השוטר בדוח הפעולה… אציין בלשון המעטה כי דעתי אינה נוחה מכך. מדובר, על פני הדברים, בשיבוש העולה כדי חשש לבדיית ראיות כנגד המתלוננים. עבירת השיבוש, כשלעצמה, על ידי לובש מדים האמור לייצג את החוק, אינה נופלת בחומרתה מכלל העבירות… ולא ניתן לשלול את ההנחה, שללא השמטת עבירה זו, ספק אם היתה מתקבלת ההחלטה להגיע להסדר המותנה מלכתחילה". יחד עם זאת ציין רוזן, כי ההחלטה נתונה לשיקול הדעת המשפטי (של מח"ש) ואין בסמכותו, מעבר להבעת מורת רוח, "לדוק ולשים את שיקול דעתי חלף שיקול הדעת התביעה".
 |
 |
|
| השופט בדימוס דוד רוזן | עו"ד אורי כרמל |
ראש מח"ש, עו"ד אורי כרמל, כתב לרוזן בתגובה כי ההחלטה על ההסדר ותנאיו התקבלה על ידי סגן מנהל מח"ש, עו"ד משה סעדה, ועל ניסוח ההסכם עבר פרקליט בכיר, בטרם שנחתם על ידי המתמחה. עם זאת הבטיח כרמל, כי תוצא הנחיה פנימית שאין לאפשר למתמחים לחתום על הסדרים מותנים. בעניין הדוח הכוזב של השוטר, טען כרמל כי ההחלטה על השמטת העבירה סוכמה בשימוע, "בשל קושי ראייתי אותו הציף הסנגור והעובדה שמדובר בשוטר שח"מ צעיר".
עו"ד בן נון הגישה ערר למח"ש על סגירת התיק, ולדבריה גם המהלך מול רוזן לא מוצה, מאחר שסרטון האירוע הסותר עובדות שצוינו בהסדר, לא היה בפניו.
ממח"ש נמסר: "מח"ש פתחה בבדיקה, איתרה תקלות וביצעה תהליך הפקת לקחים. בתום התהליך העבירה מח"ש דיווח לנציב רוזן והדברים משתקפים בהחלטתו".
