 |
| גולן אביטן. שחרור בפעם השנייה בפרשה |
השופט בני שגיא מבית המשפט המחוזי בתל אביב החליט היום (2.5.16) לשחרר שלושה נאשמים מפרשה 512 בניגוד לעמדת הפרקליטות, אבל גם להאריך עד תום ההליכים את מעצרם של מוטי חסין, שמעון סבח ויוסף לוי.
השופט ציין כי נגד כל הנאשמים בסבב הנוכחי יש ראיות טובות לכאורה, אשר מקימות עילות מעצר, אולם חלוף הזמן מחליש את עילות המעצר. המבחן שלו לשחרור או למעצר היה "הדרך" שעשו הנאשמים מאז אירועי אותם ימים בשנת 2003. מי מהם שהמשיך בדרכו העבריינית נותר במעצר עד תום ההליכים, מי מהם שהוכיח חזרה למוטב שוחרר בתנאים מגבילים של מעצר בית באיזוק אלקטרוני, ותחת ערבויות כספיות כבדות של צד ג' והפקדות מזומן בהיקפים של מאות אלפי שקלים.
תנאי השחרור הסופיים ייקבעו בשבוע הבא כאשר הנאשמים יציגו את הכתובות והמפקחים שלהם, ובעיקר את היכולות הכספיות שנקבעו להם. בפרקליטות כבר נערכים להגשת ערר לבית משפט העליון על החלטות השחרור של לפחות שניים מהנאשמים אשר היו מעורבים בפיגוע הפלילי, גולן אביטן ויוסף לוי.
 |
| שופט מחוזי, בני שגיא |
מוטי חסין עבריין פעיל
"אין צורך להכביר מילים בדבר המסוכנות הנלמדת ממעורבות הנאשם בעבירת הרצח המיוחסת לנאשם", קבע השופט בני שגיא בהחלטה לעצור את מוטי חסין עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. "העובדה כי מדובר במי שפעל כפי שפעל בתיאום ובשותפות עם יצחק אברג'ל אך מעצימה מסוכנות זו".
השופט שגיא הסביר כי אחרי עיון בתיק של חסין הוא השתכנע שיש לתביעה ראיות לכאורה נגדו. "עובדות כתב האישום מלמדות כי אין עסקינן באדם אשר 'נקלע במקרה' לסכסוך לא לו, כזה שתרומתו למעשה הרצח היתה שולית, אלא במי שחרף גילו הצעיר דאז (24) נמנה על 'מעגל המתכננים', חלקו היה מרכזי, ותפקודו באירוע מצא ביטוי, בין היתר, בבילוי משותף עם מי שהוא ידע כי מדובר בשעותיו האחרונות, ואותו הוא 'סימן' בתנועת ראש ששיגר לעבר המתנקש. פעולות אלה, כך להבנתי, מחייבות קור רוח ומתיישבות עם התנהלות מקצוענית".
 |
| דרך חיים. מוטי חסין |
המסוכנות שמיוחסת לחסין, שהיא בעוצמה משמעותית ביותר, מתחזקת לנוכח שלושה נתונים נוספים: עברו הפלילי, התנהלותו לאורך השנים האחרונות, כפי שנלמדת מעדויות שני עדי המדינה נגדו, והתנהלותו העבריינית הנלמדת מעדותו שלו עצמו בתיק הרצח של אבי דוד.
"מדובר במי שהוכיח במעשיו לכאורה כי אותה חברות (עם אברג'ל) אינה מסתכמת בבילויים או טיולים משותפים, אלא זו חברות אשר הצמיחה מתוכה תכנון רצח וביצועו המוקפד", קבע השופט. "מכאן מסקנתי כי היותם של הנאשמים אברג'ל וחסין מצויים בקשרי חברות, מעצימה את עילת המסוכנות הקיימת בעניינו של חסין".
את חסין ייצגו בשלב זה עורכי הדין רצון דרחי, שאול ציון, שני דרי ואליקה לוין.
 |
| לא שוכחים. מרגריטה לאוטין |
שמעון סבח מרצח מרגריטה לאוטין
"מעורבותו של שמעון סבח רחוקה מלהיות שולית או מינורית כפי שנטען והעובדות מדברות בעד עצמן", קבע השופט שגיא בהחלטה לעצור אותו עד תום ההליכים נגדו, והוסיף כי "ניתן להצביע על המשך פעילות עבריינית משמעותית וחמורה לאורך השנים שחלפו מאז 2003".
לדברי השופט, מדובר במי שצבר לחובתו 11 הרשעות בעבירות אלימות, רכוש וסמים, והרשעתו האחרונה היא משנת 2010, על קשירת קשר לפשע וסיוע לאחר מעשה ברצח מרגריטה לאוטין, עבירה שעליה הוא נשפט לשבע שנות מאסר. "הצירוף שבין מעורבותו באירועי האישומים השלישי הרביעי (נסיונות חיסול רוזנשטיין) לבין עברו הפלילי המכביד, והעובדה המובהקת כי המשיך לפעול באותם 'ערוצים', מלמדת כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר, אלא בדרך של מעצר מאחורי סורג ובריח".
סבח יוצג על ידי עו"ד גלאון קפלנסקי.
ז'וז'ו נהג המילוט ביהודה הלוי
בהחלטה לעצור את יוסף לוי (ז'וז'ו) עד תום ההליכים קבע השופט שגיא כי "אף אם לוי אינו נמנה על מעגל המתכננים, חלקו באירועים שהובילו לרצח שלושה אזרחים ופציעתם של עשרות אחרים רחוק מלהיות שולי. יש לזכור כי לוי הוא זה אשר שינע את המטען לאחר הכנתו, שימש כתצפיתן באחת מנקודת הזמן, והיה זה שזיהה את הגעתו של רוזנשטיין ודיווח למי שהפעיל את המטען".
השופט גם לקח בחשבון את עברו הפלילי המכביד וכן את העובדה כי מאז קרות האירועים המתוארים בכתב האישום לא זנח את דרכו העבריינית והאלימה.
יוסף לוי יוצג ע"י עו"ד אהרון רוזה.
 |
 |
 |
| עו"ד יורם שפטל | עו"ד יניב שגב | עו"ד מיטל דנינו |
גולן אביטן ספק השלטים
החלטות אחרות שמיקדו את תשומת הלב הן דווקא אלו בהן התיר השופט לשלושה נאשמים בולטים בתיק לשהות במעצר בית בתנאי איזוק אלקטרוני, בניגוד לעמדת התביעה, אולם בפרקליטות כבר נערכים להגשת עררים על החלטות אלה לבית משפט העליון.
הבכיר שבמשוחררים הוא גולן אביטן מאשדוד, אחד האנשים שהיו הקרובים ביותר ליצחק אברג'ל בכלא בשנות התשעים ובהמשך בחוץ, ובשנת 2003 אף נעצר לחודשיים בחשד למעורבות בפיגוע הפלילי ברחוב יהודה הלוי.
השופט קבע כי גם בענייננו של אביטן יש ראיות לכאורה ומתקיימות עילות מעצר, אלא שמדובר בעילות מעצר בעוצמה המאפשרת להסתפק במעצר בית בפיקוח אלקטרוני. ראשית, חלקו של אביטן בנסיונות לפגוע בזאב רוזנשטיין בגני התערוכה וברחוב יהודה הלוי מתמקד בהספקת מערכות הפעלה מרחוק (שלטים) אשר נרכשו על ידו למעלה משנתיים לפני האירועים. שנית, מכתב האישום לא עולה כי מדובר בדמות מרכזית בארגון ואין מדובר במי שנמנה על המעגלים הפנימים והמתכננים של ביצוע העבירות או עם חוליות הביצוע. שלישית, אין לחובתו הרשעות קודמות בשנים האחרונות, ומתוך המסמכים שהגישו הסניגורים עולה כי משך למעלה מעשור הנאשם מנהל עסקים לגיטימיים (אולמות אירועים) מבלי שנטען כי מדובר בעסקים המשמשים כסות לעבירות פליליות או להלבנת הון.
אביטן שוחרר למעצר בית בפיקוח איזוק אלקטרוני ובתנאים מגבילים והפקדות כספיות: 4 ערבויות צד ג' בסך 1,000,000 שקל כל ערבות, ערבות עצמית בסך 2 מיליון שקל והפקדה במזומן או ערבות בנקאית בסך מיליון שקל.
את אביטן ייצגו עורכי הדין יורם שפטל, יניב שגב ומיטל דנינו.
 |
| ישראל אוזיפה |
אוזיפה סוחר סמים מחייך
השופט קבע כי בעניינו של אוזיפה קיימות שתי עילות מעצר, מסוכנות וחשש לשיבוש מהלכי משפט.
המסוכנות קשורה לחלקו בעבירות. "יש ליתן את הדעת לעובדה כי בהתאם לעובדות כתב האישום שימש המשיב כמנהל בארגון פשיעה, ומדובר במי שהורשע בעבר בעבירות סמים שבוצעו במסגרת הארגון, ונדון ל- 97 חודשי מאסר (לריצוי בארה"ב) או ל- 86 חודשי מאסר (לריצוי בישראל).
החשש לשיבוש טמון באפשרות להימלטות מאימת הדין, חשש המעצים נוכח העובדה כי הוא היה קשור גם בזיוף דרכונים.
לפי השופט, שתי עילות המעצר הן בעוצמה מופחתת יחסית, וניתן לאיין אותן באמצעות תנאי שחרור הולמים. לדבריו, בכל הנוגע למעורבות של אוזיפה בארגון הפשיעה קבע השופט כי אין ראיות למעורבותו בייזום אירועים אלימים, אלא בעיקר להיותו עבריין סמים (אוזיפה חייך למשמע ההגדרה הזו).
עוד ציין השופט כי הראיות נגדו קשורות לפעילות בארגון לפני למעלה מעשור, וכאשר נותנים את הדעת לעובדה כי הארגון במתכונתו דאז, פעל עד שנת 2006, נראה כי אין בכך כדי להוביל למסקנה על צורך במעצר עד תום ההליכים. כמו כן, סבר השופט, קיימת חולשה ראייתית משמעותית ביחס לאישומים השונים המיוחסים לאוזיפה.
אוזיפה שוחרר למעצר בית בפיקוח אזיק אלקטרוני, ובצירוף לתנאי ערובה: 4 ערבויות צד ג' בסך 1,000,000 שקל כל ערבות, ערבות עצמית בסך 2 מיליון שקל והפקדה במזומן או ערבות בנקאית בסך 500,000 שקל.
אוזיפה היה מיוצג על ידי עו"ד ניר שניידרמן.
אהרון סוסן האיש שנרגע
השופט הגיע למסקנה כי קיימת חולשה בראיות בכל הנוגע למעורבותו של סוסן באירועי הפיגוע הפלילי ביהודה הלוי, וחולשה ראייתית ביחס למידת מעורבותו בתכנון, ובהמשך ביחס לטענה כי השתתף בביצוע אחת התצפיות. השופט קבע כי קיימת חולשה ראייתית גם ביחס לחלקו בעבירות הסמים.
עיון בגיליון הרשעותיו הפליליות של סוסן מלמד כי מדובר במי שהורשע בעבר בעשרות עבירות, אולם מאז אירועי אותם ימים הוא "נרגע" וצבר לחובתו הרשעה אחת בלבד.
השופט הורה על מעצר בית בפיקוח אלקטרוני בצירוף לתנאי ערובה: 4 ערבויות צד ג' בסך 1,000,000 שקל כל ערבות, ערבות עצמית בסך 2 מיליון שקל והפקדה במזומן או ערבות בנקאית בסך 300,000 שקל.
אהרון סוסן יוצג על ידי עו"ד ניר אלפסה ועו"ד רותם סרי מהסנגוריה הציבורית.
החלטות לגבי שאר הנאשמים בפרשה:
יצחק אברג'יל – דיון המשך בעניינו נקבע ל – 15 במאי.
מאיר אברג'יל – טרם נשמעו טיעונים בעניינו, וההחלטה תינתן במועד מאוחר יותר.
עופר בוהדנה – טרם נשמעו טיעונים בעניינו, וההחלטה תינתן במועד מאוחר יותר.
אברהם רוחן – נוכח היותו אסיר, הסכים למעצרו עד תום ההליכים.
אילן בן שטרית – נדון לאחרונה לעונש מאסר של 26 שנים במסגרת תיק שהתנהל בבימ"ש מחוזי ב"ש. על כן המדינה חזרה בה ממבקשת מעצר עד תום ההליכים.
דוד בן שטרית – נדון לאחרונה לעונש מאסר עולם על רצח הפרמדיק מוטי חכים מאילת, על כן המדינה חזרה בה גם בעניינו מבקשת המעצר עד תום ההליכים.
משה מלול – נדון לאחרונה לעונש מאסר של 15 שנים במסגרת תיק שהתנהל בבימ"ש מחוזי ב"ש. על כן המדינה חזרה בה ממבקשת מעצר עד תום ההליכים.
סמי ביטון – בין הצדדים גובש הסדר טיעון "סגור" במסגרתו הודה והורשע (בעובדות כתב אישום מתוקן) ונעצר בהסכמה עד תום ההליכים.
פטריק עמוס – גובשה הסכמה בין הצדדים לפיה נעצר בפיקוח אלקטרוני, והסכמה זו קיבלה תוקף של ההחלטה.
אברהם לוקר – גובשה הסכמה בין הצדדים לפיה נעצר בפיקוח אלקטרוני, והסכמה זו קיבלה תוקף של ההחלטה.
יעקב בן שטרית – ניתנה החלטה על מעצרו בפיקוח אלקטרוני.
זכריה אדרי – ניתנה החלטה על מעצרו בפיקוח אלקטרוני.
