 |
| איתי מנצור. מעצר שני על נסיון רצח |
התפתחות בחקירת ניסיון החיסול של ירין מלכיאל באשדוד. איתי מנצור מראשון לציון נעצר אתמול בחשד שגם הוא היה מעורב בהנחת מטען החבלה ליד ביתו של מלכיאל, האירוע בו נהרג עומר אשכנזי מירי בלשי ימ"ר לכיש (עצור נוסף הוא ביסיק זמיר מאשדוד). גם נסיבות מעצרו של מנצור אתמול כללו נסיון הימלטות וחיכוך עם כלי רכב של שוטרים, אלא שהפעם זה הסתיים ללא ירי.
מנצור (31), שהיה מבוקש מאז אירוע המטען ב-27 לפברואר ואף הוצא נגדו צו מעצר, זוהה אתמול על ידי בלשי ימ"ר לכיש ברכב שנסע במושב חצב שבשפלה. רכב מאזדה כהה של המשטרה ניסה לחסום את דרכו, אך מנצור סירב לעצור ואף ניגח את הרכב הסמוי על מנת להימלט. במשטרה טוענים, כי הבלשים ניסו לעצור אותו וכרזו לעברו משטרה, אך הוא לא הגיב להוראותיהם ונמלט.
בשלב מסוים השליכו הבלשים חפץ כלשהו לעבר רכבו של מנצור, אך בזכות נהיגה מיומנת של חברו הנהג הם הצליחו להימלט לשוטרים. כ-40 דקות מאוחר יותר התקשר מנצור למשטרה וטען שרכב כלשהו התנגש בו, ואז הוא גם הסכים להגיע למשטרה ונעצר.
מנצור מוכר היטב למשטרה, בחודש אוקטובר הוא ירד למחתרת לתקופה ארוכה יחסית, לאחר שהיה חשוד כי ניסה לדרוס למוות עבריין בראשון לציון. בסופו של דבר הוא נעצר אולם הוא שוחרר מחוסר ראיות.
סנגורו הנוכחי, עו"ד עמית ויצמן, טען בדיון על הארכת מעצרו בבית משפט השלום באשקלון, כי מנצור לא זיהה כלל שמדובר בשוטרים, והחל להימלט מחשש שמנסים לפגוע בו. "החשוד נסע בכביש ראשי במושב חצב, מולו הופיע פתאום רכב אזרחי ללא שום סממן משטרתי והחל לנגח את רכבו עד שנעצר, ומתוך הרכב הפוגע יצאו שני אנשים לבושים אזרחי עם כובע משטרתי ביד".
 |
| עו"ד עמית ויצמן |
עו"ד ויצמן טען בבית המשפט, כי "מדובר בחשוד שניהל אורח חיים עברייני עם מלא סכסוכים שנשקפת סכנה לחייו. איך מצפה המשטרה שהוא יבחין תוך כדי נסיעה בכובע זיהוי משטרתי שנמצא ביד של שוטר, ולפיכך יעצור ויגיד סליחה? האם ניתן לצפות לדבר כזה? תוך כדי נסיעה, חלונות סגורים, חלונות כהים, אף אחד לא יכול לראות מי נמצא ברכב. איך ניתן לצפות ממנו לדעת שמדובר בשוטרים ולעצור? אז כן, הוא ברח. אבל, לאחר האירוע התקשר החשוד למשטרה ואמר להם שרכב שחור מסוג מסדה ניסה לנגח אותו באמצע הכביש וניסה לפגוע בו".
מנצור עצמו פנה בדיון לשופטת רובין לביא וסיפר את גרסתו: "באו לי שניים עם רכב שחור עם קפצ'ונים, לא כובע, לא הזדהו כשוטרים, נכנסו בי, פתחו את הדלת והעיפו עלי פטיש. אמרתי לחבר שלי שנהג, 'תיסע יורים עלינו, יורים עלינו'. במשך 40 דקות שאלתי אם יש מצב שמאזדה 3 זה משטרה, וכולם אמרו לי שאין דבר כזה, אז לאחר מכן התקשרתי למשטרה והזדהתי בשם שלי".
בהמשך דבריו ניסה מנצור להסביר כי הוא לא ניגח את רכב הבלשים, אלא הם אלה שניגחו את רכבו. "אני מנסה מאוד לשמור על עצמי. כמו שאת רואה, אני לא כזה תמים, אבל עשו אותי פקעת עצבים. יש היגיון בדבר אחד, הרכב של הבילוש אין לו שריטה. אם יש שריטה, אני מוכן להודות בתיק אפילו שזה לא אני, אם יש להם שריטה אחת באוטו. האוטו שלי מהכנף הקדמית ועד לאחורית משופשף לגמרי. לאוטו שלהם אין שריטה, חוץ מזה שהתעקם גלגל ההגה. אם אני ניגחתי בהם באוטו, צריכה להיות לפחות שריטה קטנה".
השופטת קבעה כי גרסת החשוד אינה תואמת את הראיות בתיק, אולם היא ביקשה לברר את גרסת החשוד על כך שהרכב שלו נפגע ולא הרכב בו נסעו השוטרים. השופטת ציינה כי בתיק הצילומים של הרכב בו נסע החשוד אכן צולמו נזקים לאורך הדופן וסימנים בחזית. לדבריה, מהראיות בתיק עולה כי בעת ההימלטות נסיעתו היתה פרועה במהירות מופרזת ותוך סיכון המשתמשים בדרך. בסופו של דבר הרכב נמצא נטוש ונלקח לתחנה.
בסיום הדיון ציינה השופטת: "יתכן ובבוא היום בית משפט יבחן את אמינות הגירסאות, אך לעת עתה כל שעלי לברר הוא האם קיים חשש ממשי המבסס הארכת המעצר בגין העבירות. בשלב זה, די בראיות שבתיק, הכוללות גם הודעות של הבלשים וממצאים קיימים, כדי להצדיק הארכת המעצר. בנסיבות אלה, הואיל וישנן פעולות חקירה ראשוניות הדורשות ביצוע, ביניהן שאלת הזיהוי המוקדם והנזקים לרכב השוטרים, מן הראוי שתהיה ביקורת שיפוטית ולכן המעצר יוארך אך ורק עד יום שישי, 13 מרס".
