 |
| מאיר אברג'ל |
מאיר אברג'ל, נאשם מספר שלוש בפרשה 512, שוחרר היום (29.12) למעצר בית ואיזוק אלקטרוני.
כתב האישום בפרשה 512, המתייחס לארגון אברג'ל, כולל 13 אישומים, מהם שלושה בלבד רלוונטיים למאיר אברג'ל: ניהול ארגון פשיעה, הפיגוע הפלילי ברחוב יהודה הלוי בו נרצחו שלושה אזרחים חפים מפשע, וסחר בסמים – הברחת מכונת קפה עם 800 קילוגרם קוקאין מפרו לקנדה.
ב-27 בספטמבר הגיעו סנגוריו של אברג'ל – עורכי הדין משה יוחאי, יוגב נרקיס ועדי ארליך – להסכמה דיונית עם הפרקליטות בכל הקשור למהות התשתית הראייתית לכאורה נגדו (אין בכך הודאה באישומים או מחיקה שלהם).
לפי ההסכמות, באישום המייחס לאברג'ל עבירה של מנהל בארגון פשיעה הוסכם כי האישום יתייחס לתקופה של חצי שנה בלבד, ואף זאת בהתייחסות לתחום הכלכלי בלבד.
ביחס לאישום השני המייחס לאברג'ל עבירה של סחר בסמים הוסכם כי קיימות ראיות לכאורה, אך הסנגורים יטענו להתיישנות – טענה שתתברר בהליך העיקרי במשפט.
ביחס לאישום השלישי, הרצח המשולש ביהודה הלוי במהלך ניסיון הרצח של זאב רוזנשטיין הוסכם, כי אברג'ל יואשם בקשירת קשר, אבל לא במסגרת ארגון פשיעה.
לאור ההסכמות הופנה אברג'ל לשירות המבחן לקבלת תסקיר. שירות המבחן נמנע מהמלצה באשר לשחרורו של אברג'ל בתנאים מגבילים, בנימוק שאינו יודע להעריך האם הוא אכן התנתק מעולם הפשע במהלך השנים שחלפו מאז שביצע לכאורה את העבירות.
 |
מדד אוזיפה
הפרקליטות טענה כי רמת המסוכנות הנשקפת מאברג'ל הינה בעוצמה מספיקה כדי להאריך את מעצרו עד תום ההליכים, בפרט לנוכח עדויות של עדי המדינה שמגדירים אותו כ"בורג מרכזי" במבנה ארגון הפשיעה. כמו כן ציינה הפרקליטות, באמצעות עורכי דין ניר ביטון ושרון הר-ציון, כי מהאזנות הסתר לאברג'ל עולה בבירור שהוא נמצא בקשר עם דמויות "המאכלסות את כתב האישום" ומכאן יש להסיק על עומק מעורבותו בארגון. בנוסף הפנתה הפרקליטות למידעים מודיעיניים ולעברו הפלילי של אברג'ל.
הפרקליטות גם ביקשה להשוות בין אברג'ל לבין נאשם אחר בפרשה, ישראל אוזיפה, הנאשם בניהול ארגון פשיעה כמי שהיה ראש הדסק האירופי של הרשת להפצת אקסטזי, ובדירתו בבלגיה התקבלו החלטות על חיסולים. התובעים הזכירו לשופט שגיא כי הוא שחרר את אוזיפה בתנאים מגבילים שעיקרם איזוק אלקטרוני, אבל בית משפט העליון קיבל ערר שהגישה הפרקליטות והותיר את אוזיפה במעצר עד תום ההליכים.
מנגד, הסנגורים טענו כי חלף זמן רב מאז ביצוע העבירות לכאורה, וכי ההסכמות הדיוניות בין הצדדים הפחיתו משמעותית את עוצמת עילת המסוכנות. עו"ד יוחאי הבהיר כי העבירות המיוחסות למאיר אברג'ל פחותות בהרבה מאלה המיוחסות לאוזיפה אשר היה בליבת האירועים. לטענת הסנגורים, מזה כעשור לא נרשמו לחובתו של אברג'ל עבירות, מה גם שהוא ריצה בארצות הברית מאסר על עבירות החופפות לחלק מהעבירות בהן הוא נאשם כעת (ניהול ארגון פשע).
 |
| השופט בני שגיא |
החלטה ועקיצה
את ההחלטה קיבל שופט בית משפט המחוזי בתל אביב, בני שגיא, לאחר סדרת דיונים שנמשכה מספר חודשים. השופט שגיא אשר דן בבקשות המעצר עד תום ההליכים נגד כל הנאשמים בתיק, הכתיב קו ייחודי, שבו לנוכח השנים הרבות שחלפו מאז האירועים בכתב האישום (2003), הקריטריונים לשחרור או מעצר מבוססים בעיקר על התנהלות הנאשמים מאז. נאשמים שנגדם יש עדויות של עדי מדינה בתיקי הרצח שוחררו למעצר בית ובתנאי שהוכיחו כי בשנים האחרונות הם לא מעורבים בחיי הפשע. כך למשל שוחררו דמויות כמו גולן אביטן ומנגד נעצרו עד תום ההליכים נאשמים כמו מוטי חסין. על הפרק עומדת החלטה למעצר עד תום ההליכים גם של אבי רוחן.
בהחלטתו לגבי אברג'ל התייחס השופט שגיא לכל אחד מהאישומים הרלוונטיים לנאשם. לגבי קשירת הקשר לנסיון רצח רוזנשטיין קבע השופט, כי מאיר אברג'ל לא נכח ב"מפגש הפסגה בבלגיה", והוא אף לא הוזמן אליו, בשונה מאוזיפה אשר כן נכח במפגש. כמו כן ציין השופט שגיא כי התקופה המיוחסת לאוזיפה כמנהל בארגון פשיעה היא שלוש שנים, בעוד שלאברג'ל מיוחסת תקופה של חצי שנה בלבד, מה גם שהמפגש שבו תוכנן רצח רוזנשטיין נערך בביתו של אוזיפה.
בנוגע לטענות הפרקליטות על החלטות בית משפט העליון הדגיש השופט כי בית משפט העליון לא רק קיבל עררים שהגישה הפרקליטות על שחרור נאשמים, אלא גם דחה לפחות אחד כזה, ערר שהוגש נגד שחרורו בתנאים של נאשם מספר תשע בפרשה, גולן אביטן, למרות שמעורבותו בקשר לפיגוע הפלילי גדולה לכאורה הרבה יותר מזו המיוחסת לאברג'ל.
 |
 |
|
| עו"ד משה יוחאי | עו"ד יוגב נרקיס |
השופט ציין עוד, כי מאז השנים הרלוונטיות לכתב האישום, 2002 עד 2003, אברג'ל לא ביצע עבירות נוספות. "אני ער לעובדה כי בחומרים המודיעיניים קיימות אינדיקציות שונות להמשך התרועעות עבריינית של המשיב, גם עם חלק מהדמויות המאכלסות את כתב האישום, אולם יש לזכור כי בסופו של יום מדובר באינדיקציות מודיעיניות בלבד, שלא הוצגו לעיון ההגנה (ומכאן משקלן הנמוך) ובוודאי שלא הבשילו לכדי אישום כזה או אחר במהלך 15 השנים האחרונות".
כמו בעבר, גם הפעם התייחס השופט שגיא למורכבות המשפט בפרשה 512 – מורכבות אשר לדבריו גם לה חלק משמעותי בהחלטה לשחרר את אברג'ל בתנאים מגבילים. "מדובר באחד המשפטים המורכבים שידעה מערכת המשפט, הן בשים לב להיקף הנאשמים והן בהיקפו יוצא הדופן של חומר החקירה… אנו מצויים שנה וחצי לאחר הגשת כתב האישום, ושלב ההוכחות במשפט טרם החל".
השופט שגיא אישר את הערבים והמפקחים שנקבעו לאברג'ל, והוסדרו יתר הערבויות הכספיות והתקנת האיזוק האלקטרוני בביתו שבכפר טרומן. אברג'ל שוחרר כאמור היום סופית ממקום מעצרו בכלא השרון, בכפוף להפקדה כספית של מיליון שקל במזומן.
