נציג המשטרה על פרשת סרטי הצילום : "חבורה של שריפים"

החשוד המרכזי, שרון קדוש. השיג בתחבולה את המפתח לחדר הבקרה

התביעה המשטרתית של יחידת להב 433 הגישה (29.10) הצהרת תובע נגד שרון קדוש, ציון שמואל ושי אלמקייס, החשודים בהתפרצות ושיבוש הליכי חקירה של פיצוץ המכונית באשקלון, שבו נרצח ג'קי בניטה ונפצע קשה אבי ביטון. מעצרם של השלושה הוארך עד אחד בנובמבר ואילו שלושת החשודים האחרים, משה (צ'יקו) דהן, מרדכי (מומי) קסנטיני ושלמה אלפסי שוחררו ולא יכללו בכתב האישום הצפוי.

במהלך הדיון בפני השופט מנחם מזרחי מבית משפט השלום בראשון לציון התברר כי את המפתח לחדר הבקרה בו היתה מערכת צילומי האבטחה של המצלמות בבניין ברחוב השונית באשקלון, קיבל קדוש בתחבולה מאחיו של מנהל חברת האבטחה בבניין. נגד קדוש, שמואל ואלמקייס נטען שהגיעו לחדר הבקרה ותלשו את הממיר בו נשמר תיעוד וידאו של רעול פנים מצמיד מטען חבלה לרכב של בניטה המנוח בו נסעו בהמשך בניטה וביטון.
נציג יאל"כ בדיון, רס"מ ערן בוחניק, אמר כי על פניו נראה כי החשודים לא ביצעו שינוי כלשהו בסרט, אולם עבירת השיבוש נובעת מכך שהשלושה הגיעו לבניין כדי לחבל בראיות פוטנציאליות שהיו עשויות להוביל את המשטרה בחקירת הרצח.

הסניגורים, עורכי הדין ירום הלוי, ערן ראו ושרון וקנין טענו, כי החשודים נעצרו רק משום שפגעו בכבודה של המשטרה בכך שהשיגו את הוידאו לפני החוקרים. רס"מ בוחניק הגיב לטענה: "אין כאן מלחמת אגו, אנחנו שמחים לקבל סיוע מאזרחים, גם אם הם עבריינים. אם היו באים אלינו ואומרים 'בדקנו, ויש כאן משהו שיכול לסייע לעניין הרצח', ואפילו היו סוגרים את הזירה, לא היינו בבית המשפט עכשיו. אבל זה לא המקרה, מדובר בחבורה של שריפים, הם נכנסו לבניין, פרצו את חדר הבקרה, חתכו את הכבלים, לקחו את המכשיר והחזירו את זה".

השופט מזרחי קבע כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשודים. לגבי הטענה כי לא מדובר בעבירת התפרצות אלא בכניסה באמצעות מפתח שהושג באישור, אמר השופט כי העניין יתברר במסגרת ההליך המשפטי, ובכל מקרה מדובר בגניבה (של הממיר) שעליה אין חולק. לגבי הטענה כי בסרט לא בוצעו שינויים ועל כן לא מדובר בשיבוש, אמר השופט: "כל התנהגות בעלת פוטנציאל משבש מקיימת את יסודות העבירה".

השופט הדגיש בהקשר זה כי מעשיהם של החשודים הובילו לפגיעה בחקירת הרצח. "עצם העובדה שהם נטלו חומר מצולם עלול להוביל לטענה (עתידית) בדבר אי קבילות אותו חומר בעת שיבקשו להגישו במשפט בבוא העת. גם עצם העובדה שהחשודים נחשפו לחומר המצולם עלול להביא לפגיעה קשה בחקירת הרצח. מדוע? משום שהם נחשפו לפרטים מוכמנים וכעת ניתן לקבל טענה כי פרטים מוכמנים מתוך החקירה זלגו והגיעו לידיעתם של אנשים אחרים".

פרקליטו של קדוש, עו"ד ירום הלוי: "לצערי, מעצר החשודים בגין חשד של התפרצות ושיבוש הליכי משפט הוא לא יותר מאשר מניפולציה משפטית בלתי ראויה, שכל כולה תוצאה מפגיעה באגו של המשטרה ועלבונה הבלתי מוצדק מהעובדה שאזרחים השיגו אותה בהשגת סרט האבטחה. אין מחלוקת שהחשודים מסרו את סרט האבטחה למשטרה מיד כשהתבקשו להעבירו לידיה, ואין גם מחלוקת שהחשודים לא שינו מאומה בסרט. בנסיבות אלה ברור שרק אגו משטרתי פגוע הוביל למעצר החשודים והעמדתם לדין חרף חפותם".