נפתח הקרב על עדות עד המדינה המכונה "טולי"

עד המדינה טולי בימי המעצר הראשונים

עדותו של עד המדינה בומבי בפרשה 512 מסתיימת, והצדדים כבר נערכים לקרב על עדותו של עד המדינה התל אביבי המכונה "טולי". לבית משפט המחוזי הוגשה השבוע בקשה לפסילת העד הזה, על רקע רענון שנערך לו על ידי הפרקליטות לקראת עדותו, ולפי הסנגורים בתיק – היה זה רענון אגרסיבי בו נפלו פגמים המחייבים את פסילתו.

לקראת העדות בבית המשפט, צוות הפרקליטים בראשות עו"ד ניסים מירום ערך לטולי ראיון שמטרתו לרענן את זיכרונו בכל הקשור לפרטים שמסר בחקירתו ובעדותו במשטרה. הדבר נודע לסנגור של הנאשם משה מלול, עו"ד דניאל כפיר, שטען כי יש חשש לכך שברענון נפלו פגמים של ממש העשויים לחבל באופן ניכר בהליך המשפטי.

לבקשת השופטים הגיש הסנגור את טיעוניו בכתב וביקש לפסול מעדות את עד המדינה, ולבקשה הצטרפו בעל פה כל יתר הסנגורים בתיק. הסנגורים מבקשים להכריז על העד כפסול, או לחילופין להורות לפרקליטות להעביר להגנה תיעוד ויזואלי של מה שהם מגדירים "הרענון שהפך לחקירה". לפי הבקשה, במידה ואין תיעוד כזה – הרי שמדובר בסיבה נוספת לפסילת העדות.

לפי הבקשה, הסוגייה המרכזית שבה אמור להכריע בית המשפט בנוגע לעדותו של טולי, היא זו: "האם 'הרענון האגרסיבי' שבוצע לעד המדינה על ידי הפרקליטות מהווה עילה לפסילת עדותו של עד המדינה, ולא – האם ברענון עלו פרטים חדשים המחייבים חקירתו במשטרה".

עו"ד דניאל כפיר במשפט 512

בבקשה נקבע כי בהליך הרענון נפלו פגמים מהותיים; כך למשל, במסמך הרענון אשר הועבר כמתחייב להגנה לא מופיע מועד עריכת הראיון, לא מופיע שמו של הפרקליט, לא מופיעות שאלות הפרקליט המראיין שהופנו לעד, ואף לא ניתן לדעת האם בראיון הזה נכחו אנשים נוספים, ואם כן – מי הם.

החשש של הסנגורים הוא שעד המדינה התל אביבי נחשף בניגוד לחוק עם ידיעות מודיעיניות, האזנות סתר ואף עם עדויותיו של עד מדינה אחר בפרשה, בומבי, כמו גם עם תמונות מתיק החקירה. "בדרך האגרסיבית בה נערך הראיון עולה חשש ממשי כי העד עומת עם גרסאות של אחרים ו/או עומת עם עדותו של עד המדינה בומבי. ישנו אף חשש כי הוא נחקר בחקירה נגדית על עדויותיו במשטרה".

לפי עו"ד כפיר, חקירה שכזו יכולה להיות לגיטימית רק במידה והיתה מתבצעת על ידי המשטרה, וגם זאת – רק טרם הגשת כתב האישום. לאחר שהוגש כתב אישום, טוענים הסנגורים, חקירה שכזו אינה לגיטימית עוד – לא על ידי המשטרה ובטח לא על ידי צוות הפרקליטות, והיא אף מנוגדת לחוק. לפי ההגנה, בכך שברענון מספרים נציגי הפרקליטות לטולי על ראיות אחרות וגרסאות של עדים אחרים, הם גורמים למצב בו בפועל הוא "נוכח" בעדות של אחרים.

עו"ד יניב שגב

בבקשה מצוין עוד, כי במידה וברענון עומת טולי עם עדויות וגרסאות אחרות – אליהן כאמור אסור היה לו להיחשף – הרי שבזמן חקירתו הנגדית על ידי הסנגורים בבית המשפט הוא לא יהיה מופתע, ויכין תשובות לתרחישים שונים ולתהיות שונות שכבר עולות בעקבות עדותו של עד המדינה בומבי. במצב כזה השופטים לא יוכלו לראות את מצב הדברים האמיתי, עדותו בבית המשפט לא תהיה אותנטית, מה שיפגע בחוקיות ההליך.

לסיכום מבקש עו"ד כפיר, כי במידה ובית המשפט יחליט לא לפסול את עד המדינה מלהעיד, ובמידה ויתברר כי אין תיעוד ויזואלי לרענון שנערך לו, בית המשפט מתבקש להורות לפרקליטות לבצע תיעוד של ראיון כזה מחדש, ולדחות את עדות העד עד שהשופטים יפסקו בנוגע לבקשה לפסילתו.

עו"ד אבי כהן

בינתיים בגזרת אבי רוחן

במקביל לבקשה שהגיש עו"ד כפיר, הגישו פרקליטיו של אבי רוחן בקשה דומה, הפעם רק לדחיית העדות של טולי. לפי הבקשה, שהגישו עו"ד אבי כהן ועו"ד מור עטיה, במהלך העדות של בומבי הוא סיפר על שתי פגישות מהותיות לגרסה שלו ושל כתב האישום, שבהן הוא נפגש עם טולי במסגרת הקשר לחסל את רוזנשטיין. האחת בספרד, והשנייה הדרמטית ביותר, בארץ, פגישה במאפיית הכהנים שברחוב יגאל אלון אשר במהלכה לטענתו, טולי העביר לו את עשרות אלפי הדולרים שגייס הארגון למימון פעולת החיסול ביהודה הלוי.

בהגנה מיהרו לאמת את הפרטים האלה עם פלטי היציאות והכניסות של בומבי וטולי, והתברר כי שתי הפגישות מנוגדות לנתונים הרשמיים. במועד של הפגישה לכאורה במאפיית הכהנים, טולי היה בחו"ל, ואילו במועד הפגישה לכאורה בספרד טולי היה בארץ.

עקב הממצאים החדשים, שהטוחו בעד בומבי בחקירה הנגדית, מיהרה התביעה לתקן את כתב האישום נגד עד המדינה טולי, בהסתמך על העובדות שהתגלו להם לאחר העדות של בומבי. עו"ד אבי כהן טען בבית המשפט כי מדובר בעדויות מרכזיות של בומבי, אחת מהן דרמטית ביותר שכן היא מתייחסת למפגש שבו בומבי טוען כי הוא קיבל מטולי את הכסף לצורך החיסול ביהודה הלוי. בעוד שהנוכחות של טולי סמוך למאפייה מגובה בראיה חזקה, דו"ח בדיקת בדוקאי ודו"ח תנועה שקיבל ביום המדובר, הנוכחות של טולי לא הוכחה, והתביעה לא בדקה את פלט היציאות כניסות שלו כדי לשול את האפשרות שהוא לא שהה בארץ.

עו"ד מור עטיה

עו"ד כהן טוען שהסנגורים כן בדקו את הנושא וגילו כי טולי לא היה בארץ במועד המדובר. לדבריו, כאשר התביעה הבינה את זה במהלך הטחת הדברים בעד בחקירה הנגדית, היא מיהרה "לרענן" את זכרונו של טולי לגבי התאריכים, והשבוע תקנו בחשאי את כתב האישום נגד טולי כך שהתאריכים בכתב האישום החדש יתאימו לגרסה של בומבי.

התובע, עו"ד ניסים מירום, הגיב בזעם לטענות שהטיחו בו שני הסנגורים, כפיר וכהן, וטען בלהט כי מדובר בשינוי אחד קטן בלבד, המתייחס לפגישה בארץ בין שני עדי המדינה בזמן שהתל אביבי היה למעשה בחו"ל. עו"ד מירום הדגיש כי התיקון החדש לא מהווה שינוי מהותי בעצם, אלא מבטא טעות אנוש עקב חלוף השנים.

עדים סותרים עדים. עו"ד ניסים מירום

בשלב הזה נטל את זכות הדיבור, עו"ד יניב שגב, וטען בלהט משלו כי מדובר בפרטים מהותיים שנטענו בכתב האישום המקורי, וכאשר הם הופרכו במסגרת החקירה הנגדית, לפתע התביעה שנתה את כתב האישום (נגד עד המדינה התל אביבי).

השופטת גיליה רביד מיהרה להרגיע את הרוחות והציעה, ולא בפעם הראשונה, כי מחלוקת מהסוג הזה יהיה נכון לטעון בסיכומים, ואז הם יישקלו בכובד הראש הנדרש על ידי השופטים.

עו"ד כהן הלין על דבריה, וטען כי "כל בקשות הסנגורים נדחות והתחושה שלו באופן אישי היא שבכל פעם שהוא מגיע לאולם בתיק זה הוא מרגיש שהוא מגיע למלחמה, ודבריו לא זוכים לאוזן קשבת". לדבריו הצטרפו בהסכמה מרבית הסנגורים באולם. עו"ד כהן חזר והבהיר לשופטים, כי שינוי בפרט מהותי כל כך בכתב אישום – מסירת הכסף במאפיית הכהנים, בזמן שהוא לא היה אז בארץ בכלל – מחייב חקירה פלילית של העד במשטרה, על הסתירה מעדותו המקורית. לפיכך, עו"ד כהן ביקש לדחות את תחילת העדות של טולי אשר נקבעה ליום חמישי (13 יולי) עד שעד המדינה ייחקר במשטרה ויסביר את השינוי בעדותו.

השופטים כללו את שתי הבקשות בפרוטוקול, וימסרו את החלטתם בימים הקרובים.

לוח הזמנים של בומבי. מאיר אברג'ל

הפלומבה של מאיר אברג'ל

אגב זה אינו התיקון היחיד בכתב האישום שהפרקליטות עשתה לנוכח אי דיוקים בלוחות הזמנים של עדי המדינה. בעניינו של מאיר אברג'ל טען בומבי במשטרה, כי לאחר שהוא שב מהפגישה בבריסל הוא נפגש עם מאיר אברג'ל ומאיר עמר (מריקו) בביתו של אברג'ל בכפר טרומן ושם הוא קיבל הוראות אחרונות לביצוע הפיגוע הפלילי בצ'יינג', "זה היה הפלומבה", כפי שהגדיר זאת.

לאחר חיבור כתב האישום והגשתו הבחינה הפרקליטות כי במועד הפגישה לכאורה בכפר טרומן, היכנשהו לאחר הפגישה בבריסל שנערכה בין 17 ל-19 נובמבר 2003, מאיר אברג"ל לא היה בארץ, הוא עזב את ישראל ב-5 בנובמבר ובחודש דצמבר נעצר בגרמניה ונכלא לשנת מאסר. את הפרטים חשפו בבית המשפט פרקליטיו של אברג'ל, משה יוחאי, יוגב נרקיס ועדי ארליך, מבחינתם הפרט הזה בכתב האישום הוא היחיד שמסבך את מאיר אברג'ל בקשירת הקשר לפיגוע הפלילי, אבל התביעה שינתה את כתב האישום המקורי כך שהפגישה בכפר טרומן נערכה לפני הפגישה בבריסל, שלפי גרסת הפרקליטות רק שם נסגרה "הפלומבה".

עו"ד משה יוחאי	עו"ד יוגב נרקיס	עו"ד עדי ארליך