נדחתה הבקשה לעיכוב משפטו של בנימין פליסיאן

עד המדינה. דורש עוד כסף

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה הבוקר (19.1) את בקשתו של בנימין פליסיאן, אחיו של חגי פליסיאן הנאשם ברצח הכפול במועדון הבר-נוער, לדחות את המענה לכתב אישום אשר מייחס לו שידול לעסקת נשק, עד שיתברר מה יעלה בגורלו של ההסכם בין הפרקליטות לבין עד המדינה, שדורש כעת להעלות את שכרו תמורת עדויותיו במשפט.

בשבוע שעבר העבירה הסנגורית של עד המדינה, עו"ד רויטל בן שבת, מכתב לפרקליטות ובו דרישה להגדלת התמורה הכספית שאמור לקבל עד המדינה תמורת עדותו בתיק הרצח בבר נוער. עד המדינה דורש להעלות את המענק שיקבל מ–120 אלף שקלים ל-750 אלף ולהגדיל את התשלום החודשי מ- 6,000 שקלים ל-9,000 שקלים. במידה ולא יענו לדרישתו מאיים עד המדינה לסגת מההסכם עם הפרקליטות.

על רקע דרישת עד המדינה, התקיים הבוקר דיון במשפטו של בנימין פליסיאן, נגדו נטען כי ביקש מעד המדינה לספק לו אקדח כדי לפגוע באדם אחר. בפתח הדיון ביקש הסנגור, עו"ד שי שורר, לדחות את המענה לטענות שיוחסו למרשו בכתב האישום עד שיתברר תוקפו של ההסכם עם עד המדינה.

נציגת המדינה, עו"ד אושרה גז, אישרה שאכן התקבלה פנייה מעד המדינה, אך הפנייה טרם טופלה ונכון להיום יש הסכם עם עד המדינה והוא אמור להעיד בהתאם להסכם. השופט עודד מודריק דחה את בקשת הסנגור ואמר: "כל עוד אין שינוי בהסכם הנחת המוצא היא שההסכם שריר וקיים".

השופט עודד מודריק	עו"ד שי שורר

בטרם מתן מענה לכתב האישום, עו"ד שורר ביקש מהשופט לפסול את עצמו מחמת חשש למשוא פנים. לטענת הסנגור, החשש נובע משלוש החלטות שקיבל השופט במהלך ההליך המשפטי. ראשית, הארכה שניתנה בעבר לתעודת חיסיון בתיק מבלי שנתן בית המשפט הזדמנות לפליסיאן או בא כוחו להתנגד לכך. שנית, דחיית הבקשה לקבל רשימת כל החומר שנאסף בתיק. ושלישית, ההחלטה כעת לגבי המשך ההליך לאור שינוי אפשרי בהסכם עם עד המדינה.

"שלוש העילות אינן יכולות לשמש בסיס לפסלות שופט, שכן פסיקה מושרשת היא שתחושה סובייקטיבית של נאשם שבית המשפט החליט "נגדו" אינה מקימה חשש אובייקטיבי למשוא פנים", ציין השופט בתגובה לבקשת הסנגור.

בעקבות החלטת השופט מודריק, הכחיש עו"ד שורר את רוב הטענות שיוחסו למרשו פליסיאן בכתב האישום. דיוני ההוכחות נקבעו לחודשים מרץ ואפריל.