 |
| אילוסטרציה |
מהנדס שעובד במפעל בצפון נעצר לאחרונה (10.6) בחשד שניסה לרצוח את אמו, שוחרר למעצר בית למרות שהמשטרה הגישה נגדו הצהרת תובע.
תחילת הפרשה בעיצומו של ויכוח בין החשוד לאמו בדירתם שבצפון. לפי החשד, במהלך הוויכוח הבן דחף את אמו, היא נפלה לאחור וספגה חבלה חמורה בראשה, בעקבותיה נזקקה לטיפול בבית החולים.
החשוד הובא לבית משפט השלום בחיפה, שם טענה המשטרה כי הוא ניסה לרצוח את אמו, בעוד שסנגורו, עו"ד תומר בן חמו, הכחיש זאת וציין בין היתר, כי לטענת החשוד גם אמו תקפה אותו, ולראיה החבלות שהציג על גופו. למרות זאת, מעצרו של החשוד הוארך פעמיים, אם כי בהארכת המעצר השנייה, נקבע כי אין מדובר בניסיון רצח, אלא לכל היותר בתקיפה.
בדיון השלישי להארכת מעצרו של החשוד (17.6), המשטרה הגישה הצהרת תובע לפיה יוגש כתב אישום נגד החשוד. עו"ד בן חמו ביקש לשחרר את החשוד בתנאים מגבילים, בין היתר בנימוק שמדובר בחשוד ללא עבר פלילי. השופטת טל תדמור זמיר ציינה בהחלטתה, כי "אם קיימת בתיק עילת מעצר של מסוכנות, אזי עוצמתה אינה גבוהה". השופטת הורתה לשחרר את החשוד למעצר בית אצל המעסיקה שלו.
 |
| עו"ד תומר בן חמו |
המשטרה הזדרזה להגיש ערר לבית המשפט המחוזי בחיפה, וטענה כי בית משפט השלום טעה כאשר שחרר את החשוד למרות הצהרת התובע. מנגד, עו"ד בן חמו טען בין היתר, כי המשטרה לא ציינה בערר אלו טעויות נפלו בהחלטת בית משפט השלום. השופט אמיר טובי קיבל את טיעוני עו"ד בן חמו, וציין בהחלטתו: "נחה דעתי לקיומה של תשתית ראייתית המספיקה לצורך שלב זה של הדיון. קיימות בתיק ראיות לכאוריות המצביעות על כך שהמשיב דחף את אמו. החבלה שנגרמה כתוצאה מאותה דחיפה היא אכן חמורה, אך מבחן המסוכנות אינו נמדד רק לפי חומרת התוצאה. גם אופי המעשה מלמד על מידת המסוכנות ובענייננו, איני סבור כי מדובר בחומרה ברף הגבוה, על אף התוצאה".
השופט ציין גם כי הערר של המשטרה אינו כולל הנמקה המצביעה על טעות כלשהי בהחלטת בית משפט השלום, ולבסוף החליט לדחות את הערר ולא להתערב בהחלטת בית משפט השלום. החשוד שוחרר למעצר בית אצל המעסיקה שלו.
