 |
| כובע הגרב "הבעייתי" |
כשנה ושלושה חודשים לאחר ניסיון חיסול ברוך בוקל, הבוקר (14.11) הוטלו עונשי מאסר על הנאשמים בניסיון החיסול – מאור מלול (32) ורון שבח (27) מכפר יונה. גזרי הדין הוטלו על הנאשמים במסגרת הסדר טיעון עליו נאלצה הפרקליטות לחתום, בעקבות קשיים ראייתיים וגם מסיבה נוספת: המשך ניהול המשפט היה חושף שיטת פעולה של המשטרה. כך או כך, שבח הורשע בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות ונשלח לארבע שנות מאסר בפועל. מלול הורשע בסיוע לחבלה בנסיבות מחמירות, ונגזרו עליו 20 חודשי מאסר. תקופת המאסר תיחשב לשניים החל מיום מעצרם בספטמבר אשתקד.
תזכורת: הרקע לניסיון החיסול של בוקל היה סכסוך מתמשך בין שתי כנופיות יריבות: האחת, "כנופיית זוארץ" אליה משתייכים הנאשמים, והשנייה "כנופיית ברוך בוקל". לפי המודיעין של המשטרה, במסגרת מאבקי הכוח בין החבורות, אירעו אירועים פליליים רבים, לרבות רצח אבי מלול, אחיו של מאור, ב-5 ביוני.
 |
| ברוך בוקל |
התנגשות מאחור
ב-30 באוגוסט נהג בוקל בקטנוע שלו לכיוון ביתו שבשיכון ותיקים במזרח נתניה, מרחוב הרב מכלוף לכיוון רחוב נויפלד. לפי כתב האישום המקורי שייחס לשני הנאשמים ניסיון רצח, הם ארבו לבוקל סמוך לביתו, ונסעו ברכב בסמוך לקטנוע שלו (מלול נוהג ושבח במושב האחורי). לפי האישום, "ברגע המתאים" האיצו הנאשמים את מהירות נסיעתם והתנגשו בחלק האחורי של הקטנוע באמצעות חזית הרכב, במהירות ובעוצמה, במטרה להעיף את בוקל מהאופנוע ולגרום למותו. בשל עוצמת הפגיעה, בוקל אכן עף מהאופנוע. בשלב הזה, טענה הפרקליטות, מלול בלם את הרכב ואילו שבח ירד ממנו כשבידו אקדח טעון ועל פניו מסיכה. מלול, כך לפי האישום, נסע ברוורס בניסיון לדרוס את בוקל שהיה מוטל על הקרקע.
עוד נטען באישום המקורי, כי שבח התקרב לבוקל על מנת לירות בו מטווח קצר ביותר, אולם בוקל התעשת, קם על רגליו ותקף את שבח, כך שבין השניים התפתח מאבק בניסיון להשיג שליטה על האקדח. לפי האישום, שבח ירה בבוקל ופגע ברגלו, אבל זה המשיך להיאבק עד שחטף את האקדח והסיר את המסכה מפניו של שבח.
כמו כן נטען בכתב האישום, כי מלול יצא בשלב זה מהרכב כשבידו נשק מסוג שאינו ידוע, ואבטח את שבח שנבהל מכך שהאקדח עבר לידיו של בוקל. הוא נכנס לרכב, בזמן שבוקל מכוון לעברו של מלול. השניים נמלטו מהמקום. מיד לאחר מכן ירה בוקל באקדח לעבר הכביש.
לטענת הפרקליטות, בהמשך לניסיון החיסול, שני הנאשמים או מי מטעמם, הציתו את הרכב במטע סמוך לצומת חפר, ובחלוף מספר ימים (2.9) רכשו כרטיסי טיסה לרומניה. למחרת הם הגיעו לנמל התעופה בן גוריון, אולם נעצרו על ידי בלשי ימ"ר מרכז.
 |
| רכבם של המתנקשים מתנגש באופנוע עליו רכב בוקל (לסרטון המלא – לחצו כאן) |
תשמעו מי שמדבר
כאמור, בין הסיבות להסדר טיעון היו קשיים ראייתיים. כך למשל, לידי הסנגורים בתיק הגיע ממש במקרה, דוח האזנות סתר שבוצעו לחדר בבית החולים בו אושפז בוקל לאחר ניסיון החיסול. מהדוח גילו הסנגורים – עורכי הדין ישראל קליין, דוד יפתח ודן ענבר – פרטים שהסגירו את העובדה כי התמלול מתייחס לא רק לקלטת שמע, אלא גם לצילומי וידאו.
בעקבות הגילוי הזה, הסנגורים טענו כי לא ניתן לזהות בקלטת השמע מיהו הדובר שנשמע בקלטת – בוקל או שאולי אנשים אחרים. לאחר שהתברר קיומו של הווידאו, דרשו הסנגורים לקבל לידיהם את הקלטת – שעד שלב זה הוסתרה על ידי הפרקליטות באמצעות תעודת חיסיון – במטרה לוודא מיהו הדובר. החשש של התביעה היה כי חשיפת הקלטת תביא איתה גם בקשה של הסנגורים להסרת החיסיון, ובכך תחשוף גם שיטות עבודה ואיסוף מידע של המשטרה.
במוקד הסיבות להסדר הטיעון עמדה ראיה מרכזית – כובע גרב ששימש לכאורה את הנאשמים בניסיון החיסול, עליו נמצא די-אן-איי של שניהם. הכובע נמצא על ידי המשטרה שבועות לאחר המקרה, אולם עד עתה לא ברור מה היה המידע שהוביל אותם לכובע. תעלומת כובע הגרב כבר עלתה לדיון בשלב המעצר של שני הנאשמים.
בסרטון שתיעד את ניסיון החיסול של בוקל נראה מאיר פלח, חברו של בוקל, אוסף מהזירה כובע גרב. בהאזנת סתר שהגיעה לידי הסנגורים נשמע בוקל משוחח עם פלח, בעת ששוטרים ערכו חיפוש בביתו של האחרון. באותה שיחה אמר פלח לבוקל, כי השוטרים מבקשים לאסוף את הכובע אותו נטל מהזירה.
וכך נשמעה השיחה.
ברוך: "מה הם רוצים?"
מאיר: "וואלה לא יודע … הם רוצים אני יודע … באותו יום שניסו את הבעיות שלך עם ה .. שירו עליך .. אתה יודע אני סידרתי את כל הדברים שם".
ברוך: "נו".
מאיר: "אז הם אומרים הם צריכים את הכובע גרב. אני לא יודע איפה הכובע והגרב".
כמה דקות לאחר מכן, המשטרה איתרה את הכובע לא הרחק מביתו של פלח, בדרך שגם אותה החוקרים מסרבים לחשוף, כדי לא לגלות את שיטות הפעולה שלהם. בכל מקרה, טענו הסנגורים, לא מדובר באותו כובע גרב שנראה בסרטון מהזירה, אלא בכובע אחר ש"הושתל" על ידי גורם כלשהו.
בהתאם להסדר הטיעון, כתב האישום תוקן, באופן שבו עבירת ניסיון הרצח הומרה לעבירות קלות יותר. נציגות הפרקליטות – עו"ד מורן טרבלסי ועו"ד לירון שטרית, הודו בבית המשפט עם הצגת ההסדר: "נתון מרכזי שהכריע את הכף הוא בעצם חשיפת אותה קלטת וידאו והסיכון בכניסה לדיון בעניין של הבקשה להסרת החיסיון שהיתה צפויה להיות מוגשת, והיתה יכולה להשפיע על משטרת ישראל והאמצעים והשיטות בכללותן".
הסנגורים הצטרפו לבקשה לכבד את הסדר הטיעון וציינו כי הקושי הראייתי בתיק נוגע ל"לב הראיות שהציגה התביעה".
 |
| ברוך בוקל אוחז באקדח לאחר ניסיון החיסול |
השפעה על תיקים אחרים?
גורמים המעורבים בתיק סבורים, כי לחשיפת קיומה של קלטת הווידאו, יכולה היתה להיות גם השפעה על תיקים אחרים. כעת, יוכל למעשה צוות הגנה בתיק כזה או אחר, בו יש האזנות סתר, לדרוש לדעת האם בנוסף להאזנת הסתר בוצעו גם צילומים נסתרים.
בכל מקרה, השופטים מנחם פינקלשטיין, ליאורה ברודי ורמי אמיר אישרו את הסדר הטיעון ובהחלטתם צוין: "העונשים הראויים היו חמורים יותר מהעונשים המבוקשים במסגרת הסדר הטיעון. יחד עם זאת, מקובל עלינו שכאשר הסדר הטיעון המוצע על ידי הצדדים נובע מקשיים ראייתיים, ובמיוחד כאשר מדובר בקשיים ראייתיים ניכרים כמו במקרה זה, הרי יש מקום ככלל לכבד הסדרי טיעון".
סנגורו של מלול, עו"ד קליין, מסר בתגובה: "תיק שבתחילת הדרך רצתה הפרקליטות עונש של בין 15 ל-20 שנה ושילח את הנאשמים לעונש מאסר דו ספרתי, קרס במהלך ניהול ההוכחות והביא לסיום התיק בעונש נמוך ביותר שמאפשר למרשי לעלות מידית לוועדת שחרורים או להשתחרר שחרור מלא בעוד ארבעה חודשים".
עורכי הדין יפתח וענבר, סנגוריו של שבח, מסרו: "תיק זה מהווה פריצת דרך בנושא חשוב: האם המשטרה רשאית להסתיר מהסנגוריה קיומם של צילומי וידיאו בעת החקירה בעזרת תעודת חיסיון עמומה? רק עבודה מאומצת של הסנגורים חשפה בתיק זה את קיומם של צילומי הווידיאו. היום ברור שכנראה היו בעבר תיקים רבים אחרים בהם הסנגורים לא הצליחו לגלות זאת ובכך נפגעה קשות הגנת הנאשמים. אין ספק שמעכשיו לא יהיו יותר מקרים בהם המשטרה תסתיר מהסנגור קיום צילומי וידיאו. הסדר הטיעון נובע בעיקר מהחשש של המשטרה ששיטת צילומי הווידאו שאינם מועברים להגנה – תיחשף".
