 |
| המזדה הלבנה בזירת הרצח |
ב-7 במאי 2016, בהודעה ראשונית לתקשורת, דיווחה המשטרה על אירוע ירי ברחוב משה סנה בתל אביב, סמוך לשכונת היוקרה "המשתלה". מאוחר יותר התברר כי רוכב קטנוע שעצר בסמוך לרכב ירה לכיוונו של רכב מזדה בצבע לבן.
מאוחר יותר התבררה התקרית כרעידת אדמה בעולם התחתון; המתנקש על הקטנוע רצח ביריות את שי שירזי שישב במושב הימני הקדמי. מי שנהג ברכב היה בעליו, מיקי אברג'יל, בן 52 ללא עבר פלילי. בעקבות הרצח החרימה המשטרה את מכונית המזדה וקטלגה אותה כחלק מחומר הראיות בתיק הרצח. גם הטלפון הסלולארי של אברג'יל הוחרם במסגרת החקירה, והוא מוחזק על ידי המשטרה יחד עם הרכב.
כעת, אברג'יל תובע מהמשטרה להשיב לו את רכבו, עוד בטרם יסתיים המשפט נגד הנאשם ברצח שירזי, מיכאל לוי. בעתירה שהגישו פרקליטיו של אברג'יל, עורכי הדין נדב אלמוג וגלעד מנשה, הם דורשים להשיב לו את הרכב, כמו גם את הטלפון הסלולארי שלו, שהוחרם אף הוא על ידי המשטרה.
בעתירה שהגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב מציינים עורכי הדין כי אברג'יל הוא "אדם נורמטיבי אשר בימים כתיקונם וטרם פציעתו הועסק כנהג במשך 20 שנה… מיותר לציין כי עסקינן באדם אשר העולם הפלילי אינו מנת חלקו כלל".
הם מזכירים כי באירוע הרצח אברג'יל נפצע ברגלו ועד היום טרם שב לתפקוד מלא. עורכי הדין אף מדגישים כי לאברג'יל לא היה כל חלק בפרשה, "וכל חטאו שנקלע לניסיון חיסול".
 |
| עורכי הדין נדב אלמוג וגלעד מנשה |
בעתירה נטען, כי הרכב של אברג'יל משמש אותו להסעת בני משפחתו ולצורכי עבודתו. נטען עוד, כי ב-26 באוקטובר פנה אברג'יל למשטרה וביקש להשיב לו את הרכב והטלפון, אולם נענה בסירוב, בנימוק שהרכב טהלפון מהווים "ראיות בתיק רצח".
לטענת פרקליטיו של אברג'יל, מדובר בנפגע עבירה שאינו צד להליך בבית המשפט המחוזי, ו"הפגיעה שתוארה בזכות החוקתית שלו לקניין אינה מידתית. כמו כן מצפה המבקש, כי המשיבה לא תכביד את הפגיעה שנוצרה לו נוכח האירועים אליהם נקלע, ותכבד את קניינו, כמו גם תקל את הבירוקרטיה עבורו…".
"תחת זאת", טוענים עורכי הדין אלמוג ומנשה, "נאלץ המבקש ליזום הליך יקר מבחינת הזמן, הטרחה והעלויות, וזאת כדי לזכות ביומו בבית המשפט לטעון לזכות חוקתית שהופרה, למרות שהוראה פשוטה של המשיבה למשטרה להעתיק את החומר שמצוי על הטלפון וכן לצלם/לבקש חוות דעת עבור הרכב עשויה היתה להיעשות בנקל על ידה ובכך לחסוך גם זמן שיפוטי יקר".
פרקליטיו של אברג'יל מדגישים בעתירה כי הוא אינו מעוניין בפגיעה במשפט, אלא רק מבקש את השייך לו בחזרה. לטענתם, ניתן לא לפגוע בהליך המשפטי באמצעים אחרים, כמו למשל לצלם את הפגיעה ברכב, להזמין את סנגורי הנאשם לבחון אותו בטרם יגיע מועד ההוכחות, וכן הלאה.
בסיום העתירה מציינים עורכי הדין, כי נוכח מעמדו של אברג'יל נפגע עבירה, לא מן הנמנע כי בעתיד הוא "יביע את זכותו לעניין הסדר טיעון או הסדר אחר, בהתאם לסעיף 17 לחוק זכויות נפגעי עבירה (הכוונה לכך שהוא מותיר לעצמו זכות לדרוש בעתיד פיצוי אם מי מהמעורבים בתיק יתברר כעד מדינה שיקבל כסף על עדותו).
