כתב אישום נסיון רצח ברוך בוקל

לחצו כאן לסרטון המלא

כתב אישום הוגש (23 אוקטובר) לבית משפט מחוזי מרכז נגד מאור מלול (31) מכפר יונה ורון שבח (27) מנתניה. השניים נאשמים בעבירות של ניסיון רצח בצוותא של ברוך בוקל, והשמדת ראיות באמצעות הצתת רכבם לאחר האירוע.

לפי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד מורן טרבלסי מפרקליטות מחוז מרכז, הרקע לאירוע הוא בסכסוך מתמשך בין שתי כנופיות יריבות: האחת, "כנופיית זוארץ", אליה משתייכים הנאשמים, השנייה, "כנופיית ברוך בוקל". במסגרת מאבקי הכוח בין הכנופיות אירעו אירועים פליליים רבים, לרבות רצח אבי מלול בחמש יוני, אחיו של הנאשם מאור מלול.

בפתח כתב האישום סוקרת הפרקליטות את האירועים שאירעו במסגרת הסכסוך בין הכנופיות:

8 אוקטובר 2014: חיסול יוסי אבנט, נהגו של בוקל, באמצעות פיצוץ רכבו של בוקל.
4 יוני 2015: דקירה ופציעה של רון גניש, מכנופיית זוארץ.
5 יוני: דקירה ופציעה של קובי גלאם, מכנופיית בוקל.
5 יוני: חיסול אבי מלול בירי שביצעו שני רוכבי אופנוע.
15 יולי: פציעה של אייל בוקל, אח של ברוך באמצעות פיצוץ מטען חבלה בקטנוע שלו.
31 יולי: ירי לעבר רכבו של אביב גניש, מכנופיית זוארץ, מהירי נפצעה חברה של גניש.
2 ספטמבר: הצתת "אחוזת אלכסנדרה" – מתחם אירועים השייך לאחים בוקל.
5 ספטמבר: זריקת רימון לעבר מסעדת "בני הדייג" השייכת לאביו של עומרי זוארץ.
8 ספטמבר: הצתת מסעדת "כושי" בנתניה, השייכת לאדם שבנו משתייך לכנופיית זוארץ.

בכתב האישום נטען כי על רקע סדרת האירועים ומאבקי הכוח בין הצדדים החליטו הנאשמים לרצוח את בוקל, ולשם כך הצטיידו באקדח, תחמושת, מסכת צמר עם חורים לעיניים ולפה, וברכב שנגנב מחיפה בחודש אפריל.

ב–29 אוגוסט, כך נטען, במסגרת פעולות הכנה הגיע מי מהנאשמים או מי מטעמם, לבית בו שהה בוקל בנתניה וצילם את הבית באמצעות טלפון נייד. על רקע אירועי האלימות שקדמו לניסיון הרצח שלו, נטען כי בוקל אשר חשש לגורלו נמנע ככל האפשר מיציאה מביתו, ועשה זאת במקרים חריגים בלבד.

ב–30 אוגוסט נהג בוקל בקטנוע לכיוון ביתו שבשיכון ותיקים במזרח נתניה, מרחוב הרב מכלוף לכיוון רחוב נויפלד. בסמוך לבית, נטען, ארבו הנאשמים לבוקל, הם נסעו בסמיכות לקטנוע שלו ברכב כאשר מלול נוהג ושבח יושב במושב האחורי.

לפי כתב האישום, ברגע המתאים האיצו הנאשמים את מהירות נסיעתם והתנגשו בחלק האחורי של הקטנוע באמצעות חזית הרכב שלה, במהירות ובעוצמה, במטרה להעיף את בוקל מהאופנוע ולגרום למותו. בשל עוצמת הפגיעה בוקל אכן עף מהאופנוע. בשלב הזה, נטען, מלול בלם את הרכב ושבח ירד מהרכב כשבידו אקדח טעון ועל פניו מסיכה, ואילו מלול נסע ברוורס בניסיון לדרוס את בוקל שהיה מוטל על הקרקע.

בכתב האישום נטען כי שבח התקרב לבוקל על מנת לירות בו מטווח קצר ביותר, אולם בדיוק אז בוקל התעשת, קם על רגליו והחל לתקוף את שבח, ובין השניים התפתח מאבק בניסיון להשיג שליטה על האקדח שהיה בידו של שבח. או אז, נטען, ירה שבח בבוקל ופגע ברגלו, אבל בוקל המשיך להיאבק עד שחטף את האקדח והסיר את המסיכה מפניו של שבח.

בשלב זה, נטען, יצא מלול מהרכב כשבידו נשק מסוג שאינו ידוע ואבטח את שבח אשר נבהל מהאקדח שעבר לבוקל ונכנס לרכב. בתגובה כיוון בוקל את האקדח לעבר מלול, על מנת להבהילו, וכתוצאה מכך נמלטו שני הנאשמים ממקום האירוע. מיד לאחר מכן ירה בוקל באקדח לעבר הכביש.

בוקל, שנזקק לטיפול רפואי בהול, ביקש מחברו משה מימון שהיה בסמוך, להסיעו לבית החולים לניאדו במערב נתניה. השניים נסעו לבית החולים כשבוקל סובל מכאבים עזים ומאיבוד דם רב. הוא אושפז למשך מספר ימים במחלקה לטיפול נמרץ ואף עבר ניתוח דחוף במספר כלי דם.

בכתב האישום נטען, כי בהמשך לאירוע שני הנאשמים, או מי מטעמם, הציתו את הרכב במטע סמוך לצומת חפר. בחלוף מספר ימים (2 ספטמבר) רכשו הנאשמים כרטיס טיסה לרומניה ולמחרת התייצבו לטיסה בנמל התעופה בן גוריון, אולם נעצרו שם על ידי בלשי ימ"ר מרכז.

מבקשת המעצר עד תום ההליכים עולה כי חוקרי ימ"ר מרכז, בפיקודו של נצ"מ מוטי אדרעי ובהובלת החוקרת רפ"ק ענת קצב, הצליחו לאסוף שלל ראיות מפלילות לכאורה נגד הנאשמים. כתב האישום מתבסס בין היתר על האזנות סתר שביצעו החוקרים לבוקל בעודו מאושפז בבית חולים. בוקל הוקלט במשך שישה ימים שלמים, ובמהלך השיחות שלו עם מקורביו הוא סיפר להם במספר הזדמנויות את הרקע לאירוע, את הפרטים ואופן התרחשותו, ואף נתן פרטים על זהות תוקפיו.

האזנות סתר לנפגעים באירועי חיסול, ולמקורביהם, היא שיטה מוכרת בה נוקטת המשטרה על מנת להשיג מידע וראיות בתיקים מסוג זה, שבהם הקורבנות מסרבים למסור עדות רשמית, אולם מהלחץ והבהלה הם ומקורביהם משוחחים בינהם.

לכך יש לצרף ראיות נוספות שנאספו, וביניהן: תיעוד ממצלמות אבטחה בזירת האירוע (ללא זיהוי מובהק של מי מהנאשמים), בקטע אחד נראה בוקל מסיר את מסיכת הצמר מפניו של שבח, ובקאע אחר נראה מקורבו של בוקל מרים את מסיכת הצמר מהרצפה.

כמו כן יש בתיק עדות של משה מימון, אשר נסע מאחורי האופנוע של בוקל ופינה אותו לבית חולים. עדות אחרת היא של אדם אשר זהותו אינה ברורה עדיין, הוא לקח את המסיכה מהזירה וסייע למשטרה להגיע אליה. החוקרים הצליחו להפיק מהמסיכה די אן איי של שני הנאשמים. לראיות האלה ניתן להוסיף איכונים טלפונים שמחזקים את הקו של התביעה, וכן עדות של סוכנת נסיעות אשר ממנה רכשו הנאשמים את כרטיסי הטיסה.

במהלך עימות שערכו החוקרים בין בוקל לבין שבח נראה שבח כמי שמסית את פניו הצידה ומתנהג באופן מוזר,  דבר שלטענת הפרקליטות מצביע על היריבות ביניהם, ומנוגד לטענתו של שבח כי הוא מכיר את בוקל אך אין בינהם סכסוך.

רשימת עדי התביעה ארוכה במיוחד וכוללת למעלה מ-100 עדים, רובם שוטרים אך יש גם כמה דמויות מוכרות ומעניינות מצמרת העולם התחתון, עם חלק מהם בוקל שוחח בטלפון, שיחות שהמשטרה הקליטה. ברשימה הזאת ניתן להצביע בעיקר על ברוך בוקל, אייל בוקל, משה מימון, ויקטור (ויקי) עטיה, אבי נחשונוב, בן כהן מרמת גן ועוד אחרים אשר מזוהים עם שני הצדדים. 

מבקשת המעצר עולה כי למלול יש שש הרשעות בעבירות רכוש, אלימות, נשק והונאה, והוא ריצה מספר מאסרים בפועל. לשבח יש שבע הרשעות בעבירות אלימות, רכוש והחזקת סכין, וגם הוא ריצה מאסרים.

עו"ד ישראל קליין, המייצג את שבח, מסר בתגובה: "מדובר בכתב אישום הזוי שלא היה צריך להיות מוגש. בהמשך להחלטת בית משפט שלום שחומר שאספה המשטרה הוא בעייתי ביותר. אני מאמין שאנחנו נצליח לשכנע את בית המשפט שלא מוצאו את הנאשמים הנכונים".

עו"ד גיא מימון, המייצג את מלול, מסר בתגובה: "כתב האישום הוגש אחרי למעלה מ 60 ימי חקירה. ההגנה תשקוד בימים הקרובים על חומר החקירה, ובכללו על האזנות הסתר, ואז ישמע הדיון לגופו של עניין בבית המשפט. אומר בזהירות כי גם למקרא האישום המאוד מנופח בפרטים עסיסיים, ומעיון ראשוני בתמצית הראיות, נראה לי כי עדיין לא התשתנתה התמונה. העובדה שעד כה לא הוטחו ראיות של ממש בנאשמים מדברת בעד עצמה לגבי הקושי הראייתי המובנה שיש בתיק הזה".

פרקליטו של בוקל, עו"ד ירון גיגי, מסר בתגובה: "מרשי מסרב להתייחס לכתבה ומשאיר את חומר הראיות , טבעו ואיכותו לבית המשפט".