 |
| גולות מתכת שהיו במטען אשר היה מיועד ליריב של האחים פרץ |
הרכב של שלושה שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר חמש וחצי שנות מאסר על יניב פרץ ושלוש שנות מאסר על שלום אביטבול, שהואשמו בניסיון ניסה לפוצץ את רכבו של דניאל זרוג כנקמה על פציעתו של שאול פרץ, בפיצוץ בחודש פברואר 2013.
במסגרת הסדר הטיעון, שרקמו עורכי הדין משה סוחמי, תמיר סננס ואיציק איצקוביץ, הומרה עבירת ניסיון הרצח לעבירה קלה יותר של ניסיון לחבול בחומר נפץ.
על פי כתב האישום המקורי, על רקע החשד למעורבותו של זרוג בפיצוץ רכבו של שאול פרץ, אחיו של הנאשם יניב פרץ, תכננו יניב פרץ ואביטבול לנקום בזרוג. ב-21 ביוני לפנות בוקר הגיעו השניים לרחוב ראב"ד בדרום תל-אביב רכובים על קטנוע, כאשר ברשותם היה מטען חבלה רב עוצמה ואקדח אותו נשא אביטבול. השניים החנו את הקטנוע ברחוב והגיעו לפינת הרחובות ראב"ד וסלמה, שם חנה רכבו של זרוג. שוטרי ניידת סיור שחלפו במקום והבחינו בשניים קראו להם לבדיקה וערנותם היא זו שמנעה מהשניים לסיים את "משימתם". הם הניחו את המטען על הקרקע סמוך לרכב ונמלטו מהמקום.
על רקע הסכסוך הממושך בין האחים פרץ לבין זרוג הואשמו השניים תחילה בניסיון רצח ונשיאת נשק. לנוכח קשיים ראייתיים להוכחת ניסיון הרצח הסכימה הפרקליטות לחתום על הסדר טיעון עם שני הנאשמים. במסגרת ההסדר, עבירת ניסיון רצח שהעונש בגינה עד 20 שנות מאסר הומרה לעבירת ניסיון לחבול בחומר נפץ, שהעונש בגינה הוא עד 14 שנות מאסר. במסגרת ההסדר הוסכם גם על עונש מופחת בהרבה מהרף העליון הקבוע בחוק.
 |
 |
 |
| עו"ד משה סוחמי | עו"ד תמיר סננס | עו"ד איציק איצקוביץ |
נציגת הפרקליטות, עו"ד רותי שביט–אושרי, אמרה עם הגשת ההסדר לבית המשפט: "נסיבות ביצוע העבירה הינן חמורות, במיוחד לאור העובדה ששימוש במטעני נפץ הפך להיות נפוץ בקרב העבריינים תוך התעלמות מהסביבה. מכאן סברנו שיש מקום להטיל ענישה משמעותית". לדבריה, "מדיניות הענישה בעבירות אלו לטעמנו מקלה ויש מקום להרים את רף הענישה. העונש המוסכם הינו עונש שעומד לדעתנו בתנאי זה. לקחנו בחשבון שיקולים ראייתיים ואבחנה בעברם הפלילי בין שני הנאשמים".
הסנגורים ציינו בבית המשפט כי ההסדר מגלם את הקשיים הראייתיים, מה גם שבסופו של דבר המטען לא הופעל, לא נגרם נזק ברכוש או בגוף והודאת הנאשמים הביאה לחיסכון בזמן שיפוטי.
הרכב השופטים גלעד נויטל, מאיר יפרח וגליה רביד: "לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ולפי פסיקת בית משפט העליון נכון לאמץ את הסדר הטיעון באשר הוא סביר בנסיבות העניין, כמו גם שיקולי התביעה שערכה את ההסדר". לפי השופטים, בהחלטה לקבל את ההסדר הם לקחו בחשבון את המסר ההרתעתי, עברם הפלילי של הנאשמים, הודייתם במיוחס להם והחיסכון בזמן שיפוטי. לצד עונשי מאסר בפועל אותם הם מרצים מרגע מעצרם, על השניים הוטלו 18 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 שקלים.
סנגורו של פרץ, עו"ד סוחמי: "העונש משקף את מכלול הנתונים של תיק זה. האישום של ניסיון רצח מלכתחילה לא היה ראוי, ואני שמח שעמדתנו התקבלה על ידי הפרקליטות ובית המשפט".
הסניגורים של אביטבול, עו"ד סננס ואיצקוביץ: "גזר הדין במסגרת ההסדר מאוזן ואין להוסיף עליו דבר".
