זיו אלוש על הכוונת

זיו אלוש. משטרה וארגוני פשיעה

שוטרי תחנת מגדל העמק איתרו מטען חבלה מוכן להפעלה שלפי הערכות היה מיועד לפגוע באחיו של זיו אלוש, לשעבר חבר בכיר בארגון הפשע של מיכאל מור, אשר עקב הפילוג בצמרת הארגון מנהריה הצטרף לצד של שמוליק הרוש.

בתגובה לפניית "פוסטה" נמסר מהמשטרה, כי "בשעת בוקר מוקדמת של ה–15 בדצמבר התקבל דיווח על אדם שנראה במנוסה מתוך שכונת מגורים כשהוא משליך חפצים שהיו ברשותו. שוטרי תחנת מגדל עמק שהוזעקו למקום איתרו את הפרטים שנשלחו לבדיקת המעבדות במטה הארצי".

אמנם אלה הפרטים היחידים שהמשטרה מוכנה למסור באופן רשמי לעיתונות, אולם בדיון שנערך למחרת בבית המשפט בעניין של הפעלת עסק ללא רישיון המזוהה עם אלוש נטען בפירוש כי מדובר במטען חבלה (על כך בהמשך). כמו כן, מיד לאחר זיהוי המטען יצרו שוטרי המחוז הצפוני קשר עם אלוש עצמו ומסרו לו על מציאת המטען סמוך לרכב של אחיו.

לנוכח השיוך של של אלוש לארגוני פשע הועברה החקירה מתחנת מגדל העמק לימ"ר צפון, בפיקודו של נצ"מ משה כהן, שם מכירים היטב את הדמויות המעורבות. בשיתוף עם מחוז חוף נערכים בצפון לסיכול פעילות חבלנית עוינת בשני הפלגים המסוכסכים של הארגון שהתפצל, ובמיוחד על רקע החיסול של בדרי מור בחודש יולי בנהריה.

נצ"מ משה כהן

קופים ועבריינים

לכאורה בלי קשר, יממה לאחר מציאת המטען התקיים בבית משפט המחוזי בנצרת דיון בערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת לקבל את בקשת המשטרה לסגור מזנון – פיצוציה בדרך העמק 9 במגדל העמק המזוהה עם אלוש. לטענת העירייה העסק פעל ללא רישיון עסק, ועל כך הוגש לפני מספר שבועות כתב אישום רגיל בנסיבות אלה, אולם לטענת המשטרה מדובר גם בעסק המופעל על ידי אשת קש נורמטיבית למרות שהוא שייך לזיו אלוש, ובסביבתו גם מתנהלת פעילות עבריינית.

המזנון, בו מוכרים בין היתר אלכוהול ומשמש כתחנת לוטו טוטו, רשום על בעלותה של תושבת נשר, אשה ללא עבר פלילי, שהיא אשתו של תושב נשר  – לפי המשטרה הוא אחד מחבריו של אלוש. במשטרה סבורים כי מי שעומד בפועל מאחורי העסק הם אלוש וחברו אבי אסבן, שניהם בעלי עבר פלילי ורקע מודיעיני מכביד, שמנסים להסתיר את שיוכם למזנון באמצעות אישה נורמטיבית.

אלוש ואסבן

במכתב לראש עיריית מגדל העמק, אלי ברדה, כתב מפקד תחנת מגדל העמק, סנ"צ מני בנימין, לפני מספר שבועות: "ידוע לנו כי מגיש הבקשה (לרישיון, מ"פ) אינו הבעלים המקורי של המקום אלא רק מגיש את הבקשה עבור זיו אלוש ואבי אסבן, היות ולאלו יש עבר פלילי עשיר וסכסוכים רבים עם עבריינים שונים אשר מגיעים עד כדי סיכון שלום הציבור ובטחונו… המקום במתכונתו הנוכחית עלול להיות מקום המועד לפלילים", הבהיר מפקד תחנת המשטרה המקומית.

מעבר לכך שהעסק פועל ללא רישיון, בדיון בבית משפט המחוזי הציגו נציגי המשטרה חומר מודיעיני סודי אשר מצביע על כך שבית העסק קשור לעבריינים וכן עולה חשד כי מתבצעות בו עבירות פליליות. לפי המשטרה, אפילו הפעילות העסקית יוצרת "חשש ממשי ומוחשי לסיכון חיי אדם וביטחון הציבור. יש חשד להלבנת הון וחשד לביצוע עבירות הימורים בחבירה לגורמים עבריינים", ציין נציג המשטרה בדיון.

כאמור, חלק מהחומר הסודי שהגישה המשטרה באותו דיון קשור למטען החבלה שהונח יממה קודם לכן סמוך לבית אחיו של אלוש בישוב. "אנו נמצאים כ-30 שעות לאחר מציאת חומר נפץ על ידי אזרח באירוע שקשור לדיון כאן", אמר נציג המשטרה עו"ד יעקב לוי. השופט זיאד הווארי, שבחן את החומר המודיעיני ושמע את טענות הצדדים קבע, כי צו הסגירה המיידי נחוץ "לשם מניעת סיכון חיי אדם והגנה על שלומו של כלל הציבור".

עו"ד יואל גולדברג

רכילות וקשקושים

בערעור לבית המשפט העליון טענה בעלת העסק באמצעות עו"ד יואל גולדברג מחיפה, כי בית העסק פועל ברישיון וכדין מזה מספר שנים, ואין עילה לסגירתו. בהקשר זה יש לציין כי בעלת העסק קיבלה את הבעלות עליו לפני מספר חודשים בלבד, מאישה אחרת. לטענת המשטרה, מאז חודש ספטמבר העסק הופעל ללא רישיון מאחר שהבקשה שהוגשה על ידי בעלת העסק החדשה נדחתה בשל התנגדות המשטרה. בבית המשפט נטען עוד, כי בביקורת שבוצעה במקום בחודש אוקטובר נכחה בעלת העסק יחד עם בדוקאים, ואילו באירועים נוספים היא לא נכחה בעסק כאשר אותם בדוקאים שבו ונצפו במקום.

לפי עו"ד גולדברג ובעלת העסק, טענות המשטרה "מבוססות על חשדות בעלמא של גורמי מודיעין, והמקרה אינו נמנה על המקרים החריגים בהם יש הצדקה למתן צו סגירה מיידי, אשר יפגע בבעלת העסק פגיעה כלכלית חמורה… הטענה שהעסק מסכן את שלום הציבור היא מבישה וחסרת כל בסיס, רכילות זולה שאין מאחוריה דבר וחצי דבר למעט קשקושים של מתחרים המנסים להצר את צעדיה של בעלת העסק… משטרת ישראל נפלה קורבן לרכילות זולה", קבע עו"ד גולדברג. עוד הוא הדגיש, כי מרשתו לא מצויה בקשר עם העבריינים שנטען כאילו יש להם קשר לעסק, "היא מוכנה להיבדק בפוליגרף על כך".

כאמור, בית משפט העליון דחה את הערעור וצו הסגירה נכנס לתוקף בסוף דצמבר. השופט אורי שוהם הבהיר לצדדים, כי "המידע המודיעיני אשר הוגש נועד לבסס את עילת הפסקת הפעילות העסקית, ולא להוכיח את עובדות כתב אישום. לבעלת העסק נמסרה פרפרזה מספקת בדבר מעורבותם של גורמים עבריינים מסוימים בניהול העסק", קבע השופט.