 |
| מורדי מור |
"הפסדתי את העסק שסגור כבר שנה, כמעט הפסדתי את הבית ואת האישה. הייתי מאושפז שלושה חודשים עם גבס ושבר בצלעות, ולבית המשפט הייתי מגיע על קביים ובכיסא גלגלים. אין לי כלום נגד התוקפים, זכותם, וזכותנו גם לתקוף חזרה, אבל אם יש כאן משטרה שמתערבת, אז שתעשה צדק, אם כבר מתערבים, תתערבו לטובת הצדק".
את המונולוג הזה היה חשוב למרדכי (מורדי) מור לומר, הוא בעל צ'יינג' בקניון הזהב שהותקף על ידי עבריינים בתרגיל כיפה אדומה, ומצא את עצמו נאשם בתיק אלימות חמור, כולל ירי לעבר התוקפים יחד עם חבר שהתלווה אליו לפגישה עם עבריינים מראשון לציון.
השבוע בוטל כתב אישום נגדו, והאישומים נגד חברו, דינו קאסטלאנו, רוככו ותוקנו.
הסיבה להסדר החריג: הסנגורים של הנאשמים, עורכי הדין אבי כהן ופרידה וול ממשרדו, עתרו בבית המשפט לחשוף את זהותם של העוקבים ולחקור אותם על דוכן העדים, בטענה שהיו עדי ראייה לאירוע האלים שבעקבותיו הוגש כתב האישום. בית המשפט רמז לנציגי הפרקליטות כי העוקבים יאולצו להעיד, ומאחר שבפרקליטות רצו להימנע מחשיפת העוקבים, בתום הליך גישור הגיעו עם הסנגורים להסדר טיעון מקל.
על פי כתב האישום, מור ניסה למכור את הצ'יינג' שלו ונפגש לשם כך עם עומר דגמי, עבריין שריצה מאסרים על שוד מזוין וסחיטה באיומים במסגרת הכנופיה של יניב בן שושן ממזרח ראשון לציון המתמחה בגביית חובות. דגמי הביע התעניינות בעסקים הפיננסיים של השניים ונפגש עם מור ועם קאסטלאנו מספר פעמים. ב-4 בדצמבר אשתקד, נטען בכתב האישום, הוא קבע איתם פגישה נוספת, הפעם במסעדה בחוף ראשון לציון, אליה כיוון אותם טלפונית עד שהגיעו לחניון הצמוד למסעדה.
לפי כתב האישום, השניים שהגיעו למקום הותקפו מיד לאחר שיצאו מהרכב על ידי אחרים שהיו חמושים באלות ובקסדות אופנוע. מכתב האישום עולה כי קאסטלאנו שהחזיק ברשותו אקדח גנוב ירה באוויר והבריח את התוקפים. אחר כך נמלט יחד עם מור ועם חבר הנוסף. הם נעצרו לבסוף על ידי המשטרה בסיומו של מרדף, הכחישו כי הגיעו אל המקום עם אקדח וטענו כי חטפו את האקדח מאחד התוקפים. למרות זאת, הם היו עצורים כחמישה חודשים ובמשך כשישה חודשים נוספים היו במעצר בית באיזוק אלקטרוני.
 |
| דינו קאסטלאנו |
במקביל נעצרו חלק מהתוקפים – עומר דגמי, תומר ברכה, אסף קמפה ואלאון לוגסי – ובחודש יולי הם הורשעו ונגזר דינם במסגרת הסדר טיעון, שנחתם עקב סתירות בעדויות של אחד מהעוקבים אחרי האירוע מהמשטרה.
במהלך ההליך המשפטי נגד מור וקאסטלאנו – שהואשמו בנשיאת נשק, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ושיבוש –הגישו הסנגורים בקשה לחשוף ראיה חסויה. לאחר שעוקב אחד כבר העיד בבית המשפט, הסנגורים עתרו להעיד עוקבים נוספים, ואף הסכימו לעשות זאת בדיון בדלתיים סגורות. כמו כן ביקשו הסנגורים לחשוף האזנות סתר, ולמעשה את כל מה שהעוקבים אספו על התוקפים. הכל כדי להבין מדוע התוקפים היו תחת מעקב, ובשל כך – גם מדוע העוקבים לא מנעו את התקיפה של מור וקסטלאנו.
"העוקבים הם עדי הגנה פוטנציאליים שאין טובים מהם", טען עו"ד אבי כהן, "למה הם לא מנעו את האלימות הקשה כלפי הנאשמים, למה הם לא הפרידו, למה הם אפשרו את התקיפה. אנחנו שואלים איפה היו העוקבים? מה הם ראו? התיק בנוי על אותם עוקבים שהגיעו למקום והחל האירוע האלים שאנו טוענים שהנאשמים היו הקורבנות. אין ספק שמה שראו העוקבים זאת ראיה חשובה, יש לה פוטנציאל להגנת הנאשמים", חזר והגיש הסנגור בבית המשפט. "ברגע שנודע שאלה שוטרים הם עצרו את הרכב ומור זרק את האקדח. כדי שאנחנו ניתן את כל התמונה ונוכל להוכיח את הטענות שלנו, הדברים האלה מאוד מהותיים".
 |
| צפו בסרטון: מעצרם של מור וקאסטלאניו |
השופטת דנה מרשק מרום קבעה בסוף החודש דיון במעמד הפרקליטות בלבד, לצורך תגובה לדרישת ההגנה. כמו כן, השופטת העבירה לפרקליטות מסר כי היא שוקלת לחייב להעיד את שאר העוקבים. לדבריה, לא הגיוני שהפרקליטות תביא לעדות עוקב אחד, ואילו הסנגורים לא יוכלו לדבר עם העוקבים האחרים ולזמן אותם כעדי הגנה על מנת שיהיו לו כלים לחקור את העוקב שהגיע להעיד מטעם התביעה.
בהמתנה לדיון ניהלו הסנגורים דין ודברים מול הפרקליטות ופנו לגישור אצל השופטת ליאורה ברודי. בתום הגישור, נוכח חששה של הפרקליטות לחשוף את העוקבים, היא הודיעה בפתח הדיון שהתקיים אתמול בבית המשפט המחוזי מרכז, כי כתב האישום נגד מור מבוטל, ואילו כתב האישום נגד קסטלאנו יתוקן. בכתב האישום המתוקן נקבע כי הוא הרים את האקדח מהרצפה ויורשע בירי באזור מגורים בלבד, יוטל עליו מאסר על תנאי בן שישה חודשים וקנס של 3,000 שקל.
ההסכמות בין הצדדים, אגב, כוללת גם את ביטול החקירה במח"ש, שנפתחה עקב הירי ברחוב משה דיין ודרישת הסנגור לחקור את התנהלות השוטרים באירוע.
 |
 |
| עו"ד אבי כהן | השופטת דנה מרשק מרום |
"רואים טיפה את הצדק"
פרקליטם של מור וקסטלאנו מדגיש, כי הם לא זיהו אף אחד מהתוקפים, ואף לא הודו כלל כי יצאו לפגישה עם מי מהנאשמים בתקיפה, ומן הסתם לא התלוננו בשום צורה על אף אחד מהתוקפים, כי לדבריהם הם גם לא מכירים אותם. המשטרה והיחידה העוקבת היא זו שעצרה במקום את הנאשמים בתקיפה בשל העיקוב אחריהם.
מור, בעל הצ'יינג' מזה שנים רבות, אמר לאתר "פוסטה" לאחר ההחלטה: "לא היה כאן צדק. בסוף כשביטלו את כתב האישום טיפה רואים את הצדק. התחושה היא שהמדינה דופקת אנשים חופשי, גם אנשים תמימים. הפרקליטות והיחידה החוקרת עשו פשלות ומחדלים חקירתיים. היחידה העוקבת עקבה אחרי התוקפים שלנו. הם ראו את כל 20 התוקפים, ראו את ההתרחשות, ראו איך מארגנים את הכיפה אדומה ולא עשו כלום. אם את הצד השני האשימו בכיפה אדומה, אז אי אפשר לבוא ולהאשים גם אותנו, את הצד שנגדו נעשתה הכיפה אדומה. ניצלנו מחיסול. אבל מי יחזיר לי עכשיו שנה מהחיים. מי יחזיר לי את כל ההפסדים הכספיים, הנפשיים והגופניים? זאת טראומה.
"רק לפני מספר שבועות הורידו לנו את האיזוק. קודם מדביקים עליך כתם, מאשימים אותך ואז לך תוכיח שאין לך אחות. קודם כל מכניסים אותך לבית סוהר, נותנים לאנשים שבחיים לא היה להם עבר פלילי להיכנס לבית סוהר ורק אחרי זה מבררים את העובדות. המשטרה והמערכת אכיפת החוק חייבים לשמור על חזקת החפות של הנאשם גם בזמן המשפט, ולא להעניש אותו מראש".
