 |
| משה הלוי (הלמו) |
משטרת ישראל תפצה את הבלוגר משה הלוי (הלמו) ב-2,500 שקל עקב מחדל לפי חוק לשון הרע. כך פסק אתמול (רביעי, 18.3) בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה.
הלוי תבע מהמשטרה 10,000 שקל מפני שמיהרה לפרסם באתר האינטרנט ובדף הפייסבוק שלה על מעצרו בספטמבר 2012, בחשד לפריצה למערכת "נט המשפט" (מאגר המידע של בתי המשפט), אך התמהמהה בפרסום הודעת עדכון לאחר שהתיק נגדו נסגר ביוני 2014 מחוסר ראיות.
התביעה שהגיש הלוי התבססה על סעיף 25א' לחוק איסור לשון הרע, הקובע: "פורסם באמצעי תקשורת שנפתחה חקירה פלילית נגד אדם או שהוגש נגדו כתב אישום או שהורשע בעבירה, והתקבלה החלטה לסגור את התיק, לא להגיש כתב אישום או שזוכה האדם – ודרש אותו אדם בכתב מאמצעי התקשורת לפרסם את ההחלטה, יפרסם אמצעי התקשורת את ההחלטה העדכנית בתוך זמן סביר מיום קבלת הדרישה".
הפרסום הראשון על מעצרו של "הלמו" באתר משטרת ישראל ב-10 בספטמבר 2012 אמר כך: "הותר לפרסום, במחלק עברות מחשב במחוז תל אביב מתנהלת חקירה שעניינה פריצה למאגרי המידע של בתי המשפט. החקירה החלה לפני כשלושה חודשים בגין פרסום באינטרנט של כתב האישום בפרשת האונס שאירע בגן העיר, זאת על אף צו איסור הפרסום וההתנהלות בדלתיים סגורות. בחקירה סמויה ומאומצת של המחלק, נעצר מפיץ המסמך, תושב עכו בן 32, שכינויו באינטרנט הוא 'הלמו' והוא החשוד המרכזי. נוסף על כך, נעצרו שני חשודים נוספים, בחשד שפרצו יחד איתו למאגרי המידע של בית המשפט ושאבו מהם אלפי מסמכים, בחלקם תחת צווי איסור פרסום וחלקם תיקים שעדיין לא הגיעו למשפט ונמצאים בשלבי חקירה סמויה". הלוי היה עצור במשך 10 ימים.
לאחר סגירת התיק, ביולי 2014 פנה הלוי בכתב אל המשטרה ודרש לממש את זכותו כך שהמשטרה תפרסם באתר שלה עדכון אודות סגירת התיק. לאחר שחלף חודש וחצי והמשטרה לא הגיבה לפנייתו ולא פרסמה עדכון, הוא הגיש תביעת פיצויים לבית המשפט.
המשטרה פרסמה בסופו של דבר הודעה על סגירת תיק החקירה רק ב-19 בינואר 2015, חצי שנה לאחר פנייתו של הלוי. השופט אפרים צ'יזיק כתב בפסק הדין: "עיתוי הפרסום המתקן, שישה חודשים לאחר שנתבקשה משטרת ישראל לבצע אותו, הינו מאוד בעייתי; למשטרת ישראל אצה הדרך לפרסם את דבר החקירה, והפרסום הופיע באתר האינטרנט שלה שעה וארבע דקות לאחר שפג תוקפו של צו איסור הפרסום. על הפרסום המתקן להתבצע תוך זמן סביר ממועד קבלת הדרישה, ולגישתי שישה חודשים תמימים אינם זמן סביר".
השופט קבע כי הזמן הסביר "אמור לעמוד על לא יותר מחודש אחד". הוא ביקר את "שלל טענות הסרק" שהעלתה המשטרה נגד התובע; בין היתר היא טענה כי לא התפנתה לטפל בפנייתו מפני שזו התקבלה במהלך מבצע "צוק איתן", ובהמשך השתהתה עם הפרסום מאחר שהעניין עבר להליך משפטי. בסופו של דבר, כאמור, פורסמה ההודעה עוד במהלך ההליך.
סכום הפיצוי שנפסק לזכות הלוי קטן יחסית מאחר שלדברי בית המשפט, לא הובאו ראיות לנזק, ומאחר שמדובר בפרסום באתר האינטרנט של המשטרה, שאינו כלי תקשורת בעל תפוצה רחבה. עוד צוינה לטובת צמצום ה"עונש" העובדה שהלוי מעצם פעילותו אינו אדם אנונימי, ולכן מידת הפגיעה בו היתה מינורית.
הלוי מסר בתגובה: "בית המשפט התקמצן על הכסף. בפסקי דין אחרים של לשון הרע תובעים קיבלו סכומים יפים של חמש ספרות".
נראה שהלמו סתם נכנס איתם לקטנות, האם העיתון הדיגיטאלי שלו עדיין פעיל?